Suona tutto strano anche a me....di che si tratta allora?

Già..........

Dottrina Obama: il Congresso ha appena dichiarato guerra preventiva all'Iran

Eric Blair
Activist Post
28 Giugno 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com
http://nwo-truthresearch.blogspot.com/2 ... ppena.html

La guerra con l'Iran era già stata decisa dai poteri esistenti e la nuova pressochè definitiva dichiarazione si è avuta giovedì scorso. Il governo americano ha appena ufficialmente dichiarato guerra all'Iran utilizzando la stessa strategia legislativa e propagandistica che ha portato alla guerra in Iraq. La Reuters ha riferito che "Il Congresso giovedì ha approvato dure sanzioni unilaterali tese a schiacciare il settore energetico e bancario dell'Iran, che potrebbero anche danneggiare le aziende di altri paesi che fanno affari con Teheran. La Camera dei Rappresentanti ha approvato il disegno di legge con 408 voti contro 8 e lo ha inviato al Presidente Barack Obama per la firma definitiva. Il Senato lo aveva approvato 99 a 0 nella prima parte della giornata."
Il Congresso non ha mai votato una dichiarazione di guerra dalla seconda guerra mondiale. Ai nostri giorni essi usano formulazioni creative negli atti che autorizzano l'ampio utilizzo della forza a livello internazionale nella vasta "Guerra al Terrore". La dottrina Bush di attacchi preventivi ai paesi che potrebbero costituire una minaccia per l'America in futuro, è universalmente rifiutata dai progressisti, ma è viva e vegeta sotto Obama, il Principe della Pace, senza un voto contrario al Senato. Questa autorità è quella che l'Amministrazione Obama sostiene che possa dare anche a loro l'argomentazione giuridica per bombardare i paesi sovrani, come il Pakistan.
Questa decisione unilaterale del Congresso degli Stati Uniti viene dai tacchi della votazione 12 a 2 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite l'8 giugno, che impone un "modesto inasprimento delle sanzioni" contro l'Iran. Certo, alla Russia e alla Cina, al fine di garantirsi il loro voto, è stato assicurato che le sanzioni non saranno applicate alle loro necessità energetiche. Dopo la votazione il Presidente Obama ha affermato che "queste sanzioni non chiudono la porta alla diplomazia"
Tuttavia, gli Stati Uniti hanno rimpiazzato al Congresso questa votazione di embargo, assumendo un atteggiamento aggressivo in accoppiata con Israele, inviando un'armata di navi da guerra nel Mar Rosso. E ora ci sono le relazioni dell'israeliano National News, secondo cui: "Un'agenzia di stampa semi-ufficiale affermava Mercoledì che le Forze Aeree Israeliane hanno recentemente scaricato materiale militare in una base in Arabia Saudita, mentre una grande forza americana veniva ammassata in Azerbaijan, che si trova nella frontiera nord-ovest dell'Iran."
Ora, sembra che gli Stati Uniti stiano facendo gli straordinari per vendere i loro piani di guerra ai loro potenziali alleati. Il capo della Cia Leon Panetta è comparso su This Week della Abc e ha annunciato che gli Iraniani "adesso hanno abbastanza uranio a basso arricchimento per costruire due armi. Essi stanno per aricchirlo, al fine di arrivarci. E noi stimiamo che, se hanno preso questa decisione, probabilmente si prenderanno un anno per arrivarci, e probabilmente un'altro anno ci vorrà per sviluppare il tipo di sistema di lancio di armi al fine di renderle praticabili."
Mentre i leader mondiali negoziano la loro fetta di torta iraniana ai negoziati del G8, è iniziata la campagna multinazionale di paura. Il presidente russo Dmitry Medvedev domenica ha detto che l'avvertimento della Cia sul fatto che l'Iran ha abbastanza uranio per costruire due bombe è "preoccupante" e ha criticato la segretezza di Teheran sul suo programma nucleare. Riuniti in occasione del vertice del G8 a Ottawa, i leader mondiali ormai "credono completamente" e sono "preoccupati" che un attacco preventivo da parte di Israele all'Iran sia inevitabile. Il Primo Ministro italiano Silvio Berlusconi ha detto ai giornalisti che "l'Iran non stà garantendo una produzione di energia nucleare pacifica [così] i membri del G8 sono preoccupati e credono senz'altro che Israele probabilmente reagirà in modo preventivo."
L'esecuzione di un embargo senza motivazioni su una nazione sovrana è stato storicamente definito come atto di guerra. Purtroppo, ben pochi dei nostri funzionari eletti conoscono o capiscono la storia e quindi la stragrande maggioranza ha votato le nuove sanzioni. L'uomo del Congresso Ron Paul (R-TX), un aperto critico delle sanzioni Iraniane, è stato uno degli otto membri della camera a votare contro il provvedimento. Ecco Ron Paul (video qui sotto) che pochi mesi fa paragonava le sanzioni ad un atto di guerra, mentre era in discussione questo disegno di legge : HR 2194 Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act of 2010.
La dottrina Bush-Obama è la regola dei tiranni. Ovviamente sembra che Israele e l'America siano determinati a colpire l'Iran preventivamente, anche se l'Iran ha sempre sostenuto che il suo programma nucleare è solo per la pacifica produzione di energia. L'America si è ancora una volta impegnata in un atto di guerra verso una nazione sovrana che non gli ha fatto alcun male, o abbia mai minacciato di farlo. Nel momento in cui i Neocon, che hanno scritto la Dottrina per governare il mondo, appaiono assetati di petrolio, il crimine più grande dell'Iran sembra essere quello di essere seduto su un mare di greggio. La guerra in arrivo con l'Iran non sarà certo graziosa.
http://nwo-truthresearch.blogspot.com/2 ... ppena.html

Segnali di guerra: flotta americano-israeliana verso il Golfo Persico
LUNEDÌ 21 GIUGNO 2010 06:29 WATCH INTERNATIONAL


In un momento in cui si parla solo di “peace flottilas”, di navi cariche di “rifiuti umanitari”, di “pacifisti armati” e di simili controsensi globali, è quasi passato inosservato il maestoso passaggio della flotta americano-israeliana nel Canale di Suez in direzione Golfo Persico.
Fonti militari egiziane fanno infatti sapere che venerdì scorso una imponente flotta da guerra guidata dalla portaerei Truman con i suoi 60 cacciabombardieri e i suoi 6000 marines, è transitata nel Canale di Suez in direzione del Golfo Persico. La novità sensazionale sta però nella presenza di almeno una nave israeliana anche se si suppone che le navi con la Stella di David siano di più, accompagnate da almeno un sommergibile nucleare che si va ad aggiungere a quello/i già presente di fronte alle coste iraniane.
Per molte ore le autorità egiziane hanno bloccato tutto il traffico commerciale per permettere il passaggio della flotta da guerra che non va nel Golfo Persico per avvicendare altre unità ma va a potenziare la struttura navale già presente. Nei giorni scorsi l'arrivo della Truman e della sua squadra di appoggio era stato visto come un potenziamento della VI flotta americana presente nel Mediterraneo e si era detto che la squadra navale della Truman si sarebbe posizionata di fronte alle coste del Libano. Evidentemente gli analisti si sbagliavano.
Come detto, desta stupore (ma nemmeno tanto) la presenza nella squadra d'attacco di unità israeliane. Sembra un segnale diretto a Teheran, un segnale forte e chiaro che non può essere interpretato.
Bocche cucite al comando della VI flotta di Napoli così come al comando generale della Marina Israeliana dove si nascondono dietro a un eloquente “no comment” sulla presenza di unità da guerra israeliane e sulle motivazioni di questo spiegamento di forse nel Golfo Persico. L'unica cosa che trapela dal Comando di Napoli è che, nell'ambito della stessa politica militare, unità della VI flotta si stanno dirigendo nelle acque antistanti il Libano ma senza specificare né il numero né la composizione, il che è tutto un dire.


Guerra all'Iran: arriva anche la squadra d'assalto della Nassau
MERCOLEDÌ 30 GIUGNO 2010 05:17 WATCH INTERNATIONAL
Continuano a moltiplicarsi i segnali di un imminente attacco all'Iran. Infatti secondo fonti militari americane, confermate anche da fonti israeliane, la squadra navale d'attacco della Nassau è stata spostata da Bab al-Mandeb, nello Stretto di Aden, dove faceva base, alle coste di fronte al Bahrein.
Quello della Nassau è il terzo gruppo navale d'attacco che sta raggiungendo il mare antistante l'Iran. La squadra è composta dalla nave anfibia d'attacco Nassau, dalla nave da trasporto USS Mesa Verde e dalla nave da sbarco USS Ashland. La Nassau trasporta attualmente 3.000 marines, ha due ponti per il decollo degli elicotteri d'assalto ( quattro AH- 1W Super Cobra e Dodici CH -46 Sea Knight) e per gli aerei a decollo verticale Harrier (sei aerei che potrebbero diventare dieci). La Mesa Verde trasporta 800 marines attrezzati per missioni speciali. La Ashland trasporta 400 marines e 102 commandos addestrati per azioni dietro alle linee nemiche.
Come detto, quello della Nassau è il terzo gruppo navale che si posiziona davanti alle coste iraniane, tuttavia la specificità del gruppo navale, cioè quello di essere un gruppo usato esclusivamente per l'attacco e non per la difesa o per il controllo, fa si che la notizia assuma una valenza strategica del tutto straordinaria.
Il fatto stesso che la squadra della Nassau sia stata spostata da un settore molto importante (qual'è quello dello stretto di Aden) nel Golfo Persico, la dice lunga sulle intenzioni americane. Secondo fonti militari anonime sentite a Washington, l'imponente spiegamento di forze americane di fronte all'Iran servirebbe da deterrente per eventuali ritorsioni iraniane a seguito dell'ormai quasi certo attacco israeliano alle strutture nucleari iraniane e non come una vera e propria “forza di occupazione”. Se l'Iran dovesse reagire lanciando i suoi missili balistici su Israele o cercando di bloccare lo Stretto di Hormuz interverrebbero le forze americane a distruggere le basi di lancio dei missili e a impedire alla flotta iraniana di bloccare lo Stretto di Hormuz. Tuttavia non può non saltare all'occhio l'imponenza dello schieramento navale americano, il che fa pensare che a Washington non la raccontino giusta e che le forze americane nel Golfo siano qualcosa di più che una semplice forza di deterrenza.

http://www.watchinternational.org/index ... &Itemid=16

E guerra sia....

Sei contento eh?

Perche' dici questo???

Come perchè...... dici "che guerra sia",
come se fosse una mano santa.....

Mmmmm, questa volta come casus belli potrebbero farsi affondare una delle navi israeliane, israele attacca e amerikani stanno lì di appoggio e a tener aperto lo stretto

looool .... tener aperto lo stretto ... LOOOOL

Assolutamente.

Ma non è peregrino il ragionamento. Ogni guerra ha portato impennamenti dell'economia nel post.
CErto è che la logica pero' è errata.

Non credo nell'economia globale, non credo nei mercati, non credo nei soldi, che sono solo un artificio creato dall'uomo per peggiorare la situazione.

La cooperazione tra i popoli dovrebbe essere la chiave, non la guerra. Tutto quello che ci fanno passare sotto il naso, è solo odio e terrore.

Sara' che fa piu' audience?

Perchè non ti arruoli,diventeresti un eroe!.