Mark Suppes si costruisce un reattore nucleare in casa.



A New York, di giorno, Mark Suppes lavorava come sviluppatore web per Gucci, di notte costruiva il suo personale reattore nucleare. In un’ala della casa adibita a magazzino/laboratorio, l’uomo, 38enne, ha lentamente dato vita a ciò che, per chi non è esperto del settore, sembra provenire direttamente da un plot di qualche filmetto di serie B. Invece è realtà. E non sembra nemmeno la prima volta. Mark, infatti, fa parte di una community web (i “Fusioneers“) che, insieme ad altri fan, cercano di portare a termine il simile progetto, sia per divertimento, sia come modo per provare a risolvere i problemi di energia.

La legge americana, in questo caso, non prevede una pena per i cittadini poichè, come spiega Anne Stark, direttrice capo della pubblica informazione per il California’s Lawrence Livermore National Laboratory, fino a quando i componenti utilizzati saranno recuperati legalmente non vi potrà essere alcune persecuzione. Nonostante non sia pericoloso e non possa causare incidenti (non contiene uranio o plutonio), i vicini di casa del giovane, una volta venuti a conoscenza dell’accaduto, non hanno mostrato particolare entusiasmo.

Ma Mark non è il primo, bensì la 38 persona nel mondo a creare un reattore in modo amatoriale, attraverso una fusione nucleare in cui gli atomi sono collegati forzatamente e rilasciano energia pulita ed economica. E tutto senza alcuna conseguenza: costruire nel proprio garage un reattore nucleare può quasi essere visto come un hobby. E a questo punto si legittima chiunque a seguire il loro esempio. Non è dannoso e non provocherebbe incidenti a chi ci circonda.

Ma questa cosa, che fino a pochi anni fa sembrava impossibile, non dovrebbe farci riflettere su quanti altri congegni e strutture potranno, nel tempo, diventare “selfmade“? Come potranno le organizzazioni tradizionali monitorare un fenomeno che, come la tecnologia informatica, diventa sempre più potente e alla portata di chiunque?



Ecco come si potrebbe contribuire a risolvere il problema energetico: se ogni casa, edificio etc fosse energeticamente indipendente, dalla produzione energetica totale sarebbe possibile sottrarre una grossa fetta, quella a uso domestico, con molteplici vantaggi:

• Minore dipendenza dai combustibili fossili e quindi:
  
• Meno inquinamento
  
• Meno rischi di crisi petrolifere-energetiche e quindi economiche e politiche.
  
• Meno guerre per il petrolio.
  
• Minor costo dell' energia totale e/o costo tendente a zero per uso domestico.

Energia pulita, economica, sicura.


- Cosa stiamo aspettando?

"Non è dannoso e non provocherebbe incidenti a chi ci circonda."

Posso ridere?

caro Near,
ricordiamoci che si parla di "fusione" non di "fissione"

ciao
mauro

E quindi? Ora, non so niente della materia in questione, ma presumo che dei rischi ci siano ugualmente. Se lo fa uno che magari poi non ci capisce niente...

E quindi informati sulla differenza, è inutile esprimere giudizi se non conosci l' argomento.

Non è tutto uguale, solo perchè il pregiudizio e il luogo comune vuole così.

Sarebbe interessante avere qualche schema di funzionamento, se non di progetto.
Qualche dato sull'energia rilasciata a fronte di quella immessa etc...

Un paio di pazzi per cercare di replicare la cosa ce li avrei

video



info: http://www.newser.com/story/35149/amate ... uture.html

per quello che ne so io la fusione e' la meno pericolosa tra "", perche' dovrebbe utilizzare la scissione dell'idrogeno provocando cosi una reazione, e quindi una energia, liberando ossigeno.

( piu' o meno e correggetemi se sbaglio)

l'importante e' riuscire a mantenere costante questo procedimento senza strani sbalzi di temperatura, visto che l'idrogeno ...hhehehhehhehe....brucicchia

ad ogni modo mi sembra strano che si possa sviluppare tanta energia per poter generare una qualsiasi corrente da un apparato cosi piccolo....non so.!!!
Cmq, e' un modo alternativo e "" pulito di fare energia, come molti altri.

ps mi sembra che la fusione utilizzi elettrolisi o qualcosa del genere ...no?

Essendo un reattore nucleare, non stupisce la quantità di energia prodotta.

La sicurezza dell' impianto non è una mera opinione, se si legge l' articolo, basti pensare che è persino legale crearsi il proprio a casa. Senza chiedere il permesso a nessuno.

Inoltre si tratta di energia pulita, e a bassissimo costo.


Se venisse impiegato in serie, ridurrebbe drasticamente i consumi energetici dalla rete industriale nazionale, e quindi meno bisogno di utilizzare il petrolio.

Con tutte le conseguenze positive del caso: meno inquinamento, meno crisi economiche legate al comportamento ballerino del prezzo del barile, e meno guerre per il petrolio.

Infatti sono sicuro che faranno di tutto per impedirlo. [}:)]


Saluti,

Aztlan

-fusione si ma "fredda"...ovviamente...

A maggior ragione è sicura.

caro Tommaso,

non penso che "in casa" si possano allestire congegni di...

fusione termonucleare

ciao
mauro

Sanciamo il ritorno all'attività in forum con un bel video...

Volete evitare di scervellarvi con la fisica inferenziale (che un minimo dovete masticare per costruirvi il vostro reattore fai-da-te)?
Vi basta prendere (trovate tutto da uno sfasciacarrozze) un alternatore e i magneti presenti negli altoparlanti delle automobili. E vi siete costruiti il vostro piccolo generatore elettromagnetico per il quale il caro Tesla pagò salatissimo.
Vi do un aiuto in più: eccovi un link per l'istruzione del montaggio passo passo: http://forum.nexusedizioni.it/testatika_le_istruzioni_per_costruire_un_motore_free_energy_elettrostatico-t1957.0.html

Lo so che non è scenico come il reattore (che sviluppa una bella sfera d'energia luminosa a quanto si può leggere in internet), ma forse è più alla portata di tutti. http://49chevy.blogs.com/fusor/2007/01/what_is_this_si.html


Ora, avete più o meno i progetti di entrambi. Io personalmente sono più orientato verso l'elettromagnetismo per una questione di utilizzo a distanza (tesla muoveva l'automobile sfruttando l'energia del suo laboratorio posto a miglia di distanza). Ma è pur sempre possibile costruire entrambe le fonti e scegliere quella più adatta alle proprie esigenze.

WELCOME BACK DOC!!


Bentornato tra noi, carissimo!! Finalmente!!

Sono felice che tu sia tornato a partecipare attivamente e sono onorato che tu abbia deciso di sancire questo tuo ritorno partendo dalla mia umile discussione.

Grazie Doc, e buon proseguimento. So che come sempre il tuo parere sarà illuminante.


A presto!!

Grazie mille Az!
Mi mancavate, ma come ben sai gli impicci universitari hanno coartato il mio tempo

E come potevo non intervenire in questa discussione? Sai bene quanto ho a cuore il discorso della free energy.

Vado a bazzicare qua e là nel forum ora e cerco di recuperare un po' il lungo tempo perduto