nibiru una farsa o pura realtà

[Seth]

Questa cosa della nana bruna non la conoscevo.. sai dove posso recuperare qualche foto o qualche info a riguardo un po' più approfondite ?????

[Sirius]

Seth .. 1 piccolo appunto all'immagine che hai postato: quello non è 1 reperto Maya, ma Sumero.

X il fatto della teoria della nana bruna più semplicemente chi la sostiene fa riferimento al fatto che il nostro sistema solare, così come lo conosciamo, se non avesse davvero una compagna gemella del sole, sarebbe una sorta di mosca bianca nell'universo, perchè notoriamente la maggior parte dei sistemi solari è binario o anche ternario. Non vedendo noi ad occhio nudo la seconda stella, compagna del sole, c'è chi ha ipotizzato che la compagna nostra fosse una stella invisibile, o x meglio dire, non visibile ad occhio nudo. La nana bruna dunque si adatta perfettamente al caso. Il punto è: il nostro sistema solare ha un sole spaiato o è davvero binario? è su questo casomai che si dovrebbe studiare, per porre una volta e per tutte la parola fine sulla disputa di nibiru = nana bruna. Se Nibiru fosse un pianeta invece nn sarebbe visibile perkè troppo lontano ( ancora + in là di Plutone ) ed essendo 1 pianeta, un corpo celeste che non brilla di luce propria, difficilmente riusciremmo a vederlo se non con dei telescopi, prima che si avvicini a nettuno.

le foto di cui si parlava poco sopra le trovi su http://www.altrogiornale.it e anche su http://www.segnidalcielo.it mi sembra

Ultima modifica di Sirius il 11/03/2009, 11:25, modificato 1 volta in totale.

[Seth]

Sirius ha scritto:

Seth .. 1 piccolo appunto all'immagine che hai postato: quello non è 1 reperto Maya, ma Sumero.

X il fatto della teoria della nana bruna più semplicemente chi la sostiene fa riferimento al fatto che il nostro sistema solare, così come lo conosciamo, se non avesse davvero una compagna gemella del sole, sarebbe una sorta di mosca bianca nell'universo, perchè notoriamente la maggior parte dei sistemi solari è binario o anche ternario. Non vedendo noi ad occhio nudo la seconda stella, compagna del sole, c'è chi ha ipotizzato che la compagna nostra fosse una stella invisibile, o x meglio dire, non visibile ad occhio nudo. La nana bruna dunque si adatta perfettamente al caso. Il punto è: il nostro sistema solare ha un sole spaiato o è davvero binario? è su questo casomai che si dovrebbe studiare, per porre una volta e per tutte la parola fine sulla disputa di nibiru = nana bruna. Se Nibiru fosse un pianeta invece nn sarebbe visibile perkè troppo lontano ( ancora + in là di Plutone ) ed essendo 1 pianeta, un corpo celeste che non brilla di luce propria, difficilmente riusciremmo a vederlo se non con dei telescopi, prima che si avvicini a nettuno.

le foto di cui si parlava poco sopra le trovi su http://www.altrogiornale.it e anche su http://www.segnidalcielo.it mi sembra

La teoria della nana bruna la conosco... non sapevo che ne fosse stata ripresa una vicino a noi. Ho provato a cercare con google e non ho trovato niente di interessante, fatto salve per siti come quelli da te linkati che parlano di Nibiru. Intendevo qualche sito scientifico.. con dati ecc.. perchè se è come tu mi hai detto che hanno fotografato una nana bruna in avvicinamento, questo significa per forza che hanno anche "calcolato" quando ci raggiungerà..e se ci raggiungerà. Se questo è vero e corrisponde con il 2012, allora avremmo la risposta alle nostre domande. Ma siccome dubito fortemente di questo... dato che i soli siti internet che parlano di nane brune in avvicinamento, che IO ho trovato, sono segnidalcielo, veritas2012 e altre cose del genere... non so perchè ma non mi danno molta credibilità.
Ripeto poi... se anche esistesse una nana bruna compagna del sole.. non sarebbe assolutamente Nibiru.. sarebbe un altra cosa.
E' come dire che se noi trovassimo un buco nero vicino al nostro sistema solare.. quello sarebbe nibiru. Falso.. sarebbe una cosa diversa. Nibiru secondo chi ha studiato i Maya; Sumeri ecc.. e ha esposto teorie nuove (per non dire fantascientifiche) parla di pianeta.

Il resto è un altra cosa.. che non c'entra niente.

[Knukle]

Avete mai letto Nemesis di Isaac Asimov? Ebbene, li Nemesis è una stella (una nana rossa se non erro) il cui sistema si sta inesorabilmente avvicinando alla terra (roba di miliardi di anni).

[Sirius]

Seth di nuovo 1 piccolo appunto: i Maya non hanno MAI parlato di Nibiru. Forse nemmeno i Sumeri. A parlare di Nibiru se mai è Sitchin, che ha studiato i testi Sumeri e li ha interpretati.
Sitchin non ha mai nemmeno parlato del 2012 x quel che ne so io.

Maya = 2012

Sitchin = Nibiru

Non so com'è che poi sia venuto fuori il binomio: Nibiru 2012

[Seth]

Ecco vedi... c'è talmente tanta confusione sull'argomento; che mi confondo anche io quando scrivo

[Tanis]

bleffort ha scritto:




Mi viene da pensare se questo Pianeta chiamato X,entrando all'interno del nostro Sistema Solare e transitando nell'orbita tra Marte e Giove,non si fosse imbattuto contro il vero Decimo pianeta che orbitava stabilmente e lo avesse distrutto,cosi creando la Fascia di Asteroidi e tutto lo sfracello che avrà fatto in tutto il Sistema Solare.

In realtà la fascia degli asteroidi è probabile si sia formata per la mancata formazione di un pianeta piuttosto che a una collisione.

http://it.wikipedia.org/wiki/Fascia_principale

Per il momento questa è la teoria più accreditata.

[anunnako]

Seth ha scritto:

Questa cosa della nana bruna non la conoscevo.. sai dove posso recuperare qualche foto o qualche info a riguardo un po' più approfondite ?????

caro seth la maggior parte delle stelle dell'universo formano un sistema binario con un'altra stella..l'ipotesi della nana bruna che ti sembra cosi assurda non è affatto da scartare..anche perchè essendo una stella avrebbe più probabilità di creare tutti quegli sconvolgimenti di cui si parla col suo campo gravitazionale di un pianeta normale non credi? poi se vogliamo essere prorpio fedeli ai racconti sumeri..nibiru sarebbe dotato di uno scudo intorno al pianeta creato dagli anunnaky...quindi non è da scartare che possa essere il pianeta stesso invisibile....per effetto di uno scudo riflettente..chi lo sa potrebbe essere...

Ultima modifica di anunnako il 11/03/2009, 15:12, modificato 1 volta in totale.

[Tanis]

Sitchin è un genio e gli archeologi sono degli sciocchi o sarà il contrario..questa cosa fa riflettere.

Ammettiamo che Nibiru esista, non penso che la data di arrivo sia il 2012(è vero si è formato un bel mix di notizie che hanno creato un bel casino, maya, sitchin, inversione dei poli ecc..) in quanto un oggetto delle sue dimensioni,(pianeta, stella, nave ipergalattica, e chi più ne ha più ne metta) considerando un orbita di 3600 anni e mancandone meno di 4(un lasso di tempo molto piccolo in un orbita di 3600 anni!), sarebbe già visibile nonostante l'orbita super eccentrica.
E le leggi di Keplero?

Ultima modifica di Tanis il 11/03/2009, 15:47, modificato 1 volta in totale.

[anunnako]

Tanis ha scritto:

Sitchin è un genio e gli archeologi sono degli sciocchi o sarà il contrario..questa cosa fa riflettere.

Ammettiamo che Nibiru esista, non penso che la data di arrivo sia il 2012(è vero si è formato un bel mix di notizie che hanno creato un bel casino, maya, sitchin, inversione dei poli ecc..) in quanto un oggetto delle sue dimensioni,(pianeta, stella, nave ipergalattica, e chi più ne ha più ne metta) considerando un orbita di 3600 anni e mancandone meno di 4(un lasso di tempo molto piccolo in un orbita di 3600 anni!), sarebbe già visibile nonostante l'orbita super eccentrica.
E le leggi di Keplero?

si vede che nibiru forse non passerà nel 2012 che c'è di strano? il fatto è che molti confondono la venuta di nibiru con l'anno 2012 del calendario maya...si è creato un casino...

la verità non va cercata con affanno...la risposta è nel silenzio.essa ci si rivelerà davanti agli occhi quando sarà il momento

[Roby]

Tanis ha scritto:

bleffort ha scritto:




Mi viene da pensare se questo Pianeta chiamato X,entrando all'interno del nostro Sistema Solare e transitando nell'orbita tra Marte e Giove,non si fosse imbattuto contro il vero Decimo pianeta che orbitava stabilmente e lo avesse distrutto,cosi creando la Fascia di Asteroidi e tutto lo sfracello che avrà fatto in tutto il Sistema Solare.

In realtà la fascia degli asteroidi è probabile si sia formata per la mancata formazione di un pianeta piuttosto che a una collisione.

http://it.wikipedia.org/wiki/Fascia_principale

Per il momento questa è la teoria più accreditata.

Parlando tecnicamente, è vero che la teoria più accreditata è quella che dice Tanis, cioè delle collisioni deflagrative fra planetesimi, che portano alla formazione di asteroidi sempre più piccoli e all'espulsione verso altre orbite di asteroidi e frammenti di essi (verso la Terra, Venere, Marte, Mercurio, Luna, Sole o verso l'esterno del Sistema Solare, percorrendo cosiddette orbite interne). Ma all'inizio del processo deve parlarsi di collisioni planetarie, in quanto alcuni di quelli che oggi sono asteroidi una volta erano veri e propri pianeti (basti pensare a Cerere che oggi è un pianeta nano o pianetino, ma considerando la stessa teoria delle collisioni deflagrative doveva sicuramente essere un pianeta secondo l'attuale definizione del termine). Certamente Giove, più avanti nella formazione, aveva dei planetesimi più grandi che perturbavano le orbite dei planetesimi più piccoli dell'attuale fascia degli asteroidi, accelerandone la velocità relativa e quindi modificandone le orbite e facendoli collidere. Ma in origine vi erano degli asteroidi molto più grandi, forse pianeti, che in seguito, dopo la fase di aggregazione, hanno iniziato quella di disgregazione. Più cresceva la massa di Giove, più collidevano i planetesimi nell'attuale fascia degli asteroidi. Si tratta di un fenomeno endogeno a quelle orbite, ma chi può escludere che la vita sulla Terra sia arrivata o sia stata modificata proprio da uno di questi asteroidi? Ceres, infatti, secondo le ultime informazioni, dovrebbe contenere più acqua di tutta l'acqua dolce presente sul nostro pianeta, in più presenta una tenue atmosfera. Ne sapremo di più nel 2015, quando la sonda Dawn entrerà nella sua orbita.

[rico61]

La minaccia dallo spazio e sempre di grande attualita, se si rivela falsa viene subito rimpiazzata, ma
questa di Nibiru & soci e molto intrigante. E stata subito associata al calendario Maya, allo zodiaco di dendera, ai sumeri.
Alle estinzioni di massa, al diluvio, e alla teoria di Velikovshy.
Ai veri e falsi vegenti, Nostradamus, Don Bosco, Padre Pio. AI crops circles e alla cospirazione globale.
Vai su you tube e Nibiru appare in decine di foto sopra al sole che tramonta.
vai su google sky e nel cielo astronomico ci sono censure, costruiscono un telescopio equatoriale al polo sud che all'apparenza non serve a niente, riparano il rottame di hubble, costruiscono un bunker in Norvegia per riempirlo di tutti i semi del pianeta. Il sole fa le bizze, il sistema solare è pieno
di anomalie... mi viene il mal di testa non ci rimane che l'attesa della minaccia, se esiste in pochi anni risplendera nel cielo, se no una nuova apparira all'orizzonte, come il bel romanzo il deserto dei Tartari.

[greenwarrior]

Seth ha scritto:

anunnako ha scritto:

credo che nibiru sia una nana bruna con intorno una serie di pianeti che orbitano....è l'ipotesi migliore

Un Ipotesi avallata da cosa scusa?? Il primo ad aver ipotizzato la presenza di Nibiru è appunto Z.S, che in base alle sue ricerche ha dedotto che esistesse un altro PIANETA del sistema con una mega orbita ellittica che intersecherebbe la nostra orbita nel 2012. Ora dire che l'ipotesi della nana bruna è la migliore è assolutamente assurdo... non vi è niente che faccia pensare a questo... (in realtà c'è poco anche su Nibiru) ma tutto il resto è frutto esclusivamente di fantasia. Io dico allora... secondo me Nibiru è un altra galassia che si scontrerà con la nostra.. è l'ipotesi migliore; peccatto non abbia nemmeno un piccolissimo aggancio con qualsiasi studio o altre cose del genere... ripeto, se esiste Nibiru non può essere altro che un pianeta.
Vi ricordo che tutta la fantasia riguardante nibiru deriva da qui



Non mi pare ci sia nessuna nana bruna, nave madre o qualsiasi altra cosa... già vedere un pianeta qui è difficile.. (in quanto credo, data la simbologia Maya che quello sia un cielo stellato.. con la stella più luminosa al centro)
Ma se proprio vogliamo vederci qualcosa.. quello è un Pianeta.

Concordo.

[Aztlan]

rico61 ha scritto:



La minaccia dallo spazio e sempre di grande attualita, se si rivela falsa viene subito rimpiazzata, ma questa di Nibiru & soci e molto intrigante.

E stata subito associata al calendario Maya, allo zodiaco di dendera, ai sumeri.

Alle estinzioni di massa, al diluvio, e alla teoria di Velikovshy.
Ai veri e falsi vegenti, Nostradamus, Don Bosco, Padre Pio. AI crops circles e alla cospirazione globale.

Vai su you tube e Nibiru appare in decine di foto sopra al sole che tramonta.


vai su google sky e nel cielo astronomico ci sono censure, costruiscono un telescopio equatoriale al polo sud che all'apparenza non serve a niente, riparano il rottame di hubble, costruiscono un bunker in Norvegia per riempirlo di tutti i semi del pianeta.

Il sole fa le bizze, il sistema solare è pieno di anomalie... mi viene il mal di testa non ci rimane che l'attesa della minaccia, se esiste in pochi anni risplendera nel cielo, se no una nuova apparira all'orizzonte, come il bel romanzo il deserto dei Tartari.

Questo è molto molto interessante, rico61. Hai del materiale in proposito?

Ah, dimenticavo: Sirius, il primo link fornito non funziona:

Sirius ha scritto:


le foto di cui si parlava poco sopra le trovi su www.altrogiornale.it e anche su http://www.segnidalcielo.it mi sembra

quanto al secondo, non trovo foto di sorta, a parte un annuncio per un dvd.... a pagamento, a quel che ho capito. Tuttavia il sito merita un' occhiata. Grazie del link in questione

Vostro,

Aztlan

Ultima modifica di Aztlan il 14/03/2009, 19:32, modificato 1 volta in totale.

[Sirius]

ops colpa mia Aztlan, il sito è http://www.altrogiornale.org