sbaglio o sono coincidenze "strane"?

http://enricosabatino.blogspot.com/2010 ... estie.html

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... e&sid=7332

Incendi, inondazioni, siccità, carestie: cause naturali oppure no?
La Russia da alcuni giorni sta bruciando senza sosta e per fortuna è stato spento l'incendio che minacciava la centrale nucleare di Sarov, 500 chilometri a est di Mosca.

Ma l'emergenza non è affatto rientrata. La capitale russa resta ancora avvolta in una micidiale nube di fumo e smog, nelle ultime 36 ore i roghi intorno alla città si sono moltiplicati e il livello di monossido di carbonio resta 6,6 volte oltre i livelli di guardia.

Finora il bilancio ufficiale delle vittime registra 52 morti, numero destinato sicuramente ad aumentare per il combinato disposto caldo torrido-inquinamento atmosferico.

Ma siamo veramente di fronte a una catastrofe esclusivamente naturale?

E la stessa domanda potremmo rivolgerla anche alla luce delle recenti inondazioni in Pakistan che hanno già causato almeno 1.600 morti e l'evacuazione di 500.000 persone.

Idem dicasi davanti a quelle del Kashmir indiano dove si contano finora 137 morti e 400 dispersi.
Oppure ancora di fronte alle frane e smottamenti causati dalle pioggie torrenziali nel nord-ovest della Cina, dove almeno 127 persone sono morte, oltre 2000 sono disperse e 50.000 circa evacuate per l'esondazione del fiume Bailong.
In Cina il maltempo e le piogge torrenziali, dall'inizio dell'anno, hanno già provocato oltre 2.100 morti in tutto il paese, l'evacuazione di 12 milioni di persone e danni per oltre 30 miliardi di euro.




Tempo fa avevamo parlato del programma HAARP e di armi climatiche, un argomento inquietante su cui ritorniamo.



La guerra ambientale c'è già).

L’analisi è solo un tassello della complessa riflessione che ci dovrà imporre questa sconcertante catastrofe, che per le sue dimensioni si presta subito a diverse letture.

In un’intervista su «Le Monde», ad esempio, Marie-Hélène Mandrillon, una storica e specialista dell’ambiente russo, nonché ingegnere del CNRS (la più grande e prominente organizzazione di ricerca pubblica in Francia), non fa sconti a Vladimir Putin: per lei il disastro ha sì cause umane, ma per via dello smantellamento dell’efficiente corpo degli agenti forestali ereditato dall’era sovietica.

«Con l’implosione del regime e la crisi economica che è seguita, il mezzo trovato per assicurare il loro sostentamento è consistito nell’autorizzarli a vendere il bosco assegnatogli», ricorda la Mandrillon.


«Questa funzione ha presto prevalso sulle altre. Dal 1990, nessuno sul terreno si è più preoccupato di protezione, di manutenzione. La soppressione del ministero dell’ambiente nel 2000 e l’incorporazione, nel 2004, dell’agenzia federale della forestazione al ministero delle risorse naturali, che ha il compito dello sfruttamento e non della protezione dell’ambiente, hanno consolidato questa evoluzione».

Dunque: una gestione scellerata del territorio, concepito come deposito di materiali e non più come sistema dai delicati equilibri, combinandosi con un cambiamento climatico brusco e drammatico, avrebbe creato le premesse dell’attuale calamità, dove tutti fronteggiano scenari mai visti prima.

Si tratta di una spiegazione che calca la mano sulle responsabilità umane, ma non richiama uno scenario di guerra. Che invece è quanto fa Andrej Arešev. Per questo abbiamo tradotto di seguito l’articolo in cui si affaccia questo atroce sospetto.

Qualunque sia la causa dei fatti, con il diverso grado di implicazioni di ciascuna causa ipotizzata, rimane la sensazione che l’impatto dell’uomo sulle risorse ambientali si stia scontrando con problemi di crescente drammaticità, negli stessi giorni in cui si misura l’ampiezza inaudita dello scioglimento dei ghiacci artici e un iceberg vasto quattro volte Manhattan si stacca dalla Groenlandia.

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=143890

In Russia si temono le epidemie

Mosca, 10-08-2010

Le autorita' russe hanno rafforzato i controlli sanitari per evitare il propagarsi di malattie infettive, dopo che e' stata registrata una crescente incidenza di gastroenteriti acute e il deterioramento dell'acqua potabile in 52 delle 83 regioni russe. Lo ha detto il capo dei servizi sanitari, Guennadi Onishchenko.

"Temiamo l'importazione di colera dal sud-est asiatico e dal Pakistan, dove la situazione non e' buona", ha detto Onishchenko. "Stiamo prendendo iniziative per organizzare il controllo del cibo e la consegna di acqua potabile dopo sono prosciugate le fonti di approvvigionamento".

Stato di emergenza a Majak
Dichiarato lo stato di emergenza nei pressi della centrale nucleare di Mayak, negli Urali, minacciata dagli incendi.
Majak, importantissimo sito di scorie nucleari, in grado di riprocessare 400 tonnellate di combustibile nucleare l'anno, fu nel 1957 scenario di una catastrofe in cui morirono 200 persone.

Morto un militare nei pressi di Sarov
Un militare russo e' morto nella lotta agli incendi attorno al centro nucleare di Sarov, 500 km ad est di Mosca. Lo ha reso noto un portavoce del ministero della Difesa, citato dall'agenzia distampa Interfax. "Un albero in fiamme gli e' caduto addosso e il soldato e' morto per il trauma cranico mentre veniva trasportato in ospedale", ha spiegato. Fin dall'epoca sovietica, Sarov ospita un importante centro di ricerche nucleari in cui vengono fabbricate le armi atomiche.

La Russia ha schierato centinaia di vigili del fuoco e soldati nell'area per domare le fiamme. Le autorita' hanno comunque assicurato che il 4 agosto tutto il materiale fissile ed esplosivo e' stato portato via.

Io non credo alle "coincidenze" soprattutto quando queste "coincidenze" sono così numerose e "ad hoc"!!!
- Poco tempo fa erano state arrestate 10 spie Russe negli USA
- Calore Estremo nella zona di Mosca, mai successo in 1000 anni
- Incendi scoppiano in varie zone della Russia ma "soprattutto attorno a Mosca e vicino a centrali Nucleari e Basi Militari"

Se non è HAARP allora IL CLIMA HA DICHIARATO GUERRA ALLA RUSSIA...
... il clima non pensa... l'uomo sì

teniamo occupate russia cina e india e attacchiamo l'iran?

Qui puoi trovare un articolo sul tema.....
http://www.altrainformazione.it/wp/2010 ... dagli-usa/

Ma guarda un pò avevo pensato la stessa cosa...

Sono pronto a scommettere che l'Iran non verra' attaccato ne ora ne nel vicino futuro.

Se si attaccherà l'Iran, o la Corea del Nord, non credo che poi ci ritroveremo quì per raccontarlo...

dipende da quanto sono scemi lassù...

http://tv.repubblica.it/mondo/fidel-cas ... 1472?video


Ma non serviva lui per ricordarcelo...

E io ci avrei scommesso che avrsti risposto in questo modo...

Fino a prova contraria l'Haarp,l'attacco all'iran e balle varie sono indimostrabili.Quando accadra' non temere avrai le tue ragioni,ma per ora é aria fritta.

L'HAARP E BALLE VARIE?
L'ATTACCO ALL'IRAN e balle varie???
INDIMOSTRABILI?


LOLOLOLOLOLOL

HAARP esiste!! come fai a dire che è indimostrabile?

http://www.haarp.alaska.edu/

Attacco all'iran indimostrabile?

http://www.ecplanet.com/node/1517

Non che il progetto Haarp non esista in assoluto mai detto,io sono in topic e parlo di Haarp in Russia.Haarp in russia non é assolutamente dimostrabile,fornitemi le prove certe.Secondariamente l'Iran é stato attaccato???O si parla da decenni di un possibile attacco???No perche' se fosse stato attaccato allora non sono giunte ai miei occhi le notizie esatte.Quindi per il momento sono ipotesi indimostrabili equivalenti all'aria fritta.

Sono in attesa che tu mi fornisca prove tangibili di Haarp in Russia e Attacco avvenuto dell'iran,poi ne discuteremo.Credo tu non abbia molti argomenti ma solo frasi e discussioni carpite in giro per fare maretta.