Negli Usa...... ghghghghgh.....

Prima di condannare a morte bisogna fare le dovute verifiche con tutto lo scrupolo possibile anche se ci volessero anni di indagini.Per Teresa sono certo che questo sia stato fatto,per Sakineh sono altrettanto certo che non sia stato fatto nulla e anzi si sia inventato tutto per giustificare la lapidazione per adulterio al mondo occidentale.

L'Iran ha una credibilita' come quella di Berlusconi,quindi giudica tu quanto le accuse saranno reali e soprattutto quante indagini si saranno fatte.Sedia elettrica,gas,puntura,lapidazione,fucilazione,impiccagione,se un omicidio é stato commesso volutamente ed in modo efferato scegliete voi il metodo,per me vanno bene tutti basta che sparisca dalla terra l'individuo che l'ha commesso.

Che sia un "omicido di stato" é soggettivo,sei libero di pensarla cosi.Per quanto riguarda "il colpo di spugna" ti dico solo una cosa.
Se non si riesce a punire in maniera giusta una persona che ha evaso le tasse,come pensi che si possa punire in maniera giusta una persona che ha ucciso intenzionalmente????Altro che milioni di colori,qua bisognerebbe riscrivere tutto il penale con leggi dure e da applicare senza se e senza ma,dal carcere alla pena di morte.

Se ho ucciso intenzionalmente e brutalmente un paese vale l'altro,la morte sarebbe in ogni caso la giusta punizione e non importa come avviene.

Gia' solo che un paese applica le proprie leggi e la pena di morte in base ad una interpretazione tutta sua,di un racconto religioso,ti fa capire da che parte sto'.
In USA ci sono delle leggi scritte che non prendono spunto dalla BIBBIA.La condanna a morte,ripeto,é giusta se viene accertato che una persona ha commesso omicidio intenzionale,e non perche' si racconta che Maometto abbia detto di lapidare chi fa' le corna al marito.

Forse sarebbe il caso di abolire entrambe le cose?
Lo sdegno dovrebbe essere attivato dal concetto di "pena di morte".
E non, come sembra di vedere, tra un tipo condanna a morte e l'altra.

Certamente quella dell'Iran è più cruenta e violenta.
Mentre quella che si attua in Usa è più "pulita" e per certi versi "indolore".

Ma entrambe le soluzioni, hanno a che vedere con popoli inevoluti.
Sotto tutti i punti di vista. Perchè rispondono ad un omicidio, con
un altro omicidio (questa volta legalizzato). Sempre imho.....

Rispetto il tuo pensiero,il mio invece é che sia totalmente incivile e fuori di senno,dover vedere le famiglie di gente che ha subito un omicidio,soffrire e struggersi nel pensare che chi l'ha fatto si gode vitto e alloggio con tanti amici in prigione,e magari esce perche' vuole diventare frate oppure perche' ha conseguito un titolo di studio in gabbia.

Tu sconosci il senso della misura,non ho mai sentito da te, levare una voce di condanna a morte per i capi Mafia e i suoi gregari e per gli omicidi di Stato,i quali sia in America che in Italia hanno fatto migliaia di omicidi ultravolontari,come la solito tu ragioni a senso unico,tu sicuramente accarezzi un bel regime dittatoriale di stampo Nazista che proteggerebbe sempre chi stà al potere,così loro potranno essere sempre innocenti,

Anche sta volta stai cercando lo scontro con un attacco preciso insinuando cose sulla mia persona senza neanche conoscermi.Non rispondo,spero solo che gli altri notino senza dire la solita frase "ragazzi non iniziamo".Fino al tuo arrivo la discussione si manteneva educata e senza attacchi alla persona,potendo ognuno esprimere liberamente il suo modo di pensare,poi sei arrivato tu come sempre e la butti in rissa,povero te.Sembra proprio che tu abbia un senso di inferiorita'.....

Mik non fare il minestrone."In god we trust" é un motto,ma in nessuna legge americana troverai un riferimento biblico o religioso,contraria é invece la legge islamica zeppa di riferimenti al corano e company e lo sai benissimo.
Nessuno puo' permettersi di uccidere arbitrariamente,buttare atomiche o produrre armi chimiche,questo fa' parte di una logica umana e civile e non é una esclusiva per nessuno,sia occidentale che altro.La guerra non é mai il massimo e neanche risolve le cose tante volte,ma purtroppo tante altre volte ci vuole.
Per Sakineh ti ripeto,quello che é il mio pensiero,ha fatto adulterio ma non credo abbia ucciso nessuno.

Scusa ma con legge islamica a cosa ti riferisci? All'Iran o all'Islam in generale? Mi sembra che il minestrone lo stai facendo tu.

In questo caso all'Iran che adotta la legge islamica (vedi sharia).
Di minestrone ci vedo poco se conosci un poco gli stati Arabi.