Ciao di nuovo, giusto per inserire un po' piu' di mistero nel breve filmato, che il buon ha messo on line frame to frame, volevo farvi notare una cosa strana ( a parer mio) della signora in nero.

a parte il fatto dell'azione del telefono, che lasciamo stare, volevo farvi notare questo:

dal frame num, 697 al num. 728, si vede l'uomo davanti camminare, e riflettere la propria immagine sulla vetrina del negozio/ristorante? giusto di fronte alla ripresa.( vi lasci qui un paio di screen dove lo evidenzio, ma in ogni caso e' meglio guardare in secuenza i frame elencati.)

Immagine:

153,2 KB

Immagine:

147,06 KB


Bene, ora se guardiamo la donna, e prendiamo come punto di riferimento lo stesso punto da dove inizia a vedersi il riflesso dell'uomo, noteremo ( purtroppo al finale sfuma nella nuova immagine dell'elefante) che la donna , o perlomeno il riflesso di lei, non si vede nella vetrina, e nemmeno si intravede il voluminoso collo bianco di pelliccia, che e' notevolmente piu' luminoso che il colletto della camicia dell'uomo anteriore.
frame dal num. 755 al 773.

lascio un paio di frame dove dovrebbe gia vedersi la donna riflessa.



Immagine:

147,06 KB

Immagine:

143,04 KB









bene a voi un giudizio, magari non ironico, ma io non ho spiegazione e accetto suggerimenti.

...a DIEGO...

...se vai a pagina 4 di questa discussione , avevo gia fatto notare in precedenza questi dettagli: "Faccio osservare una cosa: quando il tizio (uomo) elegante che precede il soggetto in questione, arriva all'altezza dell'alberello in primo piano, la sua sagoma viene riflessa di spalle sul vetro di quell'edificio di sfondo che si nota...guardate attentamente a sinistra dell'insegna che parla di CHAPLIN, appena dopo il tabellone da esposizione che spunta dietro la zebra e appena prima dell'alberello.

Quando il soggetto che impugna qualcosa arriva all'altezza dell'alberello, la sua sagoma non viene riflessa e nemmeno quando rallenta e si ferma proprio in quel punto...però purtroppo c'è da dire che la definizione è molto scarsa e proprio in quel punto scatta l'effetto transizione con l'immagine dell'elefante seguente.

Altra cosa, anche se non rilevante: entrambi i soggetti presentano lo stesso passo e falcata in quel brevissimo tratto di filmato centralizzato sulla zebra..."

Vi informo inoltre, come avevo già accennato a pagina 5 il 26 ottobre scorso rispondendo a RMND, che questo caso susciterà senza ombra di dubbio un bella camera di risonanza nei media...bene, andate sul RESTO DEL CARLINO NAZIONALE di oggi, pagina 37, troverete che hanno già incominciato a parlarne anche nei quotidiani. Tra poco la troveremo in qualche trasmissione televisiva e ci faranno come minimo un paio di puntate...per rispondere a RMND,il caso anche dopo sette anni, sta già incominciando a fare camera di risonanza...e vedrai quanti cacciatori di misteri e ufologi andranno in cerca del dvd.

perdon mi era sfuggito.....ben fatto!!!

Non è un riflesso del primo passante.
Sono due persone diverse.
Il passante ha le braccia in avanti, in particolare la mano destra sul taschino della giacca sul lato sinistro.

L'uomo nel riflesso invece ha le braccia dietro la schiena!

Quindi è normale che la donna non abbia riflesso, poichè il riflesso è assente anche per il primo passante .

giusta osservazione, mistero risolto, grazie non avevo notato la cosa

Scusate ma non avete mai visto persone parlare a se stessi?? Specialmente anziani, vuoi che sono arrabbiati , preoccupati , sovrappensiero o forse molto soli.
Analizzare il filmato, puo` essere interessante, c'e` sempre qualcosa da imparare. Ma da qui a vedere un viaggiatore temporale, solo perche un'anziana signora parla da sola, con la mano all'orecchio......

Giusto RMND...ora guardando i frames estrapolati da CRASH3 e non i primi postati direttamente da tubo, l'immagine è più nitida e si vede appunto che la persona sullo sfondo riflessa non è il primo passante, ma un'altro tizio perchè si vede chiaramente che ha le braccia dietro alla schiena. Bene, una cosa in meno che rende misterioso il frame in questione...la definizione dice tutto.

Bella storia....

ne parlano pure su alcuni giornali e sul televideo mesiaset.

...ma li leggete i post?vi avevo detto, rispondendo a RMND, che avrebbe fatto notizia nell'arco di pochissimi giorni...e vedrete dove vanno le richieste del dvd ora, da parte di cacciatori di misteri e ufologi...anche se il caso è uscito dopo 7 anni.

Io dico che svelato il mistero del riflesso, la risposta più logica mi sembra proprio l'apparecchio acustico e una signora anziana che parla da sola... magari sta commentando il fatto di essere ripresa....

Eh già, parla da sola e siccome è sorda e non riesce ad ascoltarsi usa l'apparecchio acustico...attenta, che se usi la "logica" in questa maniera ti assumono al cicap...
Senza offesa eh...

Rivedendo i frames del filmato ho notato che se fosse un'eventuale apparecchio trasmittente,dovrebbe avere un'angolo di appoggio spostato più diagonalmente verso il basso a partire dall'orecchio,invece e tenuto all'altezza tra il naso e gli occhi.

Dico solo che ci potrebbero essere n motivi per cui in quel momento quella signora stava facendo un commento ad alta voce: magari stava usando/provando l'apparecchio acustico e borbottava sulla qualità delle informazioni che le arrivavano.
Io ricordo che negli anni 80 mio nonno, sordo come una campana , provò ad utilizzarne uno (anche costoso per l'epoca): in realtà alla fine si ritrovava sempre a brontolare e ad essere insoddisfatto perchè, se usava tale apparecchio in luoghi affollati, con più tipologie di rumori, a lui arrivava in testa solo una grande confusione. Al giorno d'oggi sicuramente abbiamo ottenuto grandi risultati ma all'epoca del film probabilmente funzionavano ancora peggio!

Dipende sempre come uno usa la logica, tieni presente che ci sono molte teste e molti pensieri. Stiamo cercando di capire cosa stia facendo, ma senza prove tangibili è dura dire chi ha ragione.

La mia impressione, che è pari a zero, è solo che si sta facendo un gran polverone da niente.