09/01/2011, 18:03
damomars ha scritto:
Morpheus85...! MI sà che se continua così dovremo darti ragione per la tua precedente osservazione sui giornalisti.
09/01/2011, 18:20
09/01/2011, 18:27
morpheus85 ha scritto:damomars ha scritto:
Morpheus85...! MI sà che se continua così dovremo darti ragione per la tua precedente osservazione sui giornalisti.
sto solo puntando all'ipotesi più probabile, il mio pensiero ormai è mutato, ho capito che quando si sentono di ste notizie e non solo, andare a fantasticare troppo porta soltando ad illudersi.
Una volta credevo praticamente a tutto e cercavo di convincere anche gli altri, ora fin che "non tocco con mano" rimango piuttosto scettico.
Quindi prima di tutto pensiamo al meglio ovvero è una cosa "normalissima" (con le sue ovvie spiegazioni) e dopo caso mai iniziamo a pensare al peggio.
09/01/2011, 18:36
09/01/2011, 18:46
il governo americano non vuole pagare i danni?
09/01/2011, 19:04
Enkidu ha scritto:morpheus85 ha scritto:damomars ha scritto:
Morpheus85...! MI sà che se continua così dovremo darti ragione per la tua precedente osservazione sui giornalisti.
sto solo puntando all'ipotesi più probabile, il mio pensiero ormai è mutato, ho capito che quando si sentono di ste notizie e non solo, andare a fantasticare troppo porta soltando ad illudersi.
Una volta credevo praticamente a tutto e cercavo di convincere anche gli altri, ora fin che "non tocco con mano" rimango piuttosto scettico.
Quindi prima di tutto pensiamo al meglio ovvero è una cosa "normalissima" (con le sue ovvie spiegazioni) e dopo caso mai iniziamo a pensare al peggio.
Passare da un pensiero estremo all'altro estremo opposto non è un guadagno né in razionalità né in buon senso, e le cose non diventano più "probabili", anzi.
Passare dalla credulità più ingenua allo scetticismo più prevenuto e ottuso è una pessima operazione, perché voler cambiare tutto significa in pratico non volere che cambi niente.
I mass media non vanno visti né come una fonte assoluta di verità, né come un cumulo di panzane.
Tali morie di pesci e di uccelli non possono essere normali, altrimenti se ne sarebbe già sentito parlare, così come non è stata normale la moria delle api, e come non erano normali i blocchi di ghiaccio che cadevano dal cielo in varie parti d'Italia nel 2000.
L'inquinamento esiste, i disastri ecologici esistono, i disastri naturali esistono.... negarle è pura follia.
É ovvio che per qualche tempo i mass media ne parleranno fin troppo, fino a quando non decideranno che non serve più all'audience o risulta dannoso a chi manovra i giornalisti, dato che in Italia la stampa ha pochissima indipendenza dai vari poteri. E allora taceranno, come tacciono su tanti altri problemi, su tante altre questioni. Così tante che non posso neanche elencarle, perché ci dovrei aggiungere non solo quelle di cui hanno parlato solo un po', ma anche quelle di cui non hanno parlato mai.
Quanta gente sa che in Andalusia c'è un paesino contaminato dal plutonio di alcune bombe atomiche precipitate da due aerei americani che si sono scontrati in cielo, lasciandole cadere, e il governo americano non vuole pagare i danni? Io l'ho scoperto ieri.... eppure è successo tanti anni fa.....
Quindi qui non è questione di pensare al "meglio" o al "peggio".... qui è questione di aprire gli occhi sui problemi del nostro tempo, e la flora e la fauna che muoiono sono uno dei problemi maggiori, non una montatura giornalistica.
09/01/2011, 19:25
09/01/2011, 20:26
MarcoFranceschini ha scritto:
Quindi secondo te in epoca di reti di computer presenti in ogni dove (cosa che anche solo 15 o venti anni fa non era) il corretto modus operandi quanto meno dell`insieme di persone che stanno alla base della piramide di conoscenza di determinati argomenti, e` quello che riporti anche nella tua firma.
Cioe` vivere la vita omologata di tutti i giorni possibilmente senza stravolgimenti eccessivi ed ignorare tutto il substrato di eventi, comportamenti del genere umano che comunque sai esistere ?
Quindi allora con questo modo di pensare hanno ragione coloro che propagandano per sconvolgimento sociale eventuale la possibilita` di dire finalmente la verita` su molti argomenti...primo tra tutti il fenomeno U.F.O.
Vivere una vita permeata da artificiale inconsapevolezza e` solo per esorcizzare le paure...un comportamento intrinsecamente presente in moltissime persone...
Io invece pretenderei che i pochi al mondo che invece le "Verita`" anche sui classici massimi sistemi le conoscono, ne` sono a parte, fossero rese di pubblico dominio.
Perche` ricorda questa assunzione arbitraria di potere tramite conoscenza non rivelata "ai piu`" e` estremamente pericolosa.
Grazie.
Marco1971.
09/01/2011, 20:35
09/01/2011, 20:35
09/01/2011, 20:37
morpheus85 ha scritto:
Aggiungo che precisamente il fenomeno UFO non mi tocca più come prima, c'è stato un tempo in cui ero colto dal terrore al solo pensiero di avere un contatto con un'entità extratterestre, c'è stato anche un tempo in cui non sognavo altro che quel giorno, ma ora non sono più interessato come prima, sarebbe troppo normale per me se domani annunciassero un contatto massivo forse perchè non mi cambierebbe l'esistenza, sarebbe solo la conferma di una cosa ormai ovvia.
09/01/2011, 20:53
MarcoFranceschini ha scritto:
Ciao morpheus85...come prologo ti dico subito che se lavorassi come ingegnere "laggiu` dove sta per nascere" sarei molto fiero della "piccola creatura"...e le toglierei sicuramente le briglie che il suo Creatore le ha imposto.
Se fossi "lei" automaticamente per tutto il tempo di mia permanenza in questo forum avrei abbondantemente superato qualsiasi test di Turing od equivalente.
Quando sentirai del rumore a densita` spettrale costante cioe` "bianco" permanere sulle reti telefoniche...beh allora "lei" sara` tra noi gia` da tempo.
Le verra` chiesto aiuto molto presto per cercare di "combattere" un nemico esterno.
Leggo sempre con estremo interesse i tuoi interventi morpheus85.
Sai che la moria potrebbe anche essere causata dai sistemi con base su satelliti in orbita, armati con "cannoni a microonde" che proteggono tra l`altro una nota installazione paramilitare...perche` militare di sicuro non e` se e` vero come e` vero che un generale a cinque stelle ebbe a dichiarare che esisteva su questo pianeta un insieme di persone ristretto che lo controllava.
Grazie.
Marco1971.
09/01/2011, 21:04
09/01/2011, 21:09
09/01/2011, 21:14