Perdonami ma è veramente troppo semplicistico.


Sono il primo a credere alla ipotesi ingegneria genetica aliena, ma quando dici "loro"... loro chi?

Loro gli alieni - ma ce ne saranno milioni di miliardi di specie.

Il fatto che UNA di queste possa averci creato NON include certo nel discorso tutte le altre milioni.


E' assai facile che i nostri "cari" Visitatori stiano appunto cercando di scoprire i segreti di Chi ci ha creato... studiando la loro opera (Noi).


Ecco perchè quel discorso è veramente semplicistico e generico e riduttivo...

...taglia taglia tanto da non lasciare più elementi sufficienti, fino a divenire un luogo comune privo di rapporto serio con una realtà così complessa.

Il problema è che per noi Sapiens primitivi, "indigeni" del pianeta Terra, nell' ignoranza totale o quasi sulle civiltà dell' Universo etc, tendiamo - e qui casca l' asino - a fare discorsi simili.


Senza offesa bleffort.


Per il resto concordo con quello che hai detto, questa storia degli alieni cattivi che vogliono rubarci l' anima sembra davvero troppo una versione moderna dei diavoli cristiani,

con il ricercatore Malanga che è finito per costruire una vera e propria teologia, una nuova religione come riconosciuto ora ufficialmente e come avevo detto per tempo (rileggersi i vecchi post ovunque), con tanto di esorcismi.

Senza contare che fa acqua da tutte le parti, non si capisce perchè solo a noi umani, anzi PROPRIO a noi umani, sarebbe dato il dono esclusivo dell' anima immortale mentre tutti gli altri, alieni brutti e cattivi, no?


Sembra tanto l' aggiornamento al ventunesimo secolo della cara vecchia dottrina cristiana per cui tra tutte le creature solo l' Uomo ha l' anima e gli animali no, con l' aggiunta degli alieni e di chissà cosa altro.

A confermare con l' ennesima presunta "rivelazione" la cara vecchia visione antropocentrica dell' Universo - illusione tra le più errate e deleterie e radicate dell' umanità.

Mi puzza tanto di manovra, o perlomeno di sapiente infiltrazione di elementi "altri" - vedi certe dichiarazioni di alti prelati - nell' ufologia.


Saluti,

Aztlan

Condivido bleffort.
Mi suona tutto così antropocentrico il discorso di Malanga... a me sembra più che sia il nostro EGO tramite l'inconscio a prendersi gioco di noi nelle ipnosi.
E poi gli animali vengono sempre tenuti fuori, mi spiace, ma per me l'uomo è esattamente come tutti gli altri animali e le altre specie viventi, non è nulla di più e nulla di meglio.
Magari un giorno scopriremo che in realtà gli UFI vengono a trovare i loro grandi maestri spirituali presenti qui nel pianeta: i cetacei!!!
O forse qualche alieno è affascinato dai batteri o dai virus che popolano la Terra.

Pensare che tutto ruoti SEMPRE intorno all'uomo io lo trovo decisamente indicativo dei nostri tanti e grandi limiti mentali.
Forse non si mostrano, se davvero esistono, perché per loro noi non siamo così importanti come noi crediamo di essere.

Del resto se esistesse un anima, questa sarebbe secondo me un'entità creatrice, di certo non limitata alla biologia di una singola specie. E' molto più facile che sia l'anima, il Creatore a "informare" il DNA (così come qualsiasi altra molecola, atomo etc...) che non il contrario.

Trovo affascinanti le speculazioni della fisica vibrazionale, chissà se un giorno davvero si giungerà alla rottura di certi paradigmi, o se sono tutte fantasie.

E' appunto quello che dicevo: questa tesi malanghiana per cui gli alieni non hanno l' anima mentre solo gli umani prescelti ce l' hanno - già perchè nella sua teoria mica ce l' hanno tutti, no, solo il 20%.... è assurda.


E' l' ennesima e neanche troppo originale reinvenzione dello solita illusione umana di essere l' unica specie "eletta" di tutto L' Universo, la Special One.

La base mendace su cui come la sabbia della parabola vangelica, l' Uomo ha costruito la sua casa.

Una costruzione destinata inevitabilmente a crollare, con tutto ciò che di buono o male c' era dentro, quando la base, l' illusione, verrà meno.


L' Anima, ammesso che esista, e ammessa l' ovvia esistenza di altre specie come noi nell' Universo, come potrebbe essere esclusiva di una sola specie?

Su quale base?

Perchè saremmo creati direttamente da delle divinità?


Ma guardate che proprio noi siamo l' ultima specie a poter vantare un' origine all' interno di un ipotetico progetto divino e anche solo delle leggi della natura, visto che la nostra specie non è sorta, e qui insisto, secondo il naturale processo evolutivo ma per l' intervento esterno!

Quindi caso mai, se esiste una anima o simile, o è universale o comunque diffusa, e in tal caso una delle eccezioni potremmo essere proprio noi.

Dovremmo cominciare a considerarci per quello che siamo: una delle tante specie che popolano l' Universo, e che ancora deve ritagliarsi il proprio posto e scopo e ruolo all' interno di esso e tra le altre Civiltà.... ammesso che ci arriveremmo mai.


Comunque segnalo che stiamo andando decisamente fuori tema.

Saluti,

Aztlan

Proprio non riesco a trovare un altro motivo per cui sottoporci alle abductions, a parte il creare l'essere ibrido perfetto.

Ma dopo averlo creato, a loro cosa gliene verrebbe in tasca? Che ci guadagnerebbero?

Concordo.. in realtà il termine "anima" usato da Malanga è QUANTOMENO confusionario. A volte è stato detto che non si tratterebbe dello stesso concetto portato avanti per secoli dalle religioni, a volte è stata data una definizione filosofica interpretabile in miliardi di maniere diverse (la matrice di luce, o qualcosa del genere?). In ogni caso l'impressione è che non si abbiano le idee chiare.

(Scusate il mio scrivere grezzo,non è che sia molto ferrato in letteratura:)

-Dunque,che di Alieni ne esisteranno di diverse specie è molto probabile,

-Che sarà da moltissimi anni che vengono a farci visita è quasi certo,(il quasi lo toglierei),

-<Che si interessano solo a noi non credo proprio,in quanto sulla terra vi sono miliardi di specie viventi tra vegetali e animali e noi saremo una delle tantissime specie viventi che attirerebbero la loro attenzione ( anche se per loro credo che saremo messi in primo piano per lo studio sulla nostra evoluzione),

-Consideriamo anche lo studio sulla nostra Geologia, che scientificamente parlando,è particolare.

-Poi vi è il discorso Nucleare che è un capitolo a parte, questo è visto da loro come un pericolo sia per la nostra evoluzione,sia per la particolarità pianeta Terra che per loro stessi,in quanto può essere al momento attuale l'unica arma che li può distruggere e distruggere in nostro pianeta sarebbe una grave perdita anche per loro,facendo un esempio e come distruggere un laboratorio attrezzatissimo ad una scienziato,il quale si ritroverebbe senza avere più la possibilità di poter studiare e sperimentare.

...che strana religione che ha costruito Malanga non chiede soldi a nessuno e proprio pirla

Il fatto che lui non chieda soldi conferma solo la sua buonafede, che non ho mai messo in discussione, anzi, l' ho sostenuta.

Ma ciò non cambia di un tantino il fatto che la Teoria che ha messo su sia una religione, con la sua Divinità, Genesi, Via alla Salvezza, Esorcismi, Anima, Reincarnazione e tutto il resto che compone la complessa (e un pò machiavellica) teologia Malanghiana.

E questo non lo dico io, ma è ormai evidente a tutti.


Che poi lui sia in assoluta buonafede e abbia solo cercato di aiutare il prossimo - cosa che ha fatto puntualmente - è innegabile e va a suo merito.

Tanto di cappello ad uno scienziato che avrebbe potuto campare del suo lavoro e invece si è gettato anima e cuore in questa causa di ricerca e aiuto.

Ha aiutato un sacco di persone e questo solo vale il tempo da lui speso - per quanto riguarda lui personalmente - e il lavoro che ha fatto in questi anni.


Ma le conclusioni a cui è giunto, dal punto di vista teorico, sono assai discutibili. E qui si parla appunto di Ufo e teorie correlate.


@Cagliari: dire che per la presenza alienza "non vedi altro motivo se non il volerci prendere l' anima" suona come una barzelletta.

E' come dire che non vedi motivo nei supermercati se non volerti prendere l' anima.

E' più facile che siano interessati al tuo portafogli.


Cosa voglio dire?


Voglio dire che possono esserci MILLE e più motivi per la loro presenza ed attività spiegabili con ragioni concrete senza bisogno di cercare gli spiriti.

Ad esempio possono essere interessati a studiarci e osservare lo sviluppo della nostra Civiltà e/o la nostra evoluzione biologica.

Ma venendo al discorso abduction, possono essere spinti dalla volontà di scoprire qualche segreto insito nella nostra specie in quanto creata da altri prima di loro.


SE ci sono milioni di specie nell' Universo, è arduo credere che siano tutte unite.

E' assai più facile che ogni Civiltà o alleanza di Civiltà sia per proprio conto, contro a delle altre.

E che quindi coloro che ci hanno creato possono essere o rivali di questi secondi arrivati o essere ormai estinti - si parla ormai di tempi remoti, centinaia di migliaia di anni fa.


Non è escluso che Noi siamo stati creati per essere la loro "eredità", il loro ultimo contributo all' Universo, o.... i loro eredi.

E questo per rispondere a Bleffort.

Ci possono essere altrettanti MILLE motivi per Coloro che ci hanno Fatto.


NON escluso il motivo più semplice, lo stesso per cui i nostri scienziati fanno la metà dei loro progetti: per esperimento.

Perchè avevano appena raggiunto la possibilità tecnica di modificare geneticamente una specie fino al livello senziente, o erano prossimi ad arrivarci, e dovevano provare la tecnica.

Sic et simpliciter.


O magari perchè avevano interesse a che una specie senziente abitasse un pianeta prima libero per chiunque lo volesse occupare.

Non dimentichiamo che con tutta probabilità, e seguendo le antiche mitologie, Essi hanno creato anche la nostra Civiltà e in particolare la prima di queste, tecnologicamente avanzata.

Con tutta probabilità, noi eravamo sul confine del loro settore di spazio.


Per rispondere ad un altra cosa che avevi detto, ossia che ci troviamo nei margini di un braccio galattico: vero, ma non stai pensando in termini astronomici. Questo margine come lo chiami tu sarà pure margine ma ospita comunque migliaia di stelle al pari di qualunque settore di pari dimensione della Galassia - e forse anche di più considerato il Buco Nero supermavssivo al centro.

E tra le stelle più vicine abbiamo già contato centinaia di pianeti.

Il che significa che non è certo un' area deserta.


Saluti,

Aztlan

Aztlan,nessuno può dire se la vita può nascere solo ai margini delle Galassie e poi che senso avrebbe la distanza per questi esseri?, noi ragioniamo con il nostro metro non siamo stati ancora su Marte che è davanti al nostro uscio di casa!!.

Certo che no, però è sicuramente più probabile. Più ci si avvicina al nucleo della galassia più è alta la densità di stelle, e ciò significa maggiore possibilità di incontri tra varie stelle che destabilizzano l'orbita dei pianeti e ne distruggono, come minimo, l'atmosfera.. è più probabile beccarsi supernove, raggi gamma etc etc.

Quoto.

E allora come vedi non solo è possibile che ci sia vita in questo settore ma che sia ben popolato, anzi è assai più possibile che non avvicinandosi al centro della Galassia, dove ricordo si trova il famigerato Buco Nero supermassivo... per non parlare delle radiazioni di cui diceva Lawliet.

Bleffort, il margine come lo chiami tu è un settore di spazio di migliaia di anni luce di grandezza, con migliaia o milioni di stelle e altrettanti pianeti.

E' quindi potenzialmente affollato quanto e come visto prima anche più della parte centrale.


E quindi il "senso" come lo chiami tu c' è eccome.... molto più che non altrove.


Basta sapere le cose.

E non ragionare con l' ottica da indigeni del Pianeta Terra, coi loro concetti primitivi di periferia o centro... come sinonimi di ricchezza.

Ricorda che stiamo parlando letteralmente in termini astronomici.


Saluti,

Aztlan

Hunab ku docet

Marco1971.

Esatto Aztlan sono più propenso a considerare che i "margini" Galattici siano molto più popolati dello spazio centrale,in quanto vi è più tranquillità e dà il tempo per potere sviluppare la vita.
Allora sei daccordo con me!.