15/03/2011, 09:41
Wave ha scritto:
il paragone con la zanzara mi sembra azzardato
sicuramente ha influito il passaggio dell'asteroide che ha fatto da "amplificatore" al movimento tettonico, non credi che senò si tratterebbe di una coincidenza incredibile dato che è avvenuto proprio il giorno del massimo avvicinamento dello stesso, statisticamente sarebbe impossibile che sia solo un caso..
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Il paragone con la zanzara non e' azzardato, e' calcolato, sulla base delle rispettive masse e delle forze gravitazionali che tra loro esercitano: legge della gravitazione universale.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Comunque, tornando all'influsso gravitazionale esercitato dall'asteroide, non e' che si e' manifestato esclusivamente nel giorno 10 ma le stesse condizioni di distanza sono perdurate per diversi giorni (prima e dopo) al momento di massima vicinanza. Il paragone che proposto con la luna e' di gran lunga piu' significativo. Inoltre nei prossimi giorni di marzo (il 19 per la precisione) si dovrebbe avere un minimo della distanza terra-luna (che non si toccava da almeno 19 anni) e questo si che sara' un effetto significativo per la terra (in termini gravitazionali ovviamente).
Quanto poi al discorso sulle coincidenze, vorrei ricordare che nello spazio la fuori ci sono una tale miriade di oggetti che parlare di coincidenze mi sembra leggermente esagerato. Per avere un'idea, a questo link (http://www.aerith.net/comet/future-n.html) troverai un elenco dei futuri passaggi di oggetti di classe cometaria attualmente conosciuti. E nel passato la situazione era esattamente analoga. Se poi estendi la cosa al numero di asteroidi potenzialmente pericolosi (asteroidi near-earth) questo elenco si estende di diverse decine di migliaia (di cui almeno 2000 con dimensioni superiori al chilometro).
Infine, considera che nel decennio 2000-2010 il numero di terremoti e' decuplicato rispetto a tutti i decenni precedenti e che nel 1997 e' entrato in funzione il sistema HAARP: questa si che e' una coincidenza molto piu' sospetta.
![[:0]](./images/smilies/UF/icon_smile_shock.gif "Scioccato"){kind=icon}
15/03/2011, 09:43
09.25 GIAPPONE: RUSSIA; MILITARI CONFERMANO,PREPARATI EVACUARE EST
Il Distretto militare dell'estremo oriente russo ha confermato che, per mettere in salvo da una nube radiottiva proveniente dal Giappone la popolazione, le forze armate sono in grado di evacuare le piccole isole Curili e ha aggiunto che ci sarebbe modo di condurre un'evacuazione anche dalla più grande isola di Sakhalin, a nord. Si sta «monitorando in modo rafforzato nella zona e per ora la situazione alle Curili è normale ma», ha detto un portavoce del Distretto militare all'agenzia Itar-Tass, «nel caso ci sia un peggioramento» le forze armate sono «in grado di garantire l'evacuazione di tutti i militari, loro familiari e popolazione civile da Curili e da Sakhalin, se sarà veramente necessario». A disposizione, si precisa presso il Distretto, ci sono le navi della flotta russa del Pacifico e gli aerei militari e si valuta la possibilità di trasferire la popolazione sulla parte interna dell'Estremo oriente russo: varie strutture militari come convitti e sanatori nella zona di Khabarovsk dovrebbero bastare.
le reazioni del mondo e per noi sopratutto dell'Italia sono parte integrante anche di questa discussione robs. Alcune cose si devono dire, certamente gli approfondimenti si possono fare sui thread appositi.
Il Distretto militare dell'estremo oriente russo ha confermato che, per mettere in salvo da una nube radiottiva proveniente dal Giappone la popolazione, le forze armate sono in grado di evacuare le piccole isole Curili e ha aggiunto che ci sarebbe modo di condurre un'evacuazione anche dalla più grande isola di Sakhalin, a nord. Si sta «monitorando in modo rafforzato nella zona e per ora la situazione alle Curili è normale ma», ha detto un portavoce del Distretto militare all'agenzia Itar-Tass, «nel caso ci sia un peggioramento» le forze armate sono «in grado di garantire l'evacuazione di tutti i militari, loro familiari e popolazione civile da Curili e da Sakhalin, se sarà veramente necessario». A disposizione, si precisa presso il Distretto, ci sono le navi della flotta russa del Pacifico e gli aerei militari e si valuta la possibilità di trasferire la popolazione sulla parte interna dell'Estremo oriente russo: varie strutture militari come convitti e sanatori nella zona di Khabarovsk dovrebbero bastare.
le reazioni del mondo e per noi sopratutto dell'Italia sono parte integrante anche di questa discussione robs. Alcune cose si devono dire, certamente gli approfondimenti si possono fare sui thread appositi.
15/03/2011, 09:49
Blissenobiarella ha scritto:
09.25 GIAPPONE: RUSSIA; MILITARI CONFERMANO,PREPARATI EVACUARE EST
Il Distretto militare dell'estremo oriente russo ha confermato che, per mettere in salvo da una nube radiottiva proveniente dal Giappone la popolazione, le forze armate sono in grado di evacuare le piccole isole Curili e ha aggiunto che ci sarebbe modo di condurre un'evacuazione anche dalla più grande isola di Sakhalin, a nord. Si sta «monitorando in modo rafforzato nella zona e per ora la situazione alle Curili è normale ma», ha detto un portavoce del Distretto militare all'agenzia Itar-Tass, «nel caso ci sia un peggioramento» le forze armate sono «in grado di garantire l'evacuazione di tutti i militari, loro familiari e popolazione civile da Curili e da Sakhalin, se sarà veramente necessario». A disposizione, si precisa presso il Distretto, ci sono le navi della flotta russa del Pacifico e gli aerei militari e si valuta la possibilità di trasferire la popolazione sulla parte interna dell'Estremo oriente russo: varie strutture militari come convitti e sanatori nella zona di Khabarovsk dovrebbero bastare.
le reazioni del mondo e per noi sopratutto dell'Italia sono parte integrante anche di questa discussione robs. Alcune cose si devono dire, certamente gli approfondimenti si possono fare sui thread appositi.
Che ti devo dire Bliss fai come credi,per me non é pertinente di cosa dicono o no i giornali italiani su un topic dove si parla di altro.
15/03/2011, 09:57
09:49 Fukushima, contenitori del nocciolo integri
Sono integri i contenitori del nocciolo dei reattori 1, 2 e 3 della centrale di Fukushima 1. Lo hanno confermato, a quanto si apprende, il gestore della centrale, la Tepco, e l'Autorità giapponese per la sicurezza nucleare e industriale (Nisa).
09:46 Premier Kan contro Tepco: "Non ci hanno informato subito"
Il primo ministro giapponese Naoto Kan ha criticato senza mezzi termini la Tepco (Tokyo Electric Power Corporation) che gestisce la centrale nucleare di Fukushima, gravemente danneggiata dal terremoto di venerdì scorso. "La televisione ha dato notizia di una esplosione, ma per un'ora nessuno ha riferito nulla all'ufficio del primo ministro", ha affermato Kan citato dall'agenzia Kyodo.
Sono integri i contenitori del nocciolo dei reattori 1, 2 e 3 della centrale di Fukushima 1. Lo hanno confermato, a quanto si apprende, il gestore della centrale, la Tepco, e l'Autorità giapponese per la sicurezza nucleare e industriale (Nisa).
09:46 Premier Kan contro Tepco: "Non ci hanno informato subito"
Il primo ministro giapponese Naoto Kan ha criticato senza mezzi termini la Tepco (Tokyo Electric Power Corporation) che gestisce la centrale nucleare di Fukushima, gravemente danneggiata dal terremoto di venerdì scorso. "La televisione ha dato notizia di una esplosione, ma per un'ora nessuno ha riferito nulla all'ufficio del primo ministro", ha affermato Kan citato dall'agenzia Kyodo.
15/03/2011, 10:00
Thethirdeye ha scritto:
Lo dicevo io......
GRAFICO: Le centrali nucleari nel mondo
(cliccare per ingrandire)
L'unico posto veramente sicuro è l'Australia.
Ma come fanno in Australia senza centrali nucleari?
Per prima cosa in Australia sono circa 22 milioni e mezzo di abitanti...
Ma la cifra assoluta in se conta poco...
Come fanno ?
Con un mix di cosiddetto utilizzo di energie rinnovabili, comportamenti piu` parchi ed uso di energie cosiddette non rinnovabili...
Da questa combinazione piu` o meno lineare non si scappa...
Il problema delle energie rinnovabili e` molto semplice pero`, la loro disponibilita` e copertura per tutto l`anno.
La vera soluzione al problema ripeto sarebbe venuta se chi comanda il mondo (e non sono i capi di stato e governo esposti alla pubblica berlina) non avesse ostacolato la ricerca in questi decenni verso la fusione nucleare di nuclei leggeri come il deuterio, il trizio...
Ed invece siamo qui ancora con petrolio, carbone, gas e reazioni di fissione nucleare.
Da sperare comunque che le antiche culture avessero torto...il loro sapere ricordatevi e` cio` che rimane di civilta` pre diluvio universale...
Grazie.
Marco1971.
15/03/2011, 10:02
Blissenobiarella ha scritto:
09:49 Fukushima, contenitori del nocciolo integri
Sono integri i contenitori del nocciolo dei reattori 1, 2 e 3 della centrale di Fukushima 1. Lo hanno confermato, a quanto si apprende, il gestore della centrale, la Tepco, e l'Autorità giapponese per la sicurezza nucleare e industriale (Nisa).
09:46 Premier Kan contro Tepco: "Non ci hanno informato subito"
Il primo ministro giapponese Naoto Kan ha criticato senza mezzi termini la Tepco (Tokyo Electric Power Corporation) che gestisce la centrale nucleare di Fukushima, gravemente danneggiata dal terremoto di venerdì scorso. "La televisione ha dato notizia di una esplosione, ma per un'ora nessuno ha riferito nulla all'ufficio del primo ministro", ha affermato Kan citato dall'agenzia Kyodo.
Mi sembra chiaro comunque che serve una indagine condotta da terzi...
Dato che come sempre a causa dell`unico vero motore della attuale civilta`, il profitto economico, sicuramente la verita` e` stata alterata.
Grazie.
Marco1971.
15/03/2011, 10:10
Effettivamente si, c'è stata molta confusione nel dare le notizie e incertezza riguardo ai reali accadimenti. Di buono c'è che se sono riusciti a contenere l'emergenza fino ad oggi, salvo imprevisti, d'ora in poi le cose dovrebbero migliorare.
15/03/2011, 10:17
MarcoFranceschini ha scritto:
La vera soluzione al problema ripeto sarebbe venuta se chi comanda il mondo (e non sono i capi di stato e governo esposti alla pubblica berlina) non avesse ostacolato la ricerca in questi decenni verso la fusione nucleare di nuclei leggeri come il deuterio, il trizio...
Ed invece siamo qui ancora con petrolio, carbone, gas e reazioni di fissione nucleare.
Caro Marco, quando hai tempo, mi piacerebbe avere un tuo parere anche su questo:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=154015
15/03/2011, 10:19
cagliari79 ha scritto:Sheenky ha scritto:
Ma comunque non c'è da preoccuparsi. In Italia, le centrali non si faranno. La gente non le vuole.
spero veramente che tu abbia ragione... ma non ci scommetterei un cent
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
...purtroppo caro Cagliari, non è sufficiente non avere centrali nucleari sul proprio territorio per stare tranquilli...aria ed acqua girano...
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}
15/03/2011, 10:21
Il problema pare sia alla centrale Fukushima 2 dove il nocciolo é in parte scoperto.
15/03/2011, 10:23
barionu ha scritto:
l'ing. nucleare del gruppo barionu conclude : in ogni caso
tutto il Giappone rischia una grave contaminazione radioattiva.
Ciao Barionu, mi chiedevo se è possibile coinvolgere
te e l'ing. nucleare del gruppo barionu, in questa discussione:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=154398
Fammi sapere, grazie
15/03/2011, 10:32
Thethirdeye ha scritto:
Lo dicevo io......
GRAFICO: Le centrali nucleari nel mondo
(cliccare per ingrandire)
L'unico posto veramente sicuro è l'Australia.
Ma come fanno in Australia senza centrali nucleari?
Come hanno già risposto da quel mix non si scappa.
Fino a quando non si sviluppano sistemi alternativi veramente puliti che garantiscano energia in modo continuativo, economico e su larga scala non possiamo rinunciare ai metodi tradizionali a meno di non rivedere le nostre abitudini. Ma la vedo dura.
Come fanno in Australia? semplice si avvelenano con l'estrazione prima del carbone e bruciandolo nelle centrali dopo con tutte le emissioni del caso compreso mercurio.
Il nucleare ha i suoi rischi per il trattamento delle scorie.
La mortalità per incidenti invece è estremamente inferiore a quella provocata delle altre centrali tradizionali per inquinamento.
Tutto qui il problema. Uno è mediatico (l'incubo nucleare) , l'altro (l'inquinamento ) ci si convive quasi in silenzio .
Non è dissimile tra l'impatto mediatico provocato da un incidente aereo e le decine di migliaia di morti e feriti gravi ogni anno per incidenti stradali .
La colpa dei governi, compreso quello tedesco , è quella di lasciarsi trasportare dell'emotività del momento cercando di assecondare gli umori dell'opinione pubblica.
Resto comunque diffidente sulla costruzione di centrali nucleari in Italia per la mafia che potrebbe nascere sulla gestione dei rifiuti radioattivi e non tanto per eventuali incidenti e inoltre potrebbe rivelarsi un progetto estremamente antieconomico.
L'errore -sul lato econimico - è stato commesso anni fa, con la dismissione delle nostre centrali e con l'uscita dal 'club' del nucleare per usi civili , sull'ennesima onda emotiva in seguito all'incidente di Chernobyl.
15/03/2011, 10:48
rmnd ha scritto:
Come hanno già risposto da quel mix non si scappa.
Fino a quando non si sviluppano sistemi alternativi veramente puliti che garantiscano energia in modo continuativo, economico e su larga scala non possiamo rinunciare ai metodi tradizionali a meno di non rivedere le nostre abitudini. Ma la vedo dura.
Come fanno in Australia? semplice si avvelenano con l'estrazione prima del carbone e bruciandolo nelle centrali dopo con tutte le emissioni del caso compreso mercurio.
Il nucleare ha i suoi rischi per il trattamento delle scorie.
La mortalità per incidenti invece è estremamente inferiore a quella provocata delle altre centrali tradizionali per inquinamento.
Tutto qui il problema. Uno è mediatico (l'incubo nucleare) , l'altro (l'inquinamento ) ci si convive quasi in silenzio .
Non è dissimile tra l'impatto mediatico provocato da un incidente aereo e le decine di migliaia di morti e feriti gravi ogni anno per incidenti stradali .
La colpa dei governi, compreso quello tedesco , è quella di lasciarsi trasportare dell'emotività del momento cercando di assecondare gli umori dell'opinione pubblica.
Resto comunque diffidente sulla costruzione di centrali nucleari in Italia per la mafia che potrebbe nascere sulla gestione dei rifiuti radioattivi e non tanto per eventuali incidenti e inoltre potrebbe rivelarsi un progetto estremamente antieconomico.
L'errore -sul lato econimico - è stato commesso anni fa, con la dismissione delle nostre centrali e con l'uscita dal 'club' del nucleare per usi civili , sull'ennesima onda emotiva in seguito all'incidente di Chernobyl.
Si poi é pazzesco pensare che noi abbiamo fermato tutto e in Ucraina hanno ancora 4 centrali funzionanti e 1 in costruzione.....siamo proprio dei bambascioni.Come al solito in Italia ragionare viene difficile.
15/03/2011, 10:57
Per alcuni è proprio vero.
Pensa che Italia c'è chi pensa di potersi liberare della dipendenza energetica con due centrali nucleari che costeranno 6 milioni di euro l'una e che si stima potranno coprire circa il 6% del fabbisogno energetico totale. E addirittura pensano che il costo dell'elettricità in questo modo potrebbe diminuire.
Si ragionare è difficile alcune volte in Italia.
Pensa che Italia c'è chi pensa di potersi liberare della dipendenza energetica con due centrali nucleari che costeranno 6 milioni di euro l'una e che si stima potranno coprire circa il 6% del fabbisogno energetico totale. E addirittura pensano che il costo dell'elettricità in questo modo potrebbe diminuire.
Si ragionare è difficile alcune volte in Italia.
15/03/2011, 11:01
10:02 Fukushima, in ebollizione combustibile reattore 4
Potrebbe essere in ebollizione il combustibile nucleare esaurito custodito nel bacino di stoccaggio presente all'interno del reattore 4 nella centrale atomica di Fukushima 1: lo ha reso noto la Tepco. A causa dell'ebollizione il livello dell'acqua potrebbe dunque abbassarsi, rendendo più grave il pericolo di fusione del nocciolo.
Potrebbe essere in ebollizione il combustibile nucleare esaurito custodito nel bacino di stoccaggio presente all'interno del reattore 4 nella centrale atomica di Fukushima 1: lo ha reso noto la Tepco. A causa dell'ebollizione il livello dell'acqua potrebbe dunque abbassarsi, rendendo più grave il pericolo di fusione del nocciolo.