L'ASTRONOMO EAMONN ANSBRO: "ASTRONAVI EXTRATERRESTRI SORVOLANO LA TERRA"



La notizia che vi riportiamo è stata scarsamente presa in considerazione, ma ha delle implicazioni notevoli. L'importante astronomo Eamonn Ansbro ha dichiarato di aver trovato le prove che "astronavi extraterrestri sorvolano la Terra".
Ma prima di entrare nel dettaglio della notizia, vediamo di capire chi è Eamonn Ansbro.

Membro della Royal Astronomical Society ed in passato Vice Presidente dell'Associazione Internazionale degli Astrofili. I suoi successi scientifici includono le scoperte di un involucro d'idrogeno attorno agli anelli di Saturno nel 1974, la scoperta di un "Moonquake" (terremoto lunare) nel 1975 e una "Nova" nel 1976. Nel 1981 ha fondato la Optiglas Irelend Ltd., che ha sviluppato e realizzato Sistemi Ottici avanzati che sono stati esportati in 15 Paesi. Ha scritto e pubblicato oltre 40 articoli e testi di Astronomia e Spazio come ad esempio questo " Ansbro, E., and Overhauser, C. "SETV: Opportunity for European Initiative in the Search for Extraterrestrial Intelligence," First European Workshop on Exo/Astrobiology ESA, Frascati, Italy, 21-23 May, 2001. ESA SP-496, pp. 285-288. Expanded abstract in Astrobiology 1 (2) 2001".
Nato in Inghilterra, attualmente si trova in Irlanda ed ha un particolare interesse per la ricerca di segnali di Intelligenze Extraterrestri all'interno del nostro Sistema Solare (SETA e SETV).
Ansbro ha recentemente istituito il Kingsland Observatory, vicino Boyle nella contea di Roscommon (Irlanda) per gli studi che riguardano l'OSETI (Optical SETI), in particolare, per la ricerca di Sonde Extraterrestri vicino la Terra (incluse quelle le cui traiettorie sono prevista dalla Teoria Astronautica di T. Roy Dutton) e firme ottiche, eventualmente, associate alla attività di "Earthlights" in Norvegia.
L'apparecchiatura a Kingsland include cinque riflettori, di sedici e trentasei centimetri, con due di questi muniti di speciali telecamere CCD.

Ebbene, in un intervista apparsa sul quotidiano online di "Roscommon Herald" il giorno 19 aprile 2011, Ansbro ha dichiarato che "astronavi spaziali extraterrestri appaiono su specifici percorsi orbitali intorno alla Terra". Inoltre afferma che lui e altri scienziati, ricostruendo anni di dati e registrazioni di provenienza locale (e non solo), sono altamente convinti che queste astronavi sono una realtà.
Anzi, sarebbe meglio non parlare più di UFO (Unidentified Flying Object), ma bensì di IFO (Indentified Flying Object)...di origine extraterrestre.
Ansbro dichiara inoltre che "ancora non abbiamo dimostrato la nostra scoperta alla comunità scientifica, perchè mancano le risorse, ma siamo in grado di provare che ci sono astronavi spaziali extraterrestri".
Infine dichiara:"quando si prendono tutti i dati e si applicano a questa teoria, scopriamo che si adattano con i grafici temporali computerizzati e che possiamo prevedere gli avvistamenti futuri e scoprire cosa succede".

[align=right]Fonte: http://www.centroufologicoionico.com/ar ... -la-terraq[/align]

uhm.

La fonte mi pare dubbia dal sito sembra un giornalino, Eamonn dice che purtroppo non ha prove e che servono soldi per portare prove alla comunità scientifica.


http://www.roscommonherald.com/news/kfkfqlkfql/

Se non fosse per il curricula del personaggio avrei gia' cestinato il tutto. Purtroppo tutte le info che si trovano sull'argomento sono del tenore di "Novella 2000" o "Cronaca Vera".

Comunque dal filmato che allego sembra che i supposti oggetti siano in orbita permanente intorno al pianeta.



Devo anche ammettere che non e' la prima volta che sento parlare che gli avvistamenti avvengono su rotte stabilite (ma non ricordo dove l'ho sentito).

Speriamo solo non sia una trovata per racimolare soldi e visibilita'.

PS: Notate il logo del canale televisivo. Ho temuto per tutto il filmato che saltasse fuori Emilio Fede da un momento all'altro.

Vi ricordo questa discussione:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ufologiche

Beh se usciva Emilio e avesse parlato una lingua incomprensibile come questa, già sarebbe stata una buona cosa
Fantozzi avrebbe chiesto almeno i sottotitoli in tedesco...

Staremo a vedere; puzza un pò di trovata pubblicitaria

P.S: ma quanto guadagna chi ha scritto la colonna sonora di X-files?
basta che trovano un gatto nero morto e la trasmettono!
Quanto vorrei averla scritta io

Scherzi a parte lassu' qualcuno ci spia.....










Tutte foto originali nasa:

ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_STS0 ... .JPG#8203;
ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_STS0 ... .JPG#8203;
ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_STS0 ... .JPG#8203;
ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_STS1 ... .JP#8203;G

E non mi vengano a dire che si tratta di spazzatura spaziale. Le foto sono riprese dalla STS 88 mentre andava verso la ISS che orbita intorno ai 330 KM. Gli oggetti ripresi sembrano invece molto piu' in basso, mentre la spazzatura spaziale e' nella fascia tra i 500 e i 2000 KM. Inoltre sotto i 300 KM l'attrito con l'aria e' troppo grande e serve del propellente per rimanere in orbita (e non mi sembra che i rifiuti spaziali abbaino anche un motore).

Le immagini erano abbastanza note ma.... non conoscevo
queste caratteristiche da te citate sulla "spazzatura spaziale".

Interessante.....

Se l'astronomo dice di poter prevedere le apparizioni delle astronavi aliene in base al calcolo delle loro orbite circumterrestri, magari allora potrebbe dirci dove e quando guardare.... sarebbe un buon modo per offrire delle prove, non solo al mondo scientifico, ma al mondo intero.

quelle foto in hd fanno veramente paura ci sono rimasto veramente male a guardarle....già sono sempre stato fiducioso della presenza degli ufo, ma qui si batte ogni record!!!

A me sembra solo spazzatura...

Aspettiamo le coordinate per puntare i telescopi.

Ma ho il sospetto che anche di questa storia non ne sentiremo più parlare...

mi associo a Thethirdeye!!!!
si tratta di un'argomento veramente molto interessante e degno di atternzione.

Scusate se non ho specificato altro, ma pensavo fosse una cosa risaputa.
Comunque, senza entrare in un trattato di astrodinamica si puo' sintetizzare la questione con i seguenti punti:

1) l'atmosfera terrestre e' caratterizzata da un certo valore di densita' che decresce all'aumentare dell'altezza
2) ignorando tutta una serie di fattori, possiamo dire che gli oggetti in orbita si muovono ad una velocita' orbitale che dipende sostanzialmente dalla distanza dalla terra, secondo la formula V = G ME/r dove con r si intende il raggio della terra + l'altitudine dell'oggetto (ovviamente se diminuisce l'altitudine aumenta l'attrazione terrestre e quindi aumenta anche la velocita' necessaria per rimanere in orbita)
3) gli oggetti orbitanti, a seconda dell'altitudine, sperimenteranno una forza di attrito con l'atmosfera che attraversano. Supponendo costante la densita' dell'aria a parita' di quota, tale attrito varia in funzione della forma e della massa dell'oggetto. La conseguenza dell'attrito e' il calore. Contemporaneamente l'oggetto perde energia cinetica, quindi velocita' e, di conseguenza, quota e lentamente precipita. Se il calore raggiunge il punto di fusione, l'oggetto si dissolve nelle atmosfera esplodendo (breakup point).
4) L'attrito atmosferico risulta predominante per le quote inferiori ai 200 km. Ne consegue che gli oggetti orbitanti sotto tale quota decadono alquanto rapidamente (ovviamente sempre in dipendenza di forma e dimensioni).
5) La quota di breakup per le aereonavi e satelliti e' stimata intorno agli 80/100 km a seconda dei materiali di composizione (vi ricordo che il black-out di rientro comincia intorno agli 80km a causa del plasma incandescente che avvolge le navette).
6) per mantenere in orbita un oggetto nella fascia considerata e' quindi necessario applicare delle correzioni di orbita piuttosto frequenti e per fare questo serve ovviamente un motore e del propellente.

Comunque con questo non si esclude la presenza di detriti sotto la quota dei 200 Km, solo che questi non rimarranno li a lungo. Sicuro e' comunque, che a tali quote non ci possono essere dei detriti di dimensioni molto significative e di sicuro non grandi come quelli delle foto postate!

Infine, per completezza, vi posto un grafico in cui e' riportata la densita' di detriti spaziali per chilometro cubo in funzione dell'altitudine (rilevazione via Radar e da cui si evince che sotto i 250 km di quota praticamente non c'e' nulla.

Immagine:

50,12 KB

Certo la densita' di detriti e' piu' significativa nella fascia tra i 250 km e i 330km ma, seppur con valori di decadimento dell'orbita inferiori, la permanenza in orbita per un tempo significativo di oggetti di tali dimensioni sempre richiederebbe un aggiustamento a motore, dato che anche la ISS deve fare altrettanto.

Spero di aver chiarito la cosa a sufficienza.

Ansbro perservera ...
Articolo lunghissimo ma molto interessante
http://www.extremamente.it/2012/07/27/g ... astronomo/

L'8 agosto, in seconda serata, verrà trasmessa l'intervista su Italia 1