26/04/2009, 10:48
Immagine:
138,2 KB
Immagine:
35,48 KBwww.edicolaweb.net
Immagine:
127 KB
Immagine:
126,82 KB
Foto: http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tunguska.htm
Il discorso della traiettoria del meteorite (o astronave) di Tunguska sollevato dall' intervento di Ufologo555, è molto importante per la comprensione del fenomeno stesso: Il 30 Giugno del 1908 alle ore 07.17, un Globo luminoso attraversò il cielo della Siberia da Sud a Nord. Negli ultimi istanti della sua caduta modificò, o cercò di modificare, il più possibile la sua traiettoria". Ufologo555
La conferma si vede nelle immagini 3-4 partendo dall'alto, (studi di Zlobin e Vadim Chernobrov). La traiettoria del corpo cosmico sembra effettivamente deviare poco prima dell'esplosione. Ma perchè le traiettorie elaborate dai due ricercatori non corrispondono? Hanno si tragitti inusuali (per un meteorite) ma diversi.
La risposta è semplice, perchè gli scienziati hanno basato i loro studi sulle tante testimonianze oculari che si sono rivelate fortemente ambigue. Si veda la fig.1 dove le freccie azzurre rappresentano le possibili traiettorie del meteorite secondo lo studio di altrettanti scienziati. Ma perchè le testimonianze risultano così discordanti e perchè l'oggetto celeste è descritto dai testimoni in maniera così diversa vedi Fig.2?
Ogni ricercatore ha intervistato i suoi testimoni, e si basava su quei dati per determinare la traiettoria dell' oggetto.
Tuttavia tutti quanti avevano per così dire ragione, quella mattina infatti insieme al meteorite di Tunguska vi erano altri corpi in volo che si dirigevano, in maniera intelligente, verso la zona dell'impatto principale. Furono osservati in diversi villaggi fuoriuscire dal terreno (prodotti dal macchinario alieno) attraverso colonne di fuoco che li materializzavano, il loro diametro era spaventoso, 60 metri. Ecco perchè le testimonianze sono cosi divergenti o perchè alcuni scienziati hanno ipotizzato che il corpo cosmico di Tungusa avesse cambiato direzione nelle ultime fasi di volo.
138,2 KB
Immagine:
35,48 KBwww.edicolaweb.net
Immagine:
127 KB
Immagine:
126,82 KB
Foto: http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tunguska.htm
Il discorso della traiettoria del meteorite (o astronave) di Tunguska sollevato dall' intervento di Ufologo555, è molto importante per la comprensione del fenomeno stesso: Il 30 Giugno del 1908 alle ore 07.17, un Globo luminoso attraversò il cielo della Siberia da Sud a Nord. Negli ultimi istanti della sua caduta modificò, o cercò di modificare, il più possibile la sua traiettoria". Ufologo555
La conferma si vede nelle immagini 3-4 partendo dall'alto, (studi di Zlobin e Vadim Chernobrov). La traiettoria del corpo cosmico sembra effettivamente deviare poco prima dell'esplosione. Ma perchè le traiettorie elaborate dai due ricercatori non corrispondono? Hanno si tragitti inusuali (per un meteorite) ma diversi.
La risposta è semplice, perchè gli scienziati hanno basato i loro studi sulle tante testimonianze oculari che si sono rivelate fortemente ambigue. Si veda la fig.1 dove le freccie azzurre rappresentano le possibili traiettorie del meteorite secondo lo studio di altrettanti scienziati. Ma perchè le testimonianze risultano così discordanti e perchè l'oggetto celeste è descritto dai testimoni in maniera così diversa vedi Fig.2?
Ogni ricercatore ha intervistato i suoi testimoni, e si basava su quei dati per determinare la traiettoria dell' oggetto.
Tuttavia tutti quanti avevano per così dire ragione, quella mattina infatti insieme al meteorite di Tunguska vi erano altri corpi in volo che si dirigevano, in maniera intelligente, verso la zona dell'impatto principale. Furono osservati in diversi villaggi fuoriuscire dal terreno (prodotti dal macchinario alieno) attraverso colonne di fuoco che li materializzavano, il loro diametro era spaventoso, 60 metri. Ecco perchè le testimonianze sono cosi divergenti o perchè alcuni scienziati hanno ipotizzato che il corpo cosmico di Tungusa avesse cambiato direzione nelle ultime fasi di volo.
Ultima modifica di giallop il 26/04/2009, 10:59, modificato 1 volta in totale.
27/04/2009, 19:01
In ogni caso, risulta evidente che sulla scena del delitto era presente qualche oggetto artificiale extraterrestre, che sia un' astronave precipitante che tenti disperatamente di non colpire dei centri abitati e cambi direzione o un macchinario alieno sotterraneo che serva a prevenire la caduta delle meteoriti.
Questo perchè:
1) Nessun cratere o frammento meteorico è stato trovato. La spiegazione astronomica non ha alcuna prova a sostegno.
2) Viceversa, è stato trovato un frammento metallico che, analizzato, risulta artificiale ed extraterrestre al tempo stesso. E altri elementi del genere che confermino l' ipotesi. Poco da aggiungere......
3) I testimoni parlano di un oggetto dalla forma regolare, ovvero artificiale. Non esistono meteore cilindriche in tutto l' Universo.
4) A detta dei testimoni l' oggetto ha cambiato direzione, o siamo di fronte a diversi oggetti, descritti dai testimoni come fuoruscenti dal terreno.
Onde per cui, dato che non vi sono prove a sostegno della tesi scettica, quella meteorica o cometaria (che in fin dei conti è lo stesso), mentre ve ne sono molte, sia materiali che testimoniali, di oggetti di natura artificiale, è lo stesso metodo scientifico che ci impone di aprire gli occhi ed accettare la realtà di una qualche forma di intervento intelligente extraterrestre nella misteriosa vicenda storico-scientifica di Tunguska.
Questa, naturalmente, è la mia opinione. Ognuno è libero di credere a chi vuole, persino al Cicap.
Aztlan
Questo perchè:
1) Nessun cratere o frammento meteorico è stato trovato. La spiegazione astronomica non ha alcuna prova a sostegno.
2) Viceversa, è stato trovato un frammento metallico che, analizzato, risulta artificiale ed extraterrestre al tempo stesso. E altri elementi del genere che confermino l' ipotesi. Poco da aggiungere......
3) I testimoni parlano di un oggetto dalla forma regolare, ovvero artificiale. Non esistono meteore cilindriche in tutto l' Universo.
4) A detta dei testimoni l' oggetto ha cambiato direzione, o siamo di fronte a diversi oggetti, descritti dai testimoni come fuoruscenti dal terreno.
Onde per cui, dato che non vi sono prove a sostegno della tesi scettica, quella meteorica o cometaria (che in fin dei conti è lo stesso), mentre ve ne sono molte, sia materiali che testimoniali, di oggetti di natura artificiale, è lo stesso metodo scientifico che ci impone di aprire gli occhi ed accettare la realtà di una qualche forma di intervento intelligente extraterrestre nella misteriosa vicenda storico-scientifica di Tunguska.
Questa, naturalmente, è la mia opinione. Ognuno è libero di credere a chi vuole, persino al Cicap.
Aztlan
27/04/2009, 19:56
"Viceversa, è stato trovato un frammento metallico che, analizzato, risulta artificiale ed extraterrestre al tempo stesso"
Non sapevo nulla fino ad ora di questa scoperta, mi sembra una prova molto importante, quando è stata trovata? Esiste una foto?
Non sapevo nulla fino ad ora di questa scoperta, mi sembra una prova molto importante, quando è stata trovata? Esiste una foto?
27/04/2009, 20:06
giallop ha scritto:
"Viceversa, è stato trovato un frammento metallico che, analizzato, risulta artificiale ed extraterrestre al tempo stesso"
Non sapevo nulla fino ad ora di questa scoperta, mi sembra una prova molto importante, quando è stata trovata? Esiste una foto?
Eccola:
27/04/2009, 20:27
Giallop mi scuso per essere stato Eccessivo con te.. ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
.E spero la cosa si concluda in maniera propositiva...Intanto:
I sismografi segnalarono Indirettamente un'onda d'Urto NON un'Impatto
Da quando mi interesso ai fatti almeno 500 versioni diverse comprese quelle che in quanto Sovietiche in Guerra Fredda vennro ritenute Inattendibili.Ma interessanti.Conosciamo le dimensioni della Sfera di un Esposione atomica e della simlarita' con un'Impatto di un'asteroide.100 volte superiore ma qui e' successo benaltro.La differenza tra un metallo costruito da uno Generato significa per me che ..Tolte le cose Note che conosciamo scientificamente o ci troviamo di frorte a Nuovi Elementi generati da Nuovi Eventi o....Ebbene Tesla dimostro'di saper Generare nuovi eventi.Coi soliti elementi ESPLORATI.Per questo ritengo,plausibilel'ipotesi di effetto Collaterale di esperimenti.Coerenti all'Epoca.Poi Tesla Edison Marconi..e la loro storia....Einstein e Reich...e la loro storia ci Insegnano Cosa effettivamente non si volle approfondire.Avrebbe stravolto il sistema.E oggi non saremo qui adiscutere ma a vivere il Futuro.Un Futuro inteso come Presente decisamente Diverso.
LWD>>>![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
.E spero la cosa si concluda in maniera propositiva...Intanto:I sismografi segnalarono Indirettamente un'onda d'Urto NON un'Impatto
Da quando mi interesso ai fatti almeno 500 versioni diverse comprese quelle che in quanto Sovietiche in Guerra Fredda vennro ritenute Inattendibili.Ma interessanti.Conosciamo le dimensioni della Sfera di un Esposione atomica e della simlarita' con un'Impatto di un'asteroide.100 volte superiore ma qui e' successo benaltro.La differenza tra un metallo costruito da uno Generato significa per me che ..Tolte le cose Note che conosciamo scientificamente o ci troviamo di frorte a Nuovi Elementi generati da Nuovi Eventi o....Ebbene Tesla dimostro'di saper Generare nuovi eventi.Coi soliti elementi ESPLORATI.Per questo ritengo,plausibilel'ipotesi di effetto Collaterale di esperimenti.Coerenti all'Epoca.Poi Tesla Edison Marconi..e la loro storia....Einstein e Reich...e la loro storia ci Insegnano Cosa effettivamente non si volle approfondire.Avrebbe stravolto il sistema.E oggi non saremo qui adiscutere ma a vivere il Futuro.Un Futuro inteso come Presente decisamente Diverso.
LWD>>>
Ultima modifica di LWD il 27/04/2009, 20:30, modificato 1 volta in totale.
27/04/2009, 23:30
Uvanov ha visto la guerra dei mondi troppe volte.
28/04/2009, 00:10
Biohazard ha scritto:giallop ha scritto:
"Viceversa, è stato trovato un frammento metallico che, analizzato, risulta artificiale ed extraterrestre al tempo stesso"
Non sapevo nulla fino ad ora di questa scoperta, mi sembra una prova molto importante, quando è stata trovata? Esiste una foto?
Eccola:
Mi hai battuto sul tempo
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Voglio spendere due parole sul frammento: dando per assodata l' origine artificiale ed extraterrestre dell' oggetto, questa sarebbe la prova stessa della vita intelligente dell' Universo, ma per quanto sensazionale questo dicono le analisi scientifiche, per cui.... è la prova.
Il fatto che non si sia finita sui giornali significa semplicemente che è in buona compagnia nel Limbo della conoscenza...... non accettata perchè inaccettabile.
Parlando invece di quelle che sono davvero solo ipotesi potremmo chiederci di COSA faceva parte quel frammento metallico.
Era parte dell' ipotetica astronave precipitata?
Era parte di uno degli oggetti visti uscire dal sottosuolo?
Nel secondo caso, potrebbe trattarsi di velivoli droni, custoditi in un hangar sotterraneo, pronti a decollare in caso di..... allarme meteorite.
Ma forse non lo sapremo mai e come ho già detto qui siamo nel campo delle pure speculazioni.
Interessante sarebbe conoscere lo scopo della "curiosa proprietà" dell' oggetto: emette scintille quando viene sfregato. Chissà a che serve.
Aztlan
28/04/2009, 16:36
Grazie LWD mi scuso anch’ io per la poca accortezza con cui ho scritto il messaggio.
Forse ci siamo, avete trovato con il frammento la prova che le misteriose costruzioni metalliche ritrovate in superficie esistono veramente, infatti si riscontrano gli stessi effetti fisici; L' emissione di scintille quando il materiale viene sfregato:
"Interessante sarebbe conoscere lo scopo della <curiosa proprietà> dell' oggetto: emette scintille quando viene sfregato. Chissà a che serve".
Aztlan
Viene proposto di seguito lo studio di Costantino Paglialunga
LE STRANE COSTRUZIONI METALLICHE
RITROVATE NELLA SIBERIA ORIENTALE
Sostanzialmente nella sconfinata Siberia Orientale ci si trova di fronte quattro tipi diversi di costruzioni
metalliche sconosciute. Il primo di essi è conosciuto da remotissimo tempo. E’ un oggetto dalle
caratteristiche discoidali, seminterrato e di colore marrone scuro. Il metallo usato non è rame bensì afnio
purissimo. Per onor di cronaca, si deve chiarire che tale elemento è stato scoperto dai ricercatori
terrestri solamente nel 1923 in Danimarca ed in natura si trova combinato con i composti dello zirconio.
L’afnio non esiste come elemento libero. L’oggetto in questione è un vero e proprio disco volante del
diametro di circa 8 metri. Studiato a lungo dai militari, non è possibile nemmeno scalfirlo, tanto che il
solo contatto con altri metalli fa emettere delle pericolose scintille...
Credo che paglialunga usi il termine "disco volante" per descrivere la forma dell'oggetto.
Forse ci siamo, avete trovato con il frammento la prova che le misteriose costruzioni metalliche ritrovate in superficie esistono veramente, infatti si riscontrano gli stessi effetti fisici; L' emissione di scintille quando il materiale viene sfregato:
"Interessante sarebbe conoscere lo scopo della <curiosa proprietà> dell' oggetto: emette scintille quando viene sfregato. Chissà a che serve".
Aztlan
Viene proposto di seguito lo studio di Costantino Paglialunga
LE STRANE COSTRUZIONI METALLICHE
RITROVATE NELLA SIBERIA ORIENTALE
Sostanzialmente nella sconfinata Siberia Orientale ci si trova di fronte quattro tipi diversi di costruzioni
metalliche sconosciute. Il primo di essi è conosciuto da remotissimo tempo. E’ un oggetto dalle
caratteristiche discoidali, seminterrato e di colore marrone scuro. Il metallo usato non è rame bensì afnio
purissimo. Per onor di cronaca, si deve chiarire che tale elemento è stato scoperto dai ricercatori
terrestri solamente nel 1923 in Danimarca ed in natura si trova combinato con i composti dello zirconio.
L’afnio non esiste come elemento libero. L’oggetto in questione è un vero e proprio disco volante del
diametro di circa 8 metri. Studiato a lungo dai militari, non è possibile nemmeno scalfirlo, tanto che il
solo contatto con altri metalli fa emettere delle pericolose scintille...
Credo che paglialunga usi il termine "disco volante" per descrivere la forma dell'oggetto.
Ultima modifica di giallop il 28/04/2009, 16:40, modificato 1 volta in totale.
28/04/2009, 22:09
Giallop Significativi elementi di materiale..chi dice Espulso chi Aggregatosi a forma di sfere o microsfere lo troviamo in un caso Ufologico particolare Brasiliano ed in un'indagine su una luce di Hessdalem dove scomparso l'Evento rimasero a terra queste palline.Che di fatto insieme ai pezzetti ritrovati a Tunguska potremmo dire...materiale Alieno perche' accorpa componenti inaccorpabili sulla terra ma conterra' elementi Fisici no?se non si sono generati per Fusione ne' per sinterizzazione cosa fa stare insieme cose che nella Natura che conosciamo non possono?Qui torno all'evento particolare.Ed agli effetti poi rivelatisi come sferette altrove e come Chips intesi come a forma di patatina li'...Cosa genera una supercoesione?Non me lo chiedere.Ma l'ho sentita nominare spesso.Pero' se Vuoi guardati o Riguiardati il Film "Star Trek Rotta verso la Terra".Dove in una scena .....LWD>>>
Significativi elementi di materiale..chi dice Espulso chi Aggregatosi a forma di sfere o microsfere lo troviamo in un caso Ufologico particolare Brasiliano ed in un'indagine su una luce di Hessdalem dove scomparso l'Evento rimasero a terra queste palline.Che di fatto insieme ai pezzetti ritrovati a Tunguska potremmo dire...materiale Alieno perche' accorpa componenti inaccorpabili sulla terra ma conterra' elementi Fisici no?se non si sono generati per Fusione ne' per sinterizzazione cosa fa stare insieme cose che nella Natura che conosciamo non possono?Qui torno all'evento particolare.Ed agli effetti poi rivelatisi come sferette altrove e come Chips intesi come a forma di patatina li'...Cosa genera una supercoesione?Non me lo chiedere.Ma l'ho sentita nominare spesso.Pero' se Vuoi guardati o Riguiardati il Film "Star Trek Rotta verso la Terra".Dove in una scena .....LWD>>>
28/04/2009, 23:03
Non è che fu portato un attacco da una Astronave Aliena verso altri Alieni che avevano Basi su Tunguska.
29/04/2009, 08:04
L' ipotesi dell'astronave aliena a mio avviso traballa dal momento che sono stati riscontrati anomali fenomeni fisici già 15-20 giorni prima l'eplosione nella taiga siberiana, la stessa cosa si potrebbe pensare della "Guerra" tra fazioni aliene, il generatore alieno infatti per distruggere il corpo celeste di Tunguska, avrebbe provocato almeno 2 settimane prima dell'esplosione, fortissimi effetti collaterali (aurore boreali non previste, notti nottilucenti, anomalie magnetiche ecc.) visibili in diverse parti del pianeta.
Ho provato a cercare notizie in rete sul frammento ritrovato da Zlobin "dental crown", ma non sono riuscito a leggere da nessuna parte che emette scintille allo sfregamento con altri oggetti metallici è possibile postare la fonte di quest' informazione?
http://www.orc.ru/~azorcord/page_sbs.htm
http://www.ua-reporter.com/eng/32829
Ho provato a cercare notizie in rete sul frammento ritrovato da Zlobin "dental crown", ma non sono riuscito a leggere da nessuna parte che emette scintille allo sfregamento con altri oggetti metallici è possibile postare la fonte di quest' informazione?
http://www.orc.ru/~azorcord/page_sbs.htm
http://www.ua-reporter.com/eng/32829
Ultima modifica di giallop il 29/04/2009, 08:07, modificato 1 volta in totale.
29/04/2009, 20:35
Ho provato a cercare notizie in rete sul frammento ritrovato da Zlobin "dental crown", ma non sono riuscito a leggere da nessuna parte che emette scintille allo sfregamento con altri oggetti metallici è possibile postare la fonte di quest' informazione?
Il problema che se non si trova la fonte che documenta quanto affermato da Aztlan (sulle scintille emesse dal frammento) purtroppo siamo al punto di partenza. Sono 6 anni che sto dietro a questa storia di Tunguska e questa notizia è la più interessante degli ultimi tempi.
Il problema che se non si trova la fonte che documenta quanto affermato da Aztlan (sulle scintille emesse dal frammento) purtroppo siamo al punto di partenza. Sono 6 anni che sto dietro a questa storia di Tunguska e questa notizia è la più interessante degli ultimi tempi.
30/04/2009, 22:06
caro giallop, qui parla di un frammento metallico
http://digilander.libero.it/mirkopelleg ... guska.html
..un frammento anomalo ritrovato nella zona del fiume Vashka, a nord della Russia, interessata dalla traiettoria dell'oggetto, ha spiazzato i sostenitori dell’ipotesi meteorica. Il frammento, di aspetto metallico brillante, produceva scintille se sfregato con forza. ..
ma non mi sembra relativo,a quello della foto![[?]](./images/smilies/UF/icon_smile_question.gif "Domanda")
ciao
mauro
http://digilander.libero.it/mirkopelleg ... guska.html
..un frammento anomalo ritrovato nella zona del fiume Vashka, a nord della Russia, interessata dalla traiettoria dell'oggetto, ha spiazzato i sostenitori dell’ipotesi meteorica. Il frammento, di aspetto metallico brillante, produceva scintille se sfregato con forza. ..
ma non mi sembra relativo,a quello della foto
ciao
mauro
30/04/2009, 22:17
Interessantissimo tutto l'articolo,
e pensare che credevo di sapere ormai tutto su tunguska,
non si finisce mai d' imparare
e pensare che credevo di sapere ormai tutto su tunguska,
non si finisce mai d' imparare
30/04/2009, 22:38
Ciao Giallop Il caro Mauro oltre ad essere uno dei POCHI al quale INVIDIO la sua Biblioteca ![[:0]](./images/smilies/UF/icon_smile_shock.gif "Scioccato")
Sugli OOP Arts come Analista in Italia lo ritengo il Migliore.Non per Altro.Una delle persone e LR piu' documentate.E l'ultima parola tra Virgolette la lascio a chi su questo tema sa' il fatto suo.Sto aspettando altre News da altri LR per fare il Punto all'oggi.Lo leggerai qui riscontrabile al Millimetro.Spero a Breve.Perche' la LR ha tempi diversi da chi per forza deve riempire pagine di riviste.LWD>>>
Il caro Mauro oltre ad essere uno dei POCHI al quale INVIDIO la sua Biblioteca Sugli OOP Arts come Analista in Italia lo ritengo il Migliore.Non per Altro.Una delle persone e LR piu' documentate.E l'ultima parola tra Virgolette la lascio a chi su questo tema sa' il fatto suo.Sto aspettando altre News da altri LR per fare il Punto all'oggi.Lo leggerai qui riscontrabile al Millimetro.Spero a Breve.Perche' la LR ha tempi diversi da chi per forza deve riempire pagine di riviste.LWD>>>