holocron ha scritto:

Ma scusate, La cia conferma che il test del DNA è quello di Osama, giusto?
Ma non capisco, a che serve prima di tutto fare un test sul dna a Osama, visto che non solo ce l'avevano lì, ma lo hanno pure ammazzato e caricato su una nave?
E poi, sul dna di Osama non cè scritto Osama Bin Laden(tm) ma è un filamento di dna come tutti gli esseri umani.
Dovevano avere già in possesso un Dna che appartenesse a lui, e come facevano ad averlo?
Anche visitando un covo da lui precedentemente abitato, potrebbero aver prelevato decine e decine di Dna anonimi, come facevano a sapere che il dna è la prova che lui è Osama?
Non mi convince, su questa cosa l'hanno sparata enorme, oppure hanno fatto un passo falso, dimostrando che Osama ha sempre lavorato x la Cia.
Solo in quel caso potevano avere già il suo Dna, e perciò si sarebberò bell'ecchè sputtanati.
Forse pensano che la massa ignorante che guarda tutti i giorni CSI supponga che avere la prova del DNA sia fondamentale, ma purtroppo in un caso come questo, la prova del DNA non dimostra che lui sia Osama Bin Laden (e ribadisco, siccome ognuno ha una traccia unica di dna che senso ha fargliela e confermare che lui è lui?) e non dimostra un cavolo che lui abbia organizzato l'attentato dell'11 settembre.

Tantopiù che metto una pulce nell'orecchio.
Da molti anni, anche prima dell'11 settembre l'esercito americano sperimantava droni, o strumenti capaci di volare senza pilota.
Siccome la precisione nel centrare entrambe le torri a quell'altezza doveva essere eccellente, e siccome i presunti piloti estremisti erano degli scarsi, viene + da pensare che quegli aerei fossero semplicemente teleguidati a distanza, probabilmente addirittura a puntamento satellitare.
In quel caso non puoi certo mancare il bersaglio, non importa quanto cesso sia il pilota.

Lawliet ha scritto:

[quote]holocron ha scritto:

Ma scusate, La cia conferma che il test del DNA è quello di Osama, giusto?
Ma non capisco, a che serve prima di tutto fare un test sul dna a Osama, visto che non solo ce l'avevano lì, ma lo hanno pure ammazzato e caricato su una nave?
E poi, sul dna di Osama non cè scritto Osama Bin Laden(tm) ma è un filamento di dna come tutti gli esseri umani.
Dovevano avere già in possesso un Dna che appartenesse a lui, e come facevano ad averlo?
Anche visitando un covo da lui precedentemente abitato, potrebbero aver prelevato decine e decine di Dna anonimi, come facevano a sapere che il dna è la prova che lui è Osama?
Non mi convince, su questa cosa l'hanno sparata enorme, oppure hanno fatto un passo falso, dimostrando che Osama ha sempre lavorato x la Cia.
Solo in quel caso potevano avere già il suo Dna, e perciò si sarebberò bell'ecchè sputtanati.
Forse pensano che la massa ignorante che guarda tutti i giorni CSI supponga che avere la prova del DNA sia fondamentale, ma purtroppo in un caso come questo, la prova del DNA non dimostra che lui sia Osama Bin Laden (e ribadisco, siccome ognuno ha una traccia unica di dna che senso ha fargliela e confermare che lui è lui?) e non dimostra un cavolo che lui abbia organizzato l'attentato dell'11 settembre.

Tantopiù che metto una pulce nell'orecchio.
Da molti anni, anche prima dell'11 settembre l'esercito americano sperimantava droni, o strumenti capaci di volare senza pilota.
Siccome la precisione nel centrare entrambe le torri a quell'altezza doveva essere eccellente, e siccome i presunti piloti estremisti erano degli scarsi, viene + da pensare che quegli aerei fossero semplicemente teleguidati a distanza, probabilmente addirittura a puntamento satellitare.
In quel caso non puoi certo mancare il bersaglio, non importa quanto cesso sia il pilota.

The Guardian ha scritto:

[quote]Lawliet ha scritto:

[quote]holocron ha scritto:

Ma scusate, La cia conferma che il test del DNA è quello di Osama, giusto?
Ma non capisco, a che serve prima di tutto fare un test sul dna a Osama, visto che non solo ce l'avevano lì, ma lo hanno pure ammazzato e caricato su una nave?
E poi, sul dna di Osama non cè scritto Osama Bin Laden(tm) ma è un filamento di dna come tutti gli esseri umani.
Dovevano avere già in possesso un Dna che appartenesse a lui, e come facevano ad averlo?
Anche visitando un covo da lui precedentemente abitato, potrebbero aver prelevato decine e decine di Dna anonimi, come facevano a sapere che il dna è la prova che lui è Osama?
Non mi convince, su questa cosa l'hanno sparata enorme, oppure hanno fatto un passo falso, dimostrando che Osama ha sempre lavorato x la Cia.
Solo in quel caso potevano avere già il suo Dna, e perciò si sarebberò bell'ecchè sputtanati.
Forse pensano che la massa ignorante che guarda tutti i giorni CSI supponga che avere la prova del DNA sia fondamentale, ma purtroppo in un caso come questo, la prova del DNA non dimostra che lui sia Osama Bin Laden (e ribadisco, siccome ognuno ha una traccia unica di dna che senso ha fargliela e confermare che lui è lui?) e non dimostra un cavolo che lui abbia organizzato l'attentato dell'11 settembre.

Tantopiù che metto una pulce nell'orecchio.
Da molti anni, anche prima dell'11 settembre l'esercito americano sperimantava droni, o strumenti capaci di volare senza pilota.
Siccome la precisione nel centrare entrambe le torri a quell'altezza doveva essere eccellente, e siccome i presunti piloti estremisti erano degli scarsi, viene + da pensare che quegli aerei fossero semplicemente teleguidati a distanza, probabilmente addirittura a puntamento satellitare.
In quel caso non puoi certo mancare il bersaglio, non importa quanto cesso sia il pilota.