Gia pubblicizzato. Lo stesso giorno che è uscita la locandina
Sezione pubblicità.

non lo avevo visto, grazie

Devi scusarmi ,Enrico,ma vorrei si chiarissero questi punti,magari dopo i tuoi impegni,o con la verifica di qualche relazione (semprechè sia stata fatta una relazione).Apprezzo la tua puntuale chiarezza,ma da come vedo io le cose la faccenda di Roccatederighi è persino ancora più oscura dopo questo tuo intervento.

1) Un filone di rame ha di solito concentrazioni rocciose nell'intorno dell'1%.Probabilmente nel suolo c'è persino più titanio,ferro,piombo,argento, etc.,non è chiaro quindi perchè si stia parlando nello specifico di ''rame'' e non degli altri metalli.

2) Il rilevatore utilizzato non ricostruiva l'immagine tramite onde riflesse,ma inviava semplicemente una corrente elettrica ad alta tensione nel suolo,leggendo i valori ohmici (o è stata fatta una misura georadar di nascosto,e la cosa sta saltando fuori adesso?!)

3) Il rame conduce elettricamente solo quando è metallico;ma con una concentrazione naturale dell'1%,e sotto forma di sali o solfuri rocciosi,è un composto isolante.Come il sale da cucina,che non è conduttivo,ma contiene il sodio che è comunque un metallo.

4) la piezoelettricità non è caratteristica del rame.Del quarzo sicuramente.La ridondanza non esiste nello strumento di misura,perchè la piezoelettricità riguarda un fenomeno di contrazione\espansione di massa allorquando viene erogata un'alta tensione.Lo strumento di misura leggeva solo valori di resistenza elettrica,non oscillazioni di massa.

5) La piezoelettricità riguarda composti piezoelettrici,non metalli ;la presenza del rame come poteva poi influenzare i sensori magnetici e le bussole,se risulta essere,anzi,un elemento diamagnetico?
In poche parole,i campi uTesla dovevano essere addirittura più deboli,mentre qui abbiamo addirittura un 'filone di rame' che incrementa il magnetismo!

Ora,ti rinnovo i saluti e in bocca al lupo per i convegni,
se ''riesci'' ad avere maggiori informazioni sappi che non guastano.Il fatto che nessuno abbia mai chiarito le analisi post-scavi mil amareggia e lascia sgomento.

La misurazione georadar è stata fatta. C'è anche il grafico a pagina 4.

Comunque, riassumiamo le domande, cosi non vanno disperse.

- Riguardo ai MIB.
Verdeconiglio e Magoz (anche se quest'ultimo non si capisce se scherzava) dicono di averli visti.
Tu ne sai qualcosa?

- Magoz sembra scomparso. (almeno dal resoconto che ho letto).
Si sa niente di lui? Chi sia. Che fine abbia fatto?

- Un filone di rame ha di solito concentrazioni rocciose nell'intorno dell'1%.Probabilmente nel suolo c'è persino più titanio,ferro,piombo,argento, etc.,non è chiaro quindi perchè si stia parlando nello specifico di ''rame'' e non degli altri metalli.

- Il rilevatore utilizzato non ricostruiva l'immagine tramite onde riflesse,ma inviava semplicemente una corrente elettrica ad alta tensione nel suolo,leggendo i valori ohmici (o è stata fatta una misura georadar di nascosto,e la cosa sta saltando fuori adesso?!)

- Il rame conduce elettricamente solo quando è metallico;ma con una concentrazione naturale dell'1%,e sotto forma di sali o solfuri rocciosi,è un composto isolante.Come il sale da cucina,che non è conduttivo,ma contiene il sodio che è comunque un metallo.

- la piezoelettricità non è caratteristica del rame.Del quarzo sicuramente.La ridondanza non esiste nello strumento di misura,perchè la piezoelettricità riguarda un fenomeno di contrazione\espansione di massa allorquando viene erogata un'alta tensione.Lo strumento di misura leggeva solo valori di resistenza elettrica,non oscillazioni di massa.

- La piezoelettricità riguarda composti piezoelettrici,non metalli ;la presenza del rame come poteva poi influenzare i sensori magnetici e le bussole,se risulta essere,anzi,un elemento diamagnetico?
In poche parole,i campi uTesla dovevano essere addirittura più deboli,mentre qui abbiamo addirittura un 'filone di rame' che incrementa il magnetismo!

Scusami Sheenky,ma quello non è un radargramma.
E' solo una rilevazione elettrica,bidimensionale,grossolana e utile solo per individuare falde acquifere;non offre stratigrafia.
Anni fa infatti ci si voleva muovere proprio per avere un sondaggio radar ,che non mi risulta sia stato mai fatto.O è stato fatto e non lo si dice...?

E' corretto....



Propendo per la seconda....... sai come so 'ste cose no?

Capito. Scusa ma non essendo esperto di certe cose non lo sapevo

ricordo che Magoz fu minacciato di morte non sò da chì e non si ebbe più notizia di lui sul vecchio forum, chi seguì allora il caso dovrebbe ricordare sta cosa

In un forum dove prendevano in giro tutta la vicenda e quelli che ne erano coinvolti, ho trovato questo commento (Nick utente - Gibbo messaggio del
04-09-2007, 23:00)

"Il primo giornalista a occuparsi della vicenda, facendo un po' di
folclore senza esagerare e' stato Gabriele Baldanzi, il secondo, che
e' intervenuto in un secondo tempo e' Andrea Nardini."
Fonte:http://it.narkive.com/2007/9/4/4664228-quelli-di-fuffologia-punto-nerkia.html

Perché quelli che fanno i cerchi nel grano non vanno proprio lì a farne uno, così si fomenta un po' di parapiglia e s'impedisce che la cosa cada nel dimenticatoio?