Lampedusa: caos immigrazione!

[bleffort]

christex77 ha scritto:

bleffort ha scritto:

ubatuba ha scritto:

[quote]christex77 ha scritto:

[quote]bleffort ha scritto:

[quote]christex77 ha scritto:

Il fatto è che tutta questa storia è una pagliacciata.
Se lo volessero veramente gli sbarchi cesserebbero domani mattina.

Chiedi come a Zapatero o ad Obama...

Ma non si può lasciare naufraghi in mare!!! è contro i regolamenti Nautici e morali,è un obbligo soccorrerli e poi noi Italiani meno male che non facciamo come gli altri!!.
Questo è il tempo in cui non possiamo sottrarci e non stò a spiegare il perchè.

Mi piacerebbe invece che tu lo spiegassi perchè come la vedo io mi sembra che la stiamo prendendo in quel posto due volte e per di più da soli.

certo che lo prendiamo 2 volte in quel posto 1)la francia si prende il petrolio quando sara'....sara'')2)noi naturalmente ci prendiamo i profughi.....ma basterebbe fare come malta.....
[/quote]
Per non far avere il Petrolio alla Francia,bastava che il nostro Cavaliere avrebbe giocato le sue carte in modo migliore al posto di pensare sempre alle sue cose.
In merito ai Profughi,dovete ricordare sempre che noi Italiani siamo gente di mare e quello che non vorremmo che facciano a noi,non lo dobbiamo fare agli altri,la legge del Mare lo impone,chiunque sia il naufrago,in questo senso abbiamo molta più civiltà di altre nazioni.
[/quote]

No scusa fermo un attimo.
Mi sembra che tu stia facendo una grande confusione.
Un conto è parlare di naufraghi e un conto è parlare di un fenomeno di immigrazione di massa nella sua complessità.

Chi guida quei barconi sa quello che deve fare ormai, non prendiamoci in giro per favore.
[/quote]
Perchè tu reputi quei barconi malconci buone da navigare?,quelle sono tombe ambulanti specie nel Canale di Sicilia ed è come dirgli addio per sempre a questa gente.
Il fenomeno è una immigrazione di massa,,ma non per piacere ma per disperazione e al momento che i naviganti se li ritrovano in mezzo al mare in difficoltà,che fanno li lasciano morire?.
Considera che i primi soccorritori di solito sono stati i pescherecci di Mazara del Vallo,che vedendoli in difficoltà e pieni anche di donne e bambini,hanno lasciato le loro reti ed il loro lavoro per poterli soccorrerli.

[sezione 9]

Cioè, questi vengono qui per darci fastidio. Non facciamo sempre gli egocentrici.

Ufologo, spero che tu non mangi mai pizza, perchè tecnicamente è un piatto di importazione: è napoletano, fatto con mozzarella di bufala (di origine asiatica) e pomodori americani.

Intervallo


Italiani annegati nel naufragio del Sirio. Italiani, non tunisini


Italiani a New York. Italiani, non zingari

http://www.orda.it/rizzoli/stella/immag ... iaggio.htm
Italiani impiccati in america. E spero di non vederla mai una cosa così in Italia (ovviamente la foto non la riporto direttamente).

[christex77]

bleffort ha scritto:

christex77 ha scritto:

bleffort ha scritto:

[quote]ubatuba ha scritto:

[quote]christex77 ha scritto:

[quote]bleffort ha scritto:

[quote]christex77 ha scritto:

Il fatto è che tutta questa storia è una pagliacciata.
Se lo volessero veramente gli sbarchi cesserebbero domani mattina.

Chiedi come a Zapatero o ad Obama...

Ma non si può lasciare naufraghi in mare!!! è contro i regolamenti Nautici e morali,è un obbligo soccorrerli e poi noi Italiani meno male che non facciamo come gli altri!!.
Questo è il tempo in cui non possiamo sottrarci e non stò a spiegare il perchè.

Mi piacerebbe invece che tu lo spiegassi perchè come la vedo io mi sembra che la stiamo prendendo in quel posto due volte e per di più da soli.

certo che lo prendiamo 2 volte in quel posto 1)la francia si prende il petrolio quando sara'....sara'')2)noi naturalmente ci prendiamo i profughi.....ma basterebbe fare come malta.....
[/quote]
Per non far avere il Petrolio alla Francia,bastava che il nostro Cavaliere avrebbe giocato le sue carte in modo migliore al posto di pensare sempre alle sue cose.
In merito ai Profughi,dovete ricordare sempre che noi Italiani siamo gente di mare e quello che non vorremmo che facciano a noi,non lo dobbiamo fare agli altri,la legge del Mare lo impone,chiunque sia il naufrago,in questo senso abbiamo molta più civiltà di altre nazioni.
[/quote]

No scusa fermo un attimo.
Mi sembra che tu stia facendo una grande confusione.
Un conto è parlare di naufraghi e un conto è parlare di un fenomeno di immigrazione di massa nella sua complessità.

Chi guida quei barconi sa quello che deve fare ormai, non prendiamoci in giro per favore.
[/quote]
Perchè tu reputi quei barconi malconci buone da navigare?,quelle sono tombe ambulanti specie nel Canale di Sicilia ed è come dirgli addio per sempre a questa gente.
Il fenomeno è una immigrazione di massa,,ma non per piacere ma per disperazione e al momento che i naviganti se li ritrovano in mezzo al mare in difficoltà,che fanno li lasciano morire?.
Considera che i primi soccorritori di solito sono stati i pescherecci di Mazara del Vallo,che vedendoli in difficoltà e pieni anche di donne e bambini,hanno lasciato le loro reti ed il loro lavoro per poterli soccorrerli.
[/quote]

Vai tranquillo che se non ci fossero degli altri interessi politici/criminali sotto nemmeno un barcone arriverebbe nelle acque Italiane. Come pensi abbiano fatto fino ad ora per arginare il fenomeno Gheddafi & Co d'accordo con l'Europa?

Se poi vogliamo mantenere un'immagine "romantica" del tutto con gli Italiani salvatori della situazione sei libero di pensarlo.

Rispetto la tua opinione ma non la condivido.

[bleffort]

Ma certamente che vi erano degli interessi, Gheddafi per aver arginato le partenze in accordo con l'Italia,avrà avuto anche il suo di interesse,lui lo diceva sempre che se si sarebbero rotte le trattative con l'Italia avrebbe fatto confluire milioni di Africani in Europa,anche solo per questo motivo l'Italia si doveva opporre con vigore all'attacco della NATO che poi vi abbiamo partecipato come babbei.

[ubatuba]

non si tratta di accordi piu'o meno espliciti,si tratta di fare le cose sul serio,torno a chiedere come mai non svoltano a malta,o come mai invece di fare una traversata marina con barconi colabrodo non fanno una cosa piu' comoda e sicura, cioe' arrivare a ceuta et melilla poi tramite la spagna continentale potere arrivare comodamente in europa?attendo risposta.......

[Ufologo 555]

sezione 9 ha scritto:

Cioè, questi vengono qui per darci fastidio. Non facciamo sempre gli egocentrici.

Ufologo, spero che tu non mangi mai pizza, perchè tecnicamente è un piatto di importazione: è napoletano, fatto con mozzarella di bufala (di origine asiatica) e pomodori americani.

Ma io non capisco dove vuoi arrivare! Lo so, un conto i poveretti, un conto i barconi carichi di trenenni (che poi, appunto, fanno casino e vogliono il cuscus); boh!
E rispondimi perché dobbiamo ritenerci utili soltanto noi al loro salvataggio; perché giungono da noi e non in altre parti ... Perché sparano loro? Allora mettiamoci d'accordo, no ...

Comunque, tanto per non fare l'egoista, come dici tu, potevi venire qui a Brescia (quando c'era la giunta sinistronza) che non si poteva girare la sera (specialmente in stazione) se non eri accompagnato: droga, sesso e .. rock and roll ...!!!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 01/06/2011, 19:57, modificato 1 volta in totale.

[dark side]

sesso e .. rock and roll ...!!!

let's go !!!!!!

[christex77]

bleffort ha scritto:

Ma certamente che vi erano degli interessi, Gheddafi per aver arginato le partenze in accordo con l'Italia,avrà avuto anche il suo di interesse,lui lo diceva sempre che se si sarebbero rotte le trattative con l'Italia avrebbe fatto confluire milioni di Africani in Europa,anche solo per questo motivo l'Italia si doveva opporre con vigore all'attacco della NATO che poi vi abbiamo partecipato come babbei.

Purtroppo l'Italia è una colonia e si è dovuta adeguare.
Noi di testa nostra non potevamo decidere nulla.
Pensi davvero che il nano se avesse potuto scegliere avrebbe fatto la guerra con il Colonnello?

[bleffort]

christex77 ha scritto:

bleffort ha scritto:

Ma certamente che vi erano degli interessi, Gheddafi per aver arginato le partenze in accordo con l'Italia,avrà avuto anche il suo di interesse,lui lo diceva sempre che se si sarebbero rotte le trattative con l'Italia avrebbe fatto confluire milioni di Africani in Europa,anche solo per questo motivo l'Italia si doveva opporre con vigore all'attacco della NATO che poi vi abbiamo partecipato come babbei.

Purtroppo l'Italia è una colonia e si è dovuta adeguare.
Noi di testa nostra non potevamo decidere nulla.
Pensi davvero che il nano se avesse potuto scegliere avrebbe fatto la guerra con il Colonnello?

E se non possiamo decidere per il nostro bene,che dobbiamo fare!!...prendercela con quelli più deboli di noi per scaricare la nostra rabbia per la nostra impotenza?.

[greenwarrior]

bleffort ha scritto:

christex77 ha scritto:

bleffort ha scritto:

Ma certamente che vi erano degli interessi, Gheddafi per aver arginato le partenze in accordo con l'Italia,avrà avuto anche il suo di interesse,lui lo diceva sempre che se si sarebbero rotte le trattative con l'Italia avrebbe fatto confluire milioni di Africani in Europa,anche solo per questo motivo l'Italia si doveva opporre con vigore all'attacco della NATO che poi vi abbiamo partecipato come babbei.

Purtroppo l'Italia è una colonia e si è dovuta adeguare.
Noi di testa nostra non potevamo decidere nulla.
Pensi davvero che il nano se avesse potuto scegliere avrebbe fatto la guerra con il Colonnello?

E se non possiamo decidere per il nostro bene,che dobbiamo fare!!...prendercela con quelli più deboli di noi per scaricare la nostra rabbia per la nostra impotenza?.

Fare scorta di vaselina.

[nihal181]

che dobbiamo fare!!...prendercela con quelli più deboli....
deboli ? come no !?

[Hynekeniano]

nihal181 ha scritto:

che dobbiamo fare!!...prendercela con quelli più deboli....
deboli ? come no !?

Quoto al 100%

Di debole c'è solo l'effeminazione mentale ed il debosciamento degli italioti, che succubi della cultura catto-comunista anzichè pensare ai propri conterranei e alla propria patria, per scrollarsi i peccattucci di dosso, cerca dio fare il buon samaritano.

Italia meretrice lascia i propri figli a crepare di fame ed apre le gambe agli altri.

Signori cari perchè non ospitate a casa vostra gli immigrati, che al contrario di tanti italioti hanno identità culturale, religiosa e soprattutto non si sono effemenati come sta succedendo qua?.

Quanta ipocrisia si nota nei discorsi, aspettiamo che l'Italia sia ancora più invivibile poi ne riparliamo.

Qua arriva la feccia, un Uomo combatte nella propria patria a costo della vita per il futuro della sua gente e non scappa via.

[sezione 9]

Hynekeniano, la Lega Nord dice una cosa giustissima, riprendendo i programmi che erano e sono della destra neofascista: aiutiamoli a casa loro. Il problema è che si dice ma non si fa: se si facesse, non ci sarebbero più immigrati che sbarcano, no?

E poi, spiegami una cosa: per quale diritto divino tu devi poter avere un PIL pro capite di quasi 30mila dollari mentre un tunisino solo di 10mila dollari? Ma non ti rendi conto che le differenze economiche servono all'economia e che quindi vengono mantenute apposta?

Esempio: io faccio sciopero, voglio un aumento perchè non si arriva alla fine del mese. Il padrone (che ovviamente non vota PD ma LN o PDL) mi dice: bene, delocalizzo, tanto in Katanga la gente la pago un millesimo di quanto spendo in Italia. E chi se la prende nel posto più usurato degli ultimi tempi è sia l'italiano, che perde il lavoro, che il katanghese, che lavora per una paga misera, sfruttato se non schiavizzato, senza diritti, con un ambiente a casa sua magari rovinato. L'unico che si arricchisce è l'industriale. Ora, dato che abbiamo un imprenditore che ci governa (che MOLTO CASUALMENTE fa politica anche con la paura dell'immigrato), secondo te l'Italia ha interesse a cambiare le cose? E l'italiano con chi se la deve prendere, con il katanghese che "gli ruba il lavoro" o con chi lo licenzia e con chi lo governa?

[Ufologo 555]

sezione 9 ha scritto:
E l'italiano con chi se la deve prendere, con il katanghese che "gli ruba il lavoro" o con chi lo licenzia e con chi lo governa?

Se la deve prendere con il fatto che siamo in troppi e non ci sono più posti di lavoro per nessuno ...

[greenwarrior]

Ufologo 555 ha scritto:

sezione 9 ha scritto:
E l'italiano con chi se la deve prendere, con il katanghese che "gli ruba il lavoro" o con chi lo licenzia e con chi lo governa?

Se la deve prendere con il fatto che siamo in troppi e non ci sono più posti di lavoro per nessuno ...

Quoto.