18/07/2011, 19:27
ottima analisi, tuttavia oggi la gente non sa piu' come trovare il bandolo della matassa, non ha piu' la minima fiducia nei partiti, tranne, chi li ha,"interessi personali", e allora si attacca al supereroe di turno, a qualcuno che li faccia sognare, che li vendichi, che gli restituisca qualcosa di quello che la politica in questi anni tristi gli ha rubato.
e allora forza spider truman, chiunque tu sia, muovi le coscienze e falle uscire dal tunnel buio nel quale hanno trovato rifugio, e dopo di te un'altro, e un'altro ancora, perche' al contrario dei partiti , siete gli unici che risvegliano speranze nelle coscienze annichilite del berlusconismo.
e allora forza spider truman, chiunque tu sia, muovi le coscienze e falle uscire dal tunnel buio nel quale hanno trovato rifugio, e dopo di te un'altro, e un'altro ancora, perche' al contrario dei partiti , siete gli unici che risvegliano speranze nelle coscienze annichilite del berlusconismo.
18/07/2011, 20:09
sezione 9 ha scritto:
Faccio un discorso che vuole essere molto serio, ma contemporaneamente oltre qualsiasi polemica di parte.
Una volta gli italiani per "credere" avevano bisogno di una certa "organizzazione": un partito solido, dei burocrati e dei pensatori, oltre alla personcina che parlava dal balcone, o dal pulpito, o dallo scranno. Insomma, c'era sempre l'incanto ma almeno c'era anche un rapporto diretto e materiale che poteva essere soppesato e valutato meglio (non dico toccare con mano perchè di 'sti tempi...). Ora basta che un signor nessuno, che cioè potrebbe anche non esistere, scriva nel momento giusto le cose "giuste" (cioè quello che l'opinione pubblica "vuole" sentirsi dire) per diventare un "mito", per essere quello che ha sempre ragione.
Io dico che, al di là delle considerazioni e degli argomenti che questa entità informatica sta portando avanti, dovremmo cominciare a preoccuparci, o come minimo a ragionare seriamente di quanto e di come sia "impressionabile" l'opinione pubblica italiana.
Non posso che condividere!
18/07/2011, 20:11
IL POPOLO è COME UN FASCIO D'ERBA CHE OGNI SINGOLO FILO NON HA LA FORZA DI STARE DA SOLO IN PIEDI,MA SE SI AVVOLGONO IN TUTTO QUEL FASCIO POCHI FILI,QUESTO DIVENTA COME UN UNICO E ROBUSTO CORPO,TRASFORMANDOSI IN UN OGGETTO CAPACE DI RESISTERE A QUALSIASI TRAZIONE.
MUSSOLINI HA PROVATO A COSTRUIRLO MA NON HA SAPUTO AVVOLGERE BENE I FILI.![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
MUSSOLINI HA PROVATO A COSTRUIRLO MA NON HA SAPUTO AVVOLGERE BENE I FILI.
18/07/2011, 20:35
rmnd ha scritto:mik.300 ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
Sarà pure il segreto di Pulcinella ma....
che venissero a galla tutte le cose di questa gentaccia...
Gli italiani dicono tutti di conoscere i retroscena della Casta...
poi però si incazzano sempre e solo in zona cesarini.
Come nel calcio..... gli azzurri riescono a giocare solo
quando rischiano di non partecipare ai mondiali o agli europei...
E' proprio nel nostro DNA.....
no no
voglio sapere tutto..
non è mai abbastanza..
le agevolazioni per i politici ok,
telefono gratis, ufficio pagato,
ma senza abusarne però..
(il troppo stroppia,
scemo si fesso no,
ecc. ecc.)
quelli vanno bastonati..
Il problema non è il telefono gratis o quasi se questo glielo paga un'azienda privata.
Questioni di marketing, di acquisizione parco clienti. Non tocca il portafoglio del cittadino.
Il problema semmai sono i rimborsi spese gonfiati o forfettari. Magari anche rimborsi spese molto generosi x telefonate private spacciate come tel. di lavoro.
siamo d`accordo..
18/07/2011, 21:08
Erano quello che avevano per simbolo i Romani, li chiamavano i "Fasci Littori"; solo che loro ci sapevano fare ...
Il fascio littorio era un fascio cilindrico di verghe di betulla bianca, oppure di olmo, a simboleggiare l'unione, con infissa un'ascia di bronzo, strumento di azione, per tagliare le verghe per unirle coi fasci (fasces), nastri rossi che legavano le verghe. Ad esclusione del dictator, tutti gli altri magistrati potevano portare le asce infisse nei fasci solo al difuori del pomerium, il posto sacro dove governavano solo gli Dei. Siccome il pomerio in età imperiale era Roma tutta, cioè dentro le mura, ne conseguiva che tranne il dictator nessuno poteva colpire all'interno della città. Le asce infatti divennero simbolo di difesa contro gli attacchi nemici e non contro i cittadini.
(Adesso, io, li darei in testa a certi magistrati!)![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
Il fascio littorio era un fascio cilindrico di verghe di betulla bianca, oppure di olmo, a simboleggiare l'unione, con infissa un'ascia di bronzo, strumento di azione, per tagliare le verghe per unirle coi fasci (fasces), nastri rossi che legavano le verghe. Ad esclusione del dictator, tutti gli altri magistrati potevano portare le asce infisse nei fasci solo al difuori del pomerium, il posto sacro dove governavano solo gli Dei. Siccome il pomerio in età imperiale era Roma tutta, cioè dentro le mura, ne conseguiva che tranne il dictator nessuno poteva colpire all'interno della città. Le asce infatti divennero simbolo di difesa contro gli attacchi nemici e non contro i cittadini.
(Adesso, io, li darei in testa a certi magistrati!)
18/07/2011, 21:10
Oggi invece, siamo rimasti con il ... cerino! ![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
18/07/2011, 22:00
sezione 9 ha scritto:
Faccio un discorso che vuole essere molto serio, ma contemporaneamente oltre qualsiasi polemica di parte.
Una volta gli italiani per "credere" avevano bisogno di una certa "organizzazione": un partito solido, dei burocrati e dei pensatori, oltre alla personcina che parlava dal balcone, o dal pulpito, o dallo scranno. Insomma, c'era sempre l'incanto ma almeno c'era anche un rapporto diretto e materiale che poteva essere soppesato e valutato meglio (non dico toccare con mano perchè di 'sti tempi...). Ora basta che un signor nessuno, che cioè potrebbe anche non esistere, scriva nel momento giusto le cose "giuste" (cioè quello che l'opinione pubblica "vuole" sentirsi dire) per diventare un "mito", per essere quello che ha sempre ragione.
Io dico che, al di là delle considerazioni e degli argomenti che questa entità informatica sta portando avanti, dovremmo cominciare a preoccuparci, o come minimo a ragionare seriamente di quanto e di come sia "impressionabile" l'opinione pubblica italiana.
Le cose "giuste" sono le bastardate che questi politici fanno da tempo immemorabile a spese del popolo...compresi i tuoi compagni!
Questo li sta sputt.... TUTTI QUANTI elencandole una ad una e fà benissimo!! [}:)]
Questo è un altro che come te crede di fare discorsi seri...
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)
Ultima modifica di Angel_ il 18/07/2011, 22:19, modificato 1 volta in totale.
19/07/2011, 10:51
Uno potrebbe dire che si sta comportando da perfetto italiano. Come dice lui, mi hanno licenziato e adesso mi vendico.
Vuoi che ti dica quello che potrebbe succedere? Ora tutti a dire bravo a questo qua (che non si sa neanche se esista davvero), sono ladri-farabutti-profittatori-mafiosi eccetera, poi tutti a dire bravo al prossimo salvatore della patria, che prometterà nuovamente, da bravo apolitico, rigore morale, legge e ordine. Fino alla prossima ventata anti-casta, e via così. Il problema è che i miei dubbi riguardano gli italiani, di cui i politici sono lo specchio FEDELISSIMO.
Vuoi che ti dica quello che potrebbe succedere? Ora tutti a dire bravo a questo qua (che non si sa neanche se esista davvero), sono ladri-farabutti-profittatori-mafiosi eccetera, poi tutti a dire bravo al prossimo salvatore della patria, che prometterà nuovamente, da bravo apolitico, rigore morale, legge e ordine. Fino alla prossima ventata anti-casta, e via così. Il problema è che i miei dubbi riguardano gli italiani, di cui i politici sono lo specchio FEDELISSIMO.
19/07/2011, 12:12
Comunque, per esistere sembra che esista:
http://www.corriere.it/politica/11_lugl ... d0a9.shtml
Sono d'accordo che non sia un grande personaggio, perchè se non lo avessero licenziato avrebbe continuato come molti altri a starsene zitto,
però, al di là del fatto di chi sia e se esiste o meno, è un fatto che in quella pagina sono riportate cose scottanti, non fermiamoci alle stupidaggini delle promozioni telefoniche, c'è molto altro!
E più di 300.000 fans della pagina in pochi giorni dimostrano che la rete è pericolosa per il sistema. (in questo momento sono 316.511)
Oltre al fatto che nei media, questo fenomeno è abbastanza sottaciuto, ben pochi tg ne hanno dato la notizia e guardandosi bene dall'approfondire...
http://www.corriere.it/politica/11_lugl ... d0a9.shtml
Sono d'accordo che non sia un grande personaggio, perchè se non lo avessero licenziato avrebbe continuato come molti altri a starsene zitto,
però, al di là del fatto di chi sia e se esiste o meno, è un fatto che in quella pagina sono riportate cose scottanti, non fermiamoci alle stupidaggini delle promozioni telefoniche, c'è molto altro!
E più di 300.000 fans della pagina in pochi giorni dimostrano che la rete è pericolosa per il sistema. (in questo momento sono 316.511)
Oltre al fatto che nei media, questo fenomeno è abbastanza sottaciuto, ben pochi tg ne hanno dato la notizia e guardandosi bene dall'approfondire...
19/07/2011, 12:58
sezione 9 ha scritto:
Uno potrebbe dire che si sta comportando da perfetto italiano. Come dice lui, mi hanno licenziato e adesso mi vendico.
Vuoi che ti dica quello che potrebbe succedere? Ora tutti a dire bravo a questo qua (che non si sa neanche se esista davvero), sono ladri-farabutti-profittatori-mafiosi eccetera, poi tutti a dire bravo al prossimo salvatore della patria, che prometterà nuovamente, da bravo apolitico, rigore morale, legge e ordine. Fino alla prossima ventata anti-casta, e via così. Il problema è che i miei dubbi riguardano gli italiani, di cui i politici sono lo specchio FEDELISSIMO.
Si infatti.Se andare a vedere su Facebook ci sono 200000 iscritti con commenti del tipo,Se fosse per me a questi politici gi farei vedere di qui,gli farei vedere di la ma alla fine sono solo i soliti 4 deficientelli che si iscrivono a un gruppo piuttosto che un altro e inseriscono commenti che rimangono solo commenti.
19/07/2011, 14:00
sezione 9 ha scritto:
Il problema è che i miei dubbi riguardano gli italiani,
di cui i politici sono lo specchio FEDELISSIMO.
Già... ma questa cosa andrebbe quanto meno sdradicata. Non credo che gli italiani, o buona parte almeno, si identifichino nella massa di cialtroni ed incompetenti che albergano nel nostro Parlamento.
19/07/2011, 15:50
Questa è da leggere........
Hasta la Casta Siempre
http://www.wallstreetitalia.com/article ... empre.aspx
Ringraziamo Alessandro Gilioli per la segnalazione sul suo blog PiovonoRane. Se avevate dubbi sulla posizione del PD, leggete qui: un editoriale dell'Unita' contro la "facile caciara anti casta", altrove definita nel pezzo anche "isteria anti casta". Per cui noi ridiciamo: Forza SpiderTruman. Ecco l'editoriale, con cui - sia chiaro - WSI e' in totale disaccordo
Quando si giunge alla prossimità di una crisi di sistema torna sempre a risuonare il coro variopinto della rivolta anticasta. La degenerazione del ceto politico è reale e preoccupante, ma questa viene enfatizzata per occultare alcuni nodi storici di fondo.
È più comodo sparare alla cieca sulla casta che riflettere sugli effetti perversi del potere personale di un capo d’azienda. Eppure c’è un qualche nesso tra il declino economico dell’Italia e il decadimento della realtà di partito.
La Germania, l’ultima roccaforte della partitocrazia, ha prestazioni molto differenti da quelle dell’Italia departitizzata. L’Italia è una lumaca con un record poco invidiabile: negli ultimi 15 anni è l’economia che è cresciuta di meno nel mondo. Ha poi salari fermi al ventitreesimo posto tra quelli dei paesi Ocse. La decrescita è la sua ormai cronica specializzazione. La povertà sociale la sua triste prospettiva.
La Germania è invece una locomotiva che cresce del 5 per cento, con salari (di per sé ben più cospicui di quelli della penisola) aumentati del 3,2 per cento, con servizi dignitosi e con il costo delle abitazioni nelle grandi città pari a quello di una decrepita periferia italiana. Germania e Italia, i due paesi che più hanno risentito degli eventi dell’89. L’Italia dai partiti è passata alla caccia grossa contro la casta condotta con scaltrezza da un grande capitalista. La Germania è rimasta una patria dei partiti strutturati. E con uomini di partito ha gestito i costi della riunificazione, ha affrontato i traumi della globalizzazione senza cadere nell’antipolitica.
L’Italia ha provato vergogna dei partiti. Parte della colpa è loro perché non sono stati capaci di rispondere alla crisi rinnovandosi. Ma mandarli in malora ha finito per affidare il potere all’azienda e ci ha fatto ritrovare senza classi dirigenti. Ed è presto precipitata in tutti gli indicatori di competitività, sviluppo, qualità della democrazia, eguaglianza sociale. Il cieco anatema contro la casta ha prodotto una regressione storica verso le forme del neopatrimonialismo. La contaminazione di pubblico e privato, la coincidenza di azienda e governo hanno sfidato la moderna separazione funzionale di Stato e società civile.
Solo la forma partito e gli istituti della rappresentanza possono svolgere il delicato ruolo di mediazione tra economia e decisione, interesse e norma. Questa impalcatura del moderno è saltata e il partito personale aziendale ha sfasciato ogni ottica pubblica imponendo la immediata e antieconomica corrispondenza di interesse e legge. Concorrenza, mercato, poteri, norma sono stati visibilmente alterati e questo intreccio di potere economico, mediatico e politico ha ostacolato la competizione, l’innovazione, la giustizia sociale. I costi economico-sociali del partito personale sono enormi e spingono il paese verso una catastrofe.
La facile caciara anticasta che accomuna Libero, Il Giornale e il Fatto cela che anche nella catastrofe provocata da un governo ormai acefalo c’è chi perde (il lavoro, come sempre) e chi rimane in posizione agiata e teme di scendere. L’ansia di un declassamento di status portò tra il 1992 e il 1994 all’invenzione di nuovi attori anticonvenzionali. La Lega e Forza Italia furono i referenti politici di ceti sociali ramificati che, persi i tradizionali veicoli di rappresentanza, temevano di dover pagare anch’essi i costi del risanamento economico-finanziario. La secessione territoriale si congiunse a una secessione sociale di forze economiche che intendevano restare fuori dallo sforzo di rientrare da un debito pubblico impazzito.
La crisi sociale che ha colpito il reddito da lavoro (con nuovi sacrifici pluriennali senza alcuna prospettiva reale di crescita) oggi lambisce solo marginalmente la coalizione sociale della destra, mai sfiorata da una rigorosa lotta all’evasione fiscale (7 volte superiore a quella di Francia o Germania), da un impegno per il contrasto del lavoro nero, sommerso, irregolare, precario. Questo mondo al cospetto di un capo in fuga ha due prospettive. Continuare con le consuete forme di alienazione politica gridando contro la casta. Oppure affidarsi, nella sua parte più responsabile, a una nuova alleanza per la crescita e l’equità sociale che solo la sinistra può architettare.
A fianco del lavoro, è possibile un rilancio della funzione pubblica in aree strategiche indispensabili per lo sviluppo, un ruolo per l’impresa più innovativa. L’isteria anticasta celebrata a testate unificate intende ostacolare proprio la costruzione di una nuova razionalità della politica dopo che la pretesa funzione di controllo affidata al mercato o alle agenzie di valutazione si è rivelata una tragedia e un imprenditore al comando una sciagura.
Copyright © L'Unita'. All rights reserved
Hasta la Casta Siempre
http://www.wallstreetitalia.com/article ... empre.aspx
Ringraziamo Alessandro Gilioli per la segnalazione sul suo blog PiovonoRane. Se avevate dubbi sulla posizione del PD, leggete qui: un editoriale dell'Unita' contro la "facile caciara anti casta", altrove definita nel pezzo anche "isteria anti casta". Per cui noi ridiciamo: Forza SpiderTruman. Ecco l'editoriale, con cui - sia chiaro - WSI e' in totale disaccordo
Quando si giunge alla prossimità di una crisi di sistema torna sempre a risuonare il coro variopinto della rivolta anticasta. La degenerazione del ceto politico è reale e preoccupante, ma questa viene enfatizzata per occultare alcuni nodi storici di fondo.
È più comodo sparare alla cieca sulla casta che riflettere sugli effetti perversi del potere personale di un capo d’azienda. Eppure c’è un qualche nesso tra il declino economico dell’Italia e il decadimento della realtà di partito.
La Germania, l’ultima roccaforte della partitocrazia, ha prestazioni molto differenti da quelle dell’Italia departitizzata. L’Italia è una lumaca con un record poco invidiabile: negli ultimi 15 anni è l’economia che è cresciuta di meno nel mondo. Ha poi salari fermi al ventitreesimo posto tra quelli dei paesi Ocse. La decrescita è la sua ormai cronica specializzazione. La povertà sociale la sua triste prospettiva.
La Germania è invece una locomotiva che cresce del 5 per cento, con salari (di per sé ben più cospicui di quelli della penisola) aumentati del 3,2 per cento, con servizi dignitosi e con il costo delle abitazioni nelle grandi città pari a quello di una decrepita periferia italiana. Germania e Italia, i due paesi che più hanno risentito degli eventi dell’89. L’Italia dai partiti è passata alla caccia grossa contro la casta condotta con scaltrezza da un grande capitalista. La Germania è rimasta una patria dei partiti strutturati. E con uomini di partito ha gestito i costi della riunificazione, ha affrontato i traumi della globalizzazione senza cadere nell’antipolitica.
L’Italia ha provato vergogna dei partiti. Parte della colpa è loro perché non sono stati capaci di rispondere alla crisi rinnovandosi. Ma mandarli in malora ha finito per affidare il potere all’azienda e ci ha fatto ritrovare senza classi dirigenti. Ed è presto precipitata in tutti gli indicatori di competitività, sviluppo, qualità della democrazia, eguaglianza sociale. Il cieco anatema contro la casta ha prodotto una regressione storica verso le forme del neopatrimonialismo. La contaminazione di pubblico e privato, la coincidenza di azienda e governo hanno sfidato la moderna separazione funzionale di Stato e società civile.
Solo la forma partito e gli istituti della rappresentanza possono svolgere il delicato ruolo di mediazione tra economia e decisione, interesse e norma. Questa impalcatura del moderno è saltata e il partito personale aziendale ha sfasciato ogni ottica pubblica imponendo la immediata e antieconomica corrispondenza di interesse e legge. Concorrenza, mercato, poteri, norma sono stati visibilmente alterati e questo intreccio di potere economico, mediatico e politico ha ostacolato la competizione, l’innovazione, la giustizia sociale. I costi economico-sociali del partito personale sono enormi e spingono il paese verso una catastrofe.
La facile caciara anticasta che accomuna Libero, Il Giornale e il Fatto cela che anche nella catastrofe provocata da un governo ormai acefalo c’è chi perde (il lavoro, come sempre) e chi rimane in posizione agiata e teme di scendere. L’ansia di un declassamento di status portò tra il 1992 e il 1994 all’invenzione di nuovi attori anticonvenzionali. La Lega e Forza Italia furono i referenti politici di ceti sociali ramificati che, persi i tradizionali veicoli di rappresentanza, temevano di dover pagare anch’essi i costi del risanamento economico-finanziario. La secessione territoriale si congiunse a una secessione sociale di forze economiche che intendevano restare fuori dallo sforzo di rientrare da un debito pubblico impazzito.
La crisi sociale che ha colpito il reddito da lavoro (con nuovi sacrifici pluriennali senza alcuna prospettiva reale di crescita) oggi lambisce solo marginalmente la coalizione sociale della destra, mai sfiorata da una rigorosa lotta all’evasione fiscale (7 volte superiore a quella di Francia o Germania), da un impegno per il contrasto del lavoro nero, sommerso, irregolare, precario. Questo mondo al cospetto di un capo in fuga ha due prospettive. Continuare con le consuete forme di alienazione politica gridando contro la casta. Oppure affidarsi, nella sua parte più responsabile, a una nuova alleanza per la crescita e l’equità sociale che solo la sinistra può architettare.
A fianco del lavoro, è possibile un rilancio della funzione pubblica in aree strategiche indispensabili per lo sviluppo, un ruolo per l’impresa più innovativa. L’isteria anticasta celebrata a testate unificate intende ostacolare proprio la costruzione di una nuova razionalità della politica dopo che la pretesa funzione di controllo affidata al mercato o alle agenzie di valutazione si è rivelata una tragedia e un imprenditore al comando una sciagura.
Copyright © L'Unita'. All rights reserved
19/07/2011, 19:29
Scusa Thethirdeye, ma mi viene il dubbio se davvero hai letto quello che hai postato. Senza offesa, naturalmente.
Mentre aspetto che mi spieghi lo scandalo, riporto per dovere di cronaca (e con "viva e vibrante soddisfaSione") che cominciano a circolare le prime voci sull'identità di Spider Truman: Gianfranco Mascia, Popolo Viola e IDV.
http://www.valigiablu.it/doc/444/spider ... ellidv.htm
Mentre aspetto che mi spieghi lo scandalo, riporto per dovere di cronaca (e con "viva e vibrante soddisfaSione") che cominciano a circolare le prime voci sull'identità di Spider Truman: Gianfranco Mascia, Popolo Viola e IDV.
http://www.valigiablu.it/doc/444/spider ... ellidv.htm
31/03/2012, 09:42
Casta Bertinotti e Violante Non mollano i loro privilegi
Casini rinuncia ai benefit di ex Presidente della Camera, i suoi colleghi rossi se li tengono. Luciano: "Rinunciare è ipocrisia"
Immagine:
17,5 KB
La Camera dei deputati ha deciso di tagliare i benefit agli ex presidenti: ci hanno messo un mese in più del Senato, ma il risultato è stato raggiunto. Addio ad auto blu e segreteria a vita. La decadenza dei benefit inizia dieci anni dopo la cessazione del mandato. Ma c'è un problema: l'Ufficio di presidenza della Camera ha voluto inserire nella nuova disciplina una clausola che suona come una beffa. Nessun taglio netto come accaduto a Palazzo Madama, ma una differenziazione ad personam tra ex presidenti. Infatti per gli ex presidenti eletti deputati nella scorsa o nell’attuale legislatura i 10 anni decorreranno a partire dal 2013. Quindi i past president Luciano Violante (Pd), Pier Ferdinando Casini (Udc) e Fausto Bertinotti (Rifondazione) potranno continuare a godere dei benefit per altri 11 anni.
Casini rinuncia ai benefit - Pierferdinando Casini, da par suo, ha subito annunciato di voler rinunciare ad ogni attribuzione che gli è riconosciuta in quanto ex presidente di Montecitorio. Ha comunicato la sua decisione con una lettera indirizzata al presidente della Camera, Gianfranco Fini. "Illustre Presidente - scrive Casini - ho avuto il privilegio di guidare la Camera dei deputati dal 2001 al 2006 e ritengo di averla servita con onestà ed equilibrio, come da più parti mi è stato riconosciuto. Ho preso atto delle decisioni assunte ieri, a maggioranza, dall’Ufficio di Presidenza in relazione allo status degli ex Presidenti. Ringrazio Lei ed i colleghi ma Le comunico che non intendo avvalermi della delibera e rinuncio, con effetto immediato, ad ogni attribuzione e benefit connessi a questo status".
E i compagni? - Peccato però che i compagni Fausto Bertinotti e Luciano Violante, gli altri due beneficiati dalla norma con cui Fini ha cercato di salvare anche se stesso, non abbiano annunciato la medesima rinuncia, che fa onore a Casaini. I comunisti si vogliono tenere tutti i loro privilegi. Ma di che stiamo parlando? Fausto Bertinotti, presidente della Camera dal 2006 al 2008 durante il governo Prodi, dispone di 5 stanze a palazzo Theodoldi-Bianchelli e di 5 addetti. Luciano Violante, presidente di Montecitorio dal 1996 al 2001, ha a sua disposizione un'anticamera, tre stanze e un ufficio con terrazzo; inoltre per lui lavorano quattro addetti.
Violante: "Fiera dell'ipocrisia" - Luciano Violante - onorevole del Pd ed ex Pci, Pds e Ds - non solo non decide di non rinunciare ai privilegi, ma definisce "ipocrita" farlo. L'ex presidente della Camera, con una dichiarazione tagliente nei confronti di Casini, ha spiegato: "Non ho mai partecipato a fiere dell'ipocrisia e non intendo farlo neanche questa volta. Né intendo compiere esibizionismi. Se non interverranno diverse decisioni della Camera dei deputati, deciderò alla fine della legislatura in corso, dopo avere informato i miei collaboratori". Con questo scarno testo, affidato a una nota, Violante getta la maschera a proposito della questione dei benefit previsti per gli ex presidenti della Camera: deciderà, semai, alla fine della legislatura. Quando a bocce ferme e con le acque meno agitate i benefit potrà tenerseli.
http://www.liberoquotidiano.it/news/970 ... legi-.html
Bertinotti e Violante mantengono i privilegi
Il vizietto dei comunisti di tenersi il malloppo
Casini cavalca la polemica sui tagli ai vantaggi riservati agli ex presidenti della Camera, ma con anni di ritardo. Violante e Bertinotti non rinunciano. Fausto fa il finto tonto: mi attengo al volere dell'ufficio di Presidenza
Immagine:
54,96 KB
di Fabrizio Rondolino
Violante e Bertinotti sono stati entrambi presidenti della Camera. Godranno per altri dieci anni dei benefit previsti per gli ex presidenti di Montecitorio, come uffici, auto e segreterie. Lo stesso varrà per Fini. Casini rinuncia
http://www.ilgiornale.it/
Casini rinuncia ai benefit di ex Presidente della Camera, i suoi colleghi rossi se li tengono. Luciano: "Rinunciare è ipocrisia"
Immagine:
17,5 KB
La Camera dei deputati ha deciso di tagliare i benefit agli ex presidenti: ci hanno messo un mese in più del Senato, ma il risultato è stato raggiunto. Addio ad auto blu e segreteria a vita. La decadenza dei benefit inizia dieci anni dopo la cessazione del mandato. Ma c'è un problema: l'Ufficio di presidenza della Camera ha voluto inserire nella nuova disciplina una clausola che suona come una beffa. Nessun taglio netto come accaduto a Palazzo Madama, ma una differenziazione ad personam tra ex presidenti. Infatti per gli ex presidenti eletti deputati nella scorsa o nell’attuale legislatura i 10 anni decorreranno a partire dal 2013. Quindi i past president Luciano Violante (Pd), Pier Ferdinando Casini (Udc) e Fausto Bertinotti (Rifondazione) potranno continuare a godere dei benefit per altri 11 anni.
Casini rinuncia ai benefit - Pierferdinando Casini, da par suo, ha subito annunciato di voler rinunciare ad ogni attribuzione che gli è riconosciuta in quanto ex presidente di Montecitorio. Ha comunicato la sua decisione con una lettera indirizzata al presidente della Camera, Gianfranco Fini. "Illustre Presidente - scrive Casini - ho avuto il privilegio di guidare la Camera dei deputati dal 2001 al 2006 e ritengo di averla servita con onestà ed equilibrio, come da più parti mi è stato riconosciuto. Ho preso atto delle decisioni assunte ieri, a maggioranza, dall’Ufficio di Presidenza in relazione allo status degli ex Presidenti. Ringrazio Lei ed i colleghi ma Le comunico che non intendo avvalermi della delibera e rinuncio, con effetto immediato, ad ogni attribuzione e benefit connessi a questo status".
E i compagni? - Peccato però che i compagni Fausto Bertinotti e Luciano Violante, gli altri due beneficiati dalla norma con cui Fini ha cercato di salvare anche se stesso, non abbiano annunciato la medesima rinuncia, che fa onore a Casaini. I comunisti si vogliono tenere tutti i loro privilegi. Ma di che stiamo parlando? Fausto Bertinotti, presidente della Camera dal 2006 al 2008 durante il governo Prodi, dispone di 5 stanze a palazzo Theodoldi-Bianchelli e di 5 addetti. Luciano Violante, presidente di Montecitorio dal 1996 al 2001, ha a sua disposizione un'anticamera, tre stanze e un ufficio con terrazzo; inoltre per lui lavorano quattro addetti.
Violante: "Fiera dell'ipocrisia" - Luciano Violante - onorevole del Pd ed ex Pci, Pds e Ds - non solo non decide di non rinunciare ai privilegi, ma definisce "ipocrita" farlo. L'ex presidente della Camera, con una dichiarazione tagliente nei confronti di Casini, ha spiegato: "Non ho mai partecipato a fiere dell'ipocrisia e non intendo farlo neanche questa volta. Né intendo compiere esibizionismi. Se non interverranno diverse decisioni della Camera dei deputati, deciderò alla fine della legislatura in corso, dopo avere informato i miei collaboratori". Con questo scarno testo, affidato a una nota, Violante getta la maschera a proposito della questione dei benefit previsti per gli ex presidenti della Camera: deciderà, semai, alla fine della legislatura. Quando a bocce ferme e con le acque meno agitate i benefit potrà tenerseli.
http://www.liberoquotidiano.it/news/970 ... legi-.html
Bertinotti e Violante mantengono i privilegi
Il vizietto dei comunisti di tenersi il malloppo
Casini cavalca la polemica sui tagli ai vantaggi riservati agli ex presidenti della Camera, ma con anni di ritardo. Violante e Bertinotti non rinunciano. Fausto fa il finto tonto: mi attengo al volere dell'ufficio di Presidenza
Immagine:
54,96 KB
di Fabrizio Rondolino
Violante e Bertinotti sono stati entrambi presidenti della Camera. Godranno per altri dieci anni dei benefit previsti per gli ex presidenti di Montecitorio, come uffici, auto e segreterie. Lo stesso varrà per Fini. Casini rinuncia
http://www.ilgiornale.it/
Ultima modifica di Ufologo 555 il 31/03/2012, 09:51, modificato 1 volta in totale.
31/03/2012, 10:08
Pecunia non olet. ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")