Ufo durante l'ultima missione dello Shuttle

[Thethirdeye]

Trystero ha scritto:

In tutti i filmati di qualunque missione spaziale,
a partire da quelle degli anni '60, si vedono questi frammenti

E' buffo.....

o sono TUTTI ufo
o sono TUTTI frammenti.

Ma non ci sarà pure qualche UFO tra i "frammenti" ripresi della NASA?

[belf1]

eh già!
Comq il puntino luminoso in questione non saprei proprio cosa possa essere, un ufo...non saprei, una stella che brilla ad intermittenza...forse, pipì ghiacciata...per vedere una cosa che luccica cosi a tale distanza devo supporre che ci siano 50 astronauti incontinenti dentro...noi vediamo il puntino ma la cosa in prospettiva e con le giuste dimensioni potrebbe essere molto piu grande,sta tutto nella distanza.

[Thethirdeye]

Deckard ha scritto:

Piuttosto che vederli per quello che sono ci si inventa anche una occulta regia alla Nasa che taglia l'ufo quando appare!!! Questa è una palese CONTRADDIZIONE!: esistono decine di riprese dove NON viene MAI interrotta la diretta e dove il parlato da terra e dallo spazio è tranquillissimo e non rileva nulla di anormale

Scusami Deckard..... mettendo per un attimo da parte il "gioco delle parti".... tu pensi che in una diretta Nasa, qualora si dovesse davvero presentare una "anomalia", lo speaker la metterebbe in risalto gridando al disco volante?

Pensi questo davvero?

[Biohazard]

Comunque ho trovato un altra foto sempre dell'ultima missione Shuttle, magari il soggetto è lo stesso...

Ultima modifica di Biohazard il 05/08/2011, 11:58, modificato 1 volta in totale.

[belf1]

Biohazard ha scritto:

Comunque ho trovato un altra foto sempre dell'ultima missione Shuttle, magari il soggetto è lo stesso...

si quella è la cena degli astronauti allo stato solido invece

[Trystero]

belf1 ha scritto:

eh già!
Comq il puntino luminoso in questione non saprei proprio cosa possa essere, un ufo...non saprei...

Ma l'hai guardato questo o no?



E tutta la scia di frammenti ghiacciati e luccicanti?

[Deckard]

belf1 ha scritto:

gunner lascia stare che è pieno di pipì ghiacciata nello spazio...e ci sono propulsori ovunque che fanno cambiare direzioni alle urine facendogli compiere manovre con angoli di 90°.

Già! Sono cose trite ritrite! Senza contare il fatto che esiste una vera e propria emergenza per la distribuzione complessiva dei detriti + grossi!

Per TTE:
... chi vuol essere lieto lieto sia, che di doman non v'è certezza!
Se abbiamo assodato quanto sopra mi sembra ovvio che PRIMA di asserire che un puntino estremamente indefinito che passa di fronte ad una videocamera dalle PESSIME prestazioni video è un'ASTRONAVE ALIENA bisogna avere DECISAMENTE molti altri, CONCRETI, riscontri!
Per me è significativo il fatto che in molti, anzi TUTTI quei filmati nessuno si scomponga e la prassi del lavoro spaziale, da terra ed in orbita, continui con assoluta tranquillità.
Se mi affermi che la gente è assolutamente preparata a convivere con ripetuti contatti alieni nei pressi dello shuttlle o della ISS con una assoluta sicurezza e certezza dell'innocuità, delle reali intenzioni e dei PRECISI spostamenti degli ufo tali da considerarli riprendibili in un video senza suscitare alcuna incertezza nei commenti.... me lo DEVI DIMOSTRARE (sennò e solo un'ipotesi libera da prove oggettive) e cmnq va in contraddizione con tutti quelli che sostengono che i filmati vengono appunto eliminati e interdetti.
Ma ti preannucio i seguenti passi logici anelanti alla fantomatica natura aliena dei puntini sfarfallanti:
- Probabilmente i filmati che la NASA concede al web non ne compromette l'immagine ufficiale di semplice ente spaziale rivolto alla ricerca e esplorazione spaziale: astronauti e commentatori anche se davanti a presenza aliene si sono comportati bene IN OGNI FILMATO e non si sono traditi MAI uscendo dal segreto protocollo da seguire o seminando prove compromettevoli!!
- La Nasa ha già filtrato TUTTI filmati dove ufo, astronauti e personale da terra hanno tradito la loro vera identità... percìo NON li vedremo MAI!!!

Tutte ste seg*e mentali per non ammettere la lampante esistenza di ghiaccio, detriti, propulsori che smuovono la rarefattissima atmosfera, telecamere imprecise che NULLA DICONO E TUTTO CONFONDONO della prospettiva e dei materiali...

Ultima modifica di Deckard il 05/08/2011, 13:10, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Deckard ha scritto:

Se abbiamo assodato quanto sopra mi sembra ovvio che PRIMA di asserire che un puntino estremamente indefinito che passa di fronte ad una videocamera dalle PESSIME prestazioni video è un'ASTRONAVE ALIENA bisogna avere DECISAMENTE molti altri, CONCRETI, riscontri!

Certamente.... è proprio per questo che nessuno "speaker" potrà mai sbilanciarsi. E' ovvio.... chi lo autorizza?

Per me è significativo il fatto che in molti, anzi TUTTI quei filmati nessuno si scomponga e la prassi del lavoro spaziale, da terra ed in orbita, continui con assoluta tranquillità.

Anche per me è molto significativo

Se mi affermi che la gente è assolutamente preparata a convivere con ripetuti contatti alieni nei pressi dello shuttlle o della ISS con una assoluta sicurezza e certezza dell'innocuità, delle reali intenzioni e dei PRECISI spostamenti degli ufo tali da considerarli riprendibili in un video senza suscitare alcuna incertezza nei commenti.... me lo DEVI DIMOSTRARE

Io non ho affermato proprio nulla. Dico solamente che ciò che arriva a noi, qualunque sia la natura di ciò che vediamo, sia accuratamente e debitamente FILTRATO.

(sennò e solo un'ipotesi libera da prove oggettive) e cmnq va in contraddizione con tutti quelli che sostengono che i filmati vengono appunto eliminati e interdetti.

A me è bastato il caso delle "particelle" (lol) del "Tether Incident" (missione STS75) per capire con che razza di mistificatori abbiamo a che fare. Scusa eh?

"Gente assolutamente preparata".... certo come no!
Preparata a manipolare le persone....

Tutte ste seg*e mentali per non ammettere la lampante esistenza di ghiaccio, detriti, propulsori che smuovono la rarefattissima atmosfera, telecamere imprecise che NULLA DICONO E TUTTO CONFONDONO della prospettiva e dei materiali...

Nessuno nega l'esistenza di particelle di ghiaccio.... esattamente come nessuno nega l'esistenza delle "scie di condensazione". Ma c'è dell'altro. Ed è proprio questo che state negando VOI.

[Trystero]

Altri frammenti (moltissimi e luccicanti!) espulsi durante la "Waste Water Dump"


Visto da terra, una scia di urina che forma quasi una cometa:
http://www.space.com/11109-astronaut-pe ... -dump.html

[Biohazard]

Io vedo solo una luce, magari sarò orbo ma non vedo uno sciame di detriti, che poi lo sciame di spazzatura è posizionato in un range di chilometri, di sicuro non fermano lo shuttle proprio in quel range in cui è a rischio di danneggiamenti...

[Deckard]

Thethirdeye ha scritto:
A me è bastato il caso delle "particelle" (lol) del "Tether Incident" (missione STS75) per capire con che razza di mistificatori abbiamo a che fare. Scusa eh?

Questa tua citazione contrasta con la tua convinzione che TUTTO sia ADEGUATAMENTE filtrato! Perchè allora la NASA si è lasciata scappare quel filmato? Tra l'altro è uno di quelli DALLA QUALITA' più INFIMA, dove molte particelle non sono ENORMI UFO, ma molto probabilmente particelle estremamente sfuocate (e vicino al'obiettivo) e distorte dalla forte illuminazione e dai corpi del'obiettivo! Se è la SMOKING GUN la NASA non penso proprio se lo sarebbe fatta scappare!

Thethirdeye ha scritto:
Nessuno nega l'esistenza di particelle di ghiaccio.... esattamente come nessuno nega l'esistenza delle "scie di condensazione". Ma c'è dell'altro. Ed è proprio questo che state negando VOI.

Io a priori NON NEGO NULLA! Ma bisogna che ci sia qualcosa di più di qualche ipotesi per farmi credere ad interpretazioni, diciamo, non consuete. Quanto ho letto e visto finora no basta a farmi credere una natura intelligente in quei puntini. Inizialmente i puntini che cambiano direzione all'improvviso avevano colpito la mia curiosità, poi ho trovato la spiegazione plausibilissima ... ora, per poter credere che si tratti di ufo o creature svolazzanti (comprese quelle del Thether incident) ho bisogno veramente di maggiori certezze.

Nella fattispecie, i filmati postati fin'ora in questo topic, rafforzano unicamente la prosaica spiegazione dei detriti, ghiaccio, pipì spaziale a scapito di interpretazioni alternative del tuttio improvvisate (tipo quella del tecnico Nasa che stacca il video al momento opportuno.... ma 2ndo te una regia aspetta che compaia nel video in diretta quello che deve tagliare? Non c'è un preview anticipato da editare? Ci sono tagli anche alla NASA e hanno messo uno con la levetta ON/OFF sulla telecamera perchè non si possono permettere una regia professionale? )

Sulle Chemtrails, argomento interessante, non entro in merito, ma solo per che stiamo andanto OT, mi sembra.

Ultima modifica di Deckard il 05/08/2011, 13:50, modificato 1 volta in totale.

[acgunner]

Deckard ha scritto:
Nella fattispecie, i filmati postati fin'ora in questo topic, rafforzano unicamente la prosaica spiegazione dei detriti, ghiaccio, pipì spaziale a scapito di interpretazioni alternative del tuttio improvvisate (tipo quella del tecnico Nasa che stacca il video al momento opportuno.... ma 2ndo te una regia aspetta che compaia nel video in diretta quello che deve tagliare? Non c'è un preview anticipato da editare? Ci sono tagli anche alla NASA e hanno messo uno con la levetta ON/OFF sulla telecamera perchè non si possono permettere una regia professionale? )

Sulle Chemtrails, argomento interessante, non entro in merito, ma solo per che stiamo andanto OT, mi sembra.

sulla gif in firma di biohazard me/ce la dai la tua interpretazione di ciò che vedi?

[Deckard]

acgunner ha scritto:
sulla gif in firma di biohazard me/ce la dai la tua interpretazione di ciò che vedi?

Guarda che, purtroppo, è proprio QUELLA ripresa una delle + spiegate! E' che ora ho fretta e non posso tirarti fuori i/il link/s, perchè il caso lo esaminai diverso tempo fa... cmnq si tratta con tutta probabilità di debris o simile mosso da un getto di posizionamento della navetta/ISS. Infatti se vedi bene (anche se è una GIF!) ci sono diversi puntini che GUARDACASO cambiano direzione all'UNISONO!

Ultima modifica di Deckard il 05/08/2011, 14:07, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Deckard ha scritto:

acgunner ha scritto:
sulla gif in firma di biohazard me/ce la dai la tua interpretazione di ciò che vedi?

Guarda che, purtroppo, è proprio QUELLA ripresa una delle + spiegate! E' che ora ho fretta e non posso tirarti fuori i/il link/s, perchè il caso lo esaminai diverso tempo fa... cmnq si tratta con tutta probabilità di debris o simile mosso da un getto di posizionamento della navetta/ISS. Infatti se vedi bene (anche se è una GIF!) ci sono diversi puntini che GUARDACASO cambiano direzione all'UNISONO!

Quoto.

[Thethirdeye]

Deckard ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
A me è bastato il caso delle "particelle" (lol) del "Tether Incident" (missione STS75) per capire con che razza di mistificatori abbiamo a che fare. Scusa eh?

Questa tua citazione contrasta con la tua convinzione che TUTTO sia ADEGUATAMENTE filtrato! Perchè allora la NASA si è lasciata scappare quel filmato? Tra l'altro è uno di quelli DALLA QUALITA' più INFIMA, dove molte particelle non sono ENORMI UFO, ma molto probabilmente particelle estremamente sfuocate (e vicino al'obiettivo) e distorte dalla forte illuminazione e dai corpi del'obiettivo!

Vicino all'obiettivo?

In questo Forum, e non solo, quel filmato (preso dalla rete ad alta
risoluzione) è stato analizzato e..... alcuni oggetti sono stati considerati
DIETRO IL Tether.. E NON AVANTI.



Dal minuto 1,22 in poi....