06/10/2011, 01:59
Ogni giorno sentiamo le previsioni del tempo. I meteorologi parlano
sempre di velature nei cieli, velature che coprono aree che possono
interessare intere regioni e/o addirittura intere nazioni.
La cosa veramente strana è che queste velature, secondo i meteorologi,
sono delle formazioni di umidità.
Qui un video eloquente sulla formazione di queste "velature".
sempre di velature nei cieli, velature che coprono aree che possono
interessare intere regioni e/o addirittura intere nazioni.
La cosa veramente strana è che queste velature, secondo i meteorologi,
sono delle formazioni di umidità.
Qui un video eloquente sulla formazione di queste "velature".
10/10/2011, 11:50
Ex attivista di Geenpeace denuncia:
Greenpeace abbandona il monitoraggio
dell’aria e tace sulle scie chimiche
http://www.altrainformazione.it/wp/2011 ... -chimiche/
Pochi giorni fa si è svolta ad Amburgo una manifestazione di cittadini aderenti all’associazione "Sauberer Himmel" (cielo più pulito) che chiedevano a Greenpeace di agire denunciando a sua volta le scie chimiche, la guerra ambientale, la contaminazione da uranio impoverito.
Nella foto potete vedere gli attivisti con uno striscione di 16 metri quadrati recante la scritta: "Perché Greenpeace non fa nulla contro le munizioni e bombe all’uranio, HAARP e scie chimiche? – Un invito ad agire",
L’ex-attivista di Greenpeace Werner Altnickel insieme ai membri di "Sauberer Himmel “ (il cui sito ufficiale è http://www.sauber-himmel.de) hanno manifestato davanti alla sede generale di Greenpeace ad Amburgo richiedendo a Greenpeace una presa di posizione attiva su queste tematiche.
Conti in tasca a Greenpeace
http://homepage.mac.com/celliest/burogg ... index.html
Dubbi su Greenpeace
Nell'immaginario collettivo Greenpeace appare essere il difensore dell'ambiente e riunire volontari animati da sincero interesse per l’ambiente: ragazzi in t-shirt qualche volta duri, ma puri che combattono per grandi ideali. Ma siamo sicuri sia proprio così? Chi organizza e finanzia campagne costose ed azioni non di rado poco pacifiche? [...] Greenpeace non è una semplice associazione, è una galassia od un impero, come preferite. Vediamo di esplorarne la geografia e potremmo rimanere stupiti di un’architettura tanto complessa.
Recentemente negli Stati Uniti Greenpeace è stata oggetto di polemiche da parte di Public Interest Watch (PIW) che ha accusato il colosso ambientalista di violazione delle leggi fiscali (qui il pdf relativo, NdE) e paragonato Greenpeace ad una delle tante corporation, come Enron o Tyco, divenuto ormai sinonimo di corruzione. Non vogliamo entrare nel merito delle accuse mosse ma, a onor del vero, il problema, per ammissione dello stesso PIW, interessa in generale il mondo del no-profit.
Molte fondazioni indipendenti finanziano Greenpeace Fund, Inc.: la lista è lunga e compaiono nomi molto noti negli USA. Riportiamo qui una lista parziale delle fondazioni più importanti che hanno finanziato Greenpeace Fund, Inc., quale compare in un recente rapporto (il pdf già segnalato, NdE) di Public Interest Watch:
- The David and Lucile Packard Foundation
- John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
- Rockefeller Brothers Fund, Inc
- Turner Foundation, Inc.
- Charles Stewart Mott Foundation
- Lannan Foundation EUR The Joyce Foundation
- W. Alton Jones Foundation, Inc
- The Trust for Mutual Understanding
- The Scherman Foundation, Inc.
- Columbia Foundation
- Public Welfare Foundation, Inc.
- Wallace Global Fund
- Reiman Charitable Foundation, Inc.
- The New York Community Trust
- HKH Foundation
- Joyce Mertz-Gilmore Foundation
- The Wilburforce Foundation
- The John Merck Fund EUR Town Creek Foundation, Inc.
- The Rockefeller Foundation
- Foundation for Deep Ecology
- Wallace Genetic Foundation, Inc
- The Capital Group Companies Charitable Foundation
- The Max and Victoria Dreyfus Foundation, Inc.
- The Overbrook Foundation
- Stephen and Tabitha King Foundation, Inc.
Greenpeace abbandona il monitoraggio
dell’aria e tace sulle scie chimiche
http://www.altrainformazione.it/wp/2011 ... -chimiche/
Pochi giorni fa si è svolta ad Amburgo una manifestazione di cittadini aderenti all’associazione "Sauberer Himmel" (cielo più pulito) che chiedevano a Greenpeace di agire denunciando a sua volta le scie chimiche, la guerra ambientale, la contaminazione da uranio impoverito.
Nella foto potete vedere gli attivisti con uno striscione di 16 metri quadrati recante la scritta: "Perché Greenpeace non fa nulla contro le munizioni e bombe all’uranio, HAARP e scie chimiche? – Un invito ad agire",
L’ex-attivista di Greenpeace Werner Altnickel insieme ai membri di "Sauberer Himmel “ (il cui sito ufficiale è http://www.sauber-himmel.de) hanno manifestato davanti alla sede generale di Greenpeace ad Amburgo richiedendo a Greenpeace una presa di posizione attiva su queste tematiche.
Conti in tasca a Greenpeace
http://homepage.mac.com/celliest/burogg ... index.html
Dubbi su Greenpeace
Nell'immaginario collettivo Greenpeace appare essere il difensore dell'ambiente e riunire volontari animati da sincero interesse per l’ambiente: ragazzi in t-shirt qualche volta duri, ma puri che combattono per grandi ideali. Ma siamo sicuri sia proprio così? Chi organizza e finanzia campagne costose ed azioni non di rado poco pacifiche? [...] Greenpeace non è una semplice associazione, è una galassia od un impero, come preferite. Vediamo di esplorarne la geografia e potremmo rimanere stupiti di un’architettura tanto complessa.
Recentemente negli Stati Uniti Greenpeace è stata oggetto di polemiche da parte di Public Interest Watch (PIW) che ha accusato il colosso ambientalista di violazione delle leggi fiscali (qui il pdf relativo, NdE) e paragonato Greenpeace ad una delle tante corporation, come Enron o Tyco, divenuto ormai sinonimo di corruzione. Non vogliamo entrare nel merito delle accuse mosse ma, a onor del vero, il problema, per ammissione dello stesso PIW, interessa in generale il mondo del no-profit.
Molte fondazioni indipendenti finanziano Greenpeace Fund, Inc.: la lista è lunga e compaiono nomi molto noti negli USA. Riportiamo qui una lista parziale delle fondazioni più importanti che hanno finanziato Greenpeace Fund, Inc., quale compare in un recente rapporto (il pdf già segnalato, NdE) di Public Interest Watch:
- The David and Lucile Packard Foundation
- John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
- Rockefeller Brothers Fund, Inc
- Turner Foundation, Inc.
- Charles Stewart Mott Foundation
- Lannan Foundation EUR The Joyce Foundation
- W. Alton Jones Foundation, Inc
- The Trust for Mutual Understanding
- The Scherman Foundation, Inc.
- Columbia Foundation
- Public Welfare Foundation, Inc.
- Wallace Global Fund
- Reiman Charitable Foundation, Inc.
- The New York Community Trust
- HKH Foundation
- Joyce Mertz-Gilmore Foundation
- The Wilburforce Foundation
- The John Merck Fund EUR Town Creek Foundation, Inc.
- The Rockefeller Foundation
- Foundation for Deep Ecology
- Wallace Genetic Foundation, Inc
- The Capital Group Companies Charitable Foundation
- The Max and Victoria Dreyfus Foundation, Inc.
- The Overbrook Foundation
- Stephen and Tabitha King Foundation, Inc.
11/10/2011, 21:41
LAUREN MORET – La missione segreta dell’US Space Shuttle era immettere scie chimiche nello spazio per HAARP
In un’esclusiva intervista a Exopolitics TV la scienziata indipendente Leuren Moret, MA, PhD (ABT) ha affermato che la missione segreta dello Space Shuttle (1981-2011) era di distribuire scie chimiche nello spazio per conto del sistema armi Haarp. Le scoperte della Sig.ra Moret sono basate su documenti della Marina statunitense e di altri documenti.
Secondo la Sig.ra Moret le scie chimiche irrorate nello spazio fanno parte di un sistema Haarp di armi per la distruzione di massa per la guerra meteorologica, tettonica, di energia diretta e controllo della mente della massa.
Film con intervista
Le situazioni di guerra ambientale create da Haarp e dal sistema di armi delle scie chimiche (sia atmosferiche che spaziali) si basano principalmente sulle seguenti prove: Sett. 2001 (dissociazione molecolare e crollo delle Torri Gemelle), l’uragano Katrina del 2005, il ciclone di Myanmar in Birmania nel 2008 (150.000 morti), il terremoto in Cina nel 2008 (80.000 morti), il falso fenomeno tettonico di Fukushima dell’11 marzo 2011 e la contaminazione globale radioattiva. Quanto è accaduto a Fukushima, innescato dal sistema di armi Haarp con le scie chimiche (sia atmosferiche che spaziali) fa parte di un progetto di 100.000 morti in USA e in Canada per la fine del 2011, la contaminazione da radiazioni del Giappone, USA e Canada e di uno spopolamento a lungo termine della razza umana per mezzo di radiazioni.
Stefano (Felce e Mirtillo)
In un’esclusiva intervista a Exopolitics TV la scienziata indipendente Leuren Moret, MA, PhD (ABT) ha affermato che la missione segreta dello Space Shuttle (1981-2011) era di distribuire scie chimiche nello spazio per conto del sistema armi Haarp. Le scoperte della Sig.ra Moret sono basate su documenti della Marina statunitense e di altri documenti.
Secondo la Sig.ra Moret le scie chimiche irrorate nello spazio fanno parte di un sistema Haarp di armi per la distruzione di massa per la guerra meteorologica, tettonica, di energia diretta e controllo della mente della massa.
Film con intervista
Le situazioni di guerra ambientale create da Haarp e dal sistema di armi delle scie chimiche (sia atmosferiche che spaziali) si basano principalmente sulle seguenti prove: Sett. 2001 (dissociazione molecolare e crollo delle Torri Gemelle), l’uragano Katrina del 2005, il ciclone di Myanmar in Birmania nel 2008 (150.000 morti), il terremoto in Cina nel 2008 (80.000 morti), il falso fenomeno tettonico di Fukushima dell’11 marzo 2011 e la contaminazione globale radioattiva. Quanto è accaduto a Fukushima, innescato dal sistema di armi Haarp con le scie chimiche (sia atmosferiche che spaziali) fa parte di un progetto di 100.000 morti in USA e in Canada per la fine del 2011, la contaminazione da radiazioni del Giappone, USA e Canada e di uno spopolamento a lungo termine della razza umana per mezzo di radiazioni.
Stefano (Felce e Mirtillo)
12/10/2011, 11:45
Che puttanate! Sono 70 anni che si formano scie nell'aria ...! ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Bye!
(Mi sembra come il dogma della velocità della luce!)
Bye!(Mi sembra come il dogma della velocità della luce!)
12/10/2011, 12:46
Un Felce e mirtillo imperdibile!
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... PWG5gPVvc0
http://www.youtube.com/watch?v=92vDcHaT ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... PWG5gPVvc0
http://www.youtube.com/watch?v=92vDcHaT ... r_embedded
13/10/2011, 11:48
Lukas ha scritto:
LAUREN MORET – La missione segreta dell’US Space Shuttle era immettere scie chimiche nello spazio per HAARP
In un’esclusiva intervista a Exopolitics TV la scienziata indipendente Leuren Moret, MA, PhD (ABT) ha affermato che la missione segreta dello Space Shuttle (1981-2011) era di distribuire scie chimiche nello spazio per conto del sistema armi Haarp. Le scoperte della Sig.ra Moret sono basate su documenti della Marina statunitense e di altri documenti.
Secondo la Sig.ra Moret le scie chimiche irrorate nello spazio fanno parte di un sistema Haarp di armi per la distruzione di massa per la guerra meteorologica, tettonica, di energia diretta e controllo della mente della massa.
"DISTRIBUIRE"??? ma sono scie chimiche o merendine??
e come si fa a formare una SCIA nello spazio...? ah poveri noi...
ma perchè vi bevete ogni fesseria che trovate su internet?pensate con la vostra testaaaaaaaa
13/10/2011, 19:27
13/10/2011, 21:01
Rocknrolla ha scritto:Lukas ha scritto:
LAUREN MORET – La missione segreta dell’US Space Shuttle era immettere scie chimiche nello spazio per HAARP
In un’esclusiva intervista a Exopolitics TV la scienziata indipendente Leuren Moret, MA, PhD (ABT) ha affermato che la missione segreta dello Space Shuttle (1981-2011) era di distribuire scie chimiche nello spazio per conto del sistema armi Haarp. Le scoperte della Sig.ra Moret sono basate su documenti della Marina statunitense e di altri documenti.
Secondo la Sig.ra Moret le scie chimiche irrorate nello spazio fanno parte di un sistema Haarp di armi per la distruzione di massa per la guerra meteorologica, tettonica, di energia diretta e controllo della mente della massa.
"DISTRIBUIRE"??? ma sono scie chimiche o merendine??
e come si fa a formare una SCIA nello spazio...? ah poveri noi...
ma perchè vi bevete ogni fesseria che trovate su internet?pensate con la vostra testaaaaaaaa
Vedi un po tu se riesci a farli ragionare.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
15/10/2011, 09:15
Rocknrolla ha scritto:Lukas ha scritto:
LAUREN MORET – La missione segreta dell’US Space Shuttle era immettere scie chimiche nello spazio per HAARP
In un’esclusiva intervista a Exopolitics TV la scienziata indipendente Leuren Moret, MA, PhD (ABT) ha affermato che la missione segreta dello Space Shuttle (1981-2011) era di distribuire scie chimiche nello spazio per conto del sistema armi Haarp. Le scoperte della Sig.ra Moret sono basate su documenti della Marina statunitense e di altri documenti.
Secondo la Sig.ra Moret le scie chimiche irrorate nello spazio fanno parte di un sistema Haarp di armi per la distruzione di massa per la guerra meteorologica, tettonica, di energia diretta e controllo della mente della massa.
"DISTRIBUIRE"??? ma sono scie chimiche o merendine??
e come si fa a formare una SCIA nello spazio...? ah poveri noi...
ma perchè vi bevete ogni fesseria che trovate su internet?pensate con la vostra testaaaaaaaa
Sono d'accordo, girano tante c.... sull'argomento, però qualcosa di poco chiaro c'è eccome...questo ad esempio è un uomo dell'FBi che testimonia l'esistenza di enormi aerei bianchi senza insegne, se esistono qualcosa faranno no?...
In questi video un maresciallo in congedo spiega tecnicamente come si formano le scie di condensazione normali e "anomale", guardateli, è interessante...
http://www.youtube.com/view_play_list?p ... 91869EEEC8
Ultima modifica di Angel_ il 15/10/2011, 09:25, modificato 1 volta in totale.
15/10/2011, 11:25
greenwarrior ha scritto:
Vedi un po tu se riesci a farli ragionare.
Siete forti... non c'è che dire.....
Quando si postano elementi e indizi che pesano come macigni,
tacete clamorosamente...
Quando poi qualcuno posta cosa meno verificabili o azzardate,
sghignazzate con aria di insufficienza....
Siete bravi....
15/10/2011, 11:43
Anch'io sono un maresciallo in congedo ...(E' forse la prima volta che gente "importante" racconta fesserie?) Uno dell'FBI non è uno dell'Aviazione ... E degli aerei insegne ne abbiamo già parlato; tutto qui?
A voi ...
A voi ...
15/10/2011, 11:57
Ufologo 555 ha scritto:
Uno dell'FBI non è uno dell'Aviazione ...
Certo..... ma con il dovuto rispetto per tutti gli esponenti
dell'aviazione (nessuno escluso), dire che ne sappiano di più
degli agenti dell'FBI, relativamente a "VOLI CLANDESTINI",
è una cosa un pò forzata..... non credi Massimo?
15/10/2011, 13:10
No, non credo ...(Sempre con umiltà; tanto quanto eran oall'oscuro delle vicende ufplogiche! Sono tutti "compartimenti ... chiusi"! Se non sei al posto giusto ..)
)