Grazie mille Lavinia per la delucidazione Come vedi, qui ti seguiamo passo passo..... e il pezzo senza l'audio ha dato adito a strane interpretazioni. In ogni caso, è un piacere rileggerti....

Caro TTE, dovevi vedere la mia faccia quando, sdraiata comodamente sul divano e avvolta nella mia copertina in stile Linus, mi son vista parlare a vuoto in tv . Per quasi tutto il servizio..

Naturalmente trattasi di banalissimo guasto tecnico.
Del resto, basta fare un semplice calcolo: mandi il servizio per intero senza manomissioni e 100 persone si interessano all'argomento decidendo di approfondirlo. Manometti il servizio all'ultimo minuto togliendo parte dell'audio e 10000 persone nei giorni seguenti sul web si accaniranno sull'argomento approfondendolo e parlandone per chissà quanto tempo.
Controproducente, anzichenò.
Ricordatevi che i servizi scomodi non vengono mai tagliati. Semplicemente non vengono realizzati.
Riguardo gli altri servizi, splendida la ricostruzione su Ustica.
Finalmente un'ipotesi alternativa plausibile senza che venga tirata in ballo l'imbarazzante e meschina (in questo caso) ipotesi ufologica.
Mi hanno colpito molto invece i video sui poltergeist.
Ancor di più il video (precedentemente riportato da un altro utente di questo forum) in cui viene spiegato come realizzare il tutto al computer.
Il fenome è reale ma i video probabili fake.
Per chiudere, il mio punto di vista su Mistero.
Ho sempre guardato questo programma con lo stesso spirito con cui si guarda un coinvolgente thriller/horror di medio livello.
So benissimo come il 95% dei temi trattati siano basati sul nulla eppure... i servizi hanno un taglio molto avvincente e ricco di ispirazione per chi fa il mio mestiere.

Il video integrale completo di audio è stato pubblicato sulla pagina di Mistero su facebook:
http://www.facebook.com/photo.php?v=2485978236648

Bene..... questo video ora lo vedranno solo gli "addetti ai lavori"
e qualche altro curioso del web. Tutti gli altri, continueranno ad
ignorare....

Certo è ironico il fatto che per una volta che mistero riesce a proporre un buon prodotto mediatico, incappi in questo genere di disguidi tecnici...

Mi sa che ci hai preso di brutto.

da ridere ieri mistero, i filmati di real mistery si vedevano benissimo che erano pupazzi. sull'alieno nel giardino manco si capisce cos'era e quello del fantasma idem, infatti il tipo quando sale le scale sul pavimento si vedono benissimo le orme

..beh, per quel che mi riguarda devo invece ammettere che sto iniziando un pochino a rivalutarlo..

..l'esigenza auditel prevale ancora sull'aspetto contenutisco..nondimeno non si possono non notare alcuni spunti interessanti...

..io ad esempio sono rimasto molto impressionato dal servizio sulle teorie di adam kadmon circa il GdR degli illuminati...

http://neovitruvian.wordpress.com/2010/ ... arte-inwo/

..non essendo un fanatico della teoria cospirazionista, ero completamente ignorante sull'argomento...

..ed è grazie a Mistero se oggi ho deciso di documentarmi un pochetto...

..anzi se qualcuno avesse maggiori info o link di topic di ufoforum dove si è già trattato dell'argomento..................

Ma quando Ayo ha analizzato il video dell'UFO rotondo (ripreso in due video diversi) come può aver detto che si tratta di un nuovo tipo di "aquiloni" con luci colorate, quando lui stesso aveva detto poco prima che non c'erano sufficienti punti di riferimento se non il cielo buio? Che poi gli esempi mostrati a me non son parsi uguali al video dell'UFO, quegli aquiloni si muovevano diversamente...

Eccole.....
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=10210
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1

Dopo aver visto tutti i video fake di Real mistery,dopo aver sentito Jane Alexnder che dice che il mistero e' come una scatola di cioccolatini,non sai mai quello che ti capita (frase detta nel film Forrest Gump ma riadattata al caso) riassumo tutto in una sola parola:PATETICO.

Senza entrare nei meriti e nei demeriti individuali credo che lo scopo di chi analizza foto e video sia quello di escludere qualsiasi possibilità affinché il video/foto possa essere considerato un autentico avvistamento UFO.
In altre parole il sospetto è sufficiente a far perdere credibilità al documento.

K.

..grazie mille...

Ciao ragazzi che ne pensate, di quel tipo che di notte filma un grigio ansimando dalla paura?