17/10/2011, 12:57
Rocknrolla ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
spiegate come mai ci siano voli "non registrati" di aerei
bianchi, senza livrea di riconoscimento.
ammesso e non concesso che ci siano questi voli non registrati di aerei bianchi, potrebbero essere benissimo aerei usati per altri scopi, tipo militari, e in tal caso di sicuro non vengono a dire a noi quando e dove volano!
Per altri scopi? E quali... se è lecito saperlo? Hai delle ipotesi? Questi voli non sono pochi ed avvengono molto spesso. Vuoi vedere le liste con i dati? E poi scusa... siccome sono operazioni militari, possono essere effettuate sulle nostre teste all'insaputa dei cittadini? Non è che sia tanto giusta questa cosa....
Spiegate l'origine delle sostanze tossiche nell'aria e nel terreno che non dovrebbero esserci e che sono state riscontrate in molti paesi del mondo.
inquinamento?concimi?piogge acide? gas di scarico? scorie nucleari?
Stiamo parlando di elementi chimici e sostanze precise... che NON dovrebbero essere laddove vengono rilevate. Ho fatto molto spesso l'esempio del campo coltivato lontano dai centri abitati (mi riferisco alla Toscana in particolare). Quindi non c'entrano le cose che hai citato tu.
Spiegate come mai le interrogazioni parlamentari siano clamorosamente rimaste inascloltate
ci sono fior fiore di topic in cui (giustamente) diciamo peste corna dei nostri politici,e quendo invece fanno interrogazioni sulle scie chimiche magicamente sono bravi e belli?
E questo cosa c'entra? In ogni caso mi hai risposto con una domanda.
Prova a fornire una risposta a questo quesito... se ci riesci. Grazie
e come mai questi programmi di controllo climatico siano stati approvati con con tanto di documentazione ufficiale.
e su questa documentazione ufficiale c'è scritto di spargere scie di veleni con gli aerei, x controllare il clima? ma non credo proprio.
C'è scritto che è possibile effettuare esperimenti sul clima da parte dei militari mediante irrorazione di sostanze. Questo mi basta ed avanza. Vuoi vederli questi documenti? Oppure continuiamo a parlare del sesso degli angeli?
Che poi le scie, un giorno sono x il clima, quello dopo è il nwo che vuole sterminarci, quello dopo ancora è per gli ufo...
Senti... lo so che Attivissimo ti ha plagiato il DNA, ma vedi.... il fatto che ci siano INTERPRETAZIONI diverse da parte di persone diverse (debunkers compresi) non dovrebbe inficiare le interpretazioni corrette dei fatti. E' facile dire che siccome qualcuno propone cose strambe, allora il fenomeno non esiste. Questo succede, nella DISINFORMAZIONE, con tanti altri casi. Vedi... per alcuni, è bastato sentir parlare di "aerei olografici" (lol) nella questione dell'11/9, per buttare tutta la teoria del complotto nel cesso. E questa a te sembra "ricerca della verità"? Mi spiace, ma non è così che funziona... bisogna scremare le scemenze ed analizzare i fatti.
Spiegate, inoltre, invece di deridere i vostri interlocutori,
come mai esistano BREVETTI regolarmente registrati relativi a questi
prodotti.
cosa intendi per prodotti? prodotti chimici? attrezzature? e secondo te se fosse così li andrebbero a brevettare x farsi sgamare meglio da te?
Quello che ti ostini a NON capire, è che questi signori, non hanno nessun tipo di scrupolo relativamente a ciò che fanno. I brevetti di "sostanze" per modificare il clima, o i brevetti di attrezzature per "irrorare", sono stati scoperti dopo attente ricerche da parte di persone interessate all'approfondimento. Inoltre, certi brevetti, non è che siano così facilmente accessibili. In altre parole... le tecnologie (tutte, comprese quelle militari) vengono brevettate perchè dietro ci sono aziende multinazionali. Sta a noi - poveri cittadini ignari della vera natura di simili esperimenti - cercare ed approfondire per accertarci che non ci siano cose che sfuggano al controllo democratico delle loro azioni.
17/10/2011, 15:47
[quote]Thethirdeye ha scritto:
Per altri scopi? E quali... se è lecito saperlo? Hai delle ipotesi?
Per trasportare materiali o personale, pattugliamento dello spazio eaereo, semplici esercitazioni, ecco alcune ipotesi, sicuramente più plausibili di spargere scie chimiche.
Questi voli non sono pochi ed avvengono molto spesso.
questo lo dici tu
Vuoi vedere le liste con i dati?
SI voglio vederle. sicuramente le avevi già postate, se gentilmente pui farlo di nuovo grazie
...ma mi devi dire anche chi le ha fatte ste liste, e come!
E poi scusa... siccome sono operazioni militari, possono essere effettuate sulle nostre teste all'insaputa dei cittadini? Non è che sia tanto giusta questa cosa....
va bè e cosa devono fare secondo te? dire a tutti quando e dove volano gli aerei? è una questione di sicurezza.
Stiamo parlando di elementi chimici e sostanze precise... che NON dovrebbero essere laddove vengono rilevate. Ho fatto molto spesso l'esempio del campo coltivato lontano dai centri abitati (mi riferisco alla Toscana in particolare). Quindi non c'entrano le cose che hai citato tu.
invece centrano, non crederai che perchè un campo si si trova lontano dai centri abitati sia immune all'inquinamento?
E questo cosa c'entra? In ogni caso mi hai risposto con una domanda.
Prova a fornire una risposta a questo quesito... se ci riesci. Grazie
sulle interrogazioni parlamentari..allora ti dico chiaro e tondo che non mi stupisco che anche in parlamento ci sia qualcuno che ci crede. Vuoi che ti dica perchè non hanno portato a niente? perchè non combinano niente sui problemi reali, figurarsi su una cosa che non esiste!
inoltre le risposte ci sono state, te ne linko una:
http://banchedati.camera.it/sindacatois ... 77&stile=6
C'è scritto che è possibile effettuare esperimenti sul clima da parte dei militari mediante irrorazione di sostanze. Questo mi basta ed avanza. Vuoi vederli questi documenti? Oppure continuiamo a parlare del sesso degli angeli?
Si grazie voglio vederli
Senti... lo so che Attivissimo ti ha plagiato il DNA,
e a te chi? quelli ti tankerenemy?
ma vedi.... il fatto che ci siano INTERPRETAZIONI diverse da parte di persone diverse (debunkers compresi) non dovrebbe inficiare le interpretazioni corrette dei fatti.
ma la tua qual'è? mi dici a cosa servono le scie SECONDO TE?
Quello che ti ostini a NON capire, è che questi signori, non hanno nessun tipo di scrupolo relativamente a ciò che fanno. I brevetti di "sostanze" per modificare il clima, o i brevetti di attrezzature per "irrorare", sono stati scoperti dopo attente ricerche da parte di persone interessate all'approfondimento. Inoltre, certi brevetti, non è che siano così facilmente accessibili. In altre parole... le tecnologie (tutte, comprese quelle militari) vengono brevettate perchè dietro ci sono aziende multinazionali. Sta a noi - poveri cittadini ignari della vera natura di simili esperimenti - cercare ed approfondire per accertarci che non ci siano cose che sfuggano al controllo democratico delle loro azioni.
E vediamoli pure sti brevetti va;)
Per altri scopi? E quali... se è lecito saperlo? Hai delle ipotesi?
Per trasportare materiali o personale, pattugliamento dello spazio eaereo, semplici esercitazioni, ecco alcune ipotesi, sicuramente più plausibili di spargere scie chimiche.
Questi voli non sono pochi ed avvengono molto spesso.
questo lo dici tu
Vuoi vedere le liste con i dati?
SI voglio vederle. sicuramente le avevi già postate, se gentilmente pui farlo di nuovo grazie
...ma mi devi dire anche chi le ha fatte ste liste, e come!
E poi scusa... siccome sono operazioni militari, possono essere effettuate sulle nostre teste all'insaputa dei cittadini? Non è che sia tanto giusta questa cosa....
va bè e cosa devono fare secondo te? dire a tutti quando e dove volano gli aerei? è una questione di sicurezza.
Stiamo parlando di elementi chimici e sostanze precise... che NON dovrebbero essere laddove vengono rilevate. Ho fatto molto spesso l'esempio del campo coltivato lontano dai centri abitati (mi riferisco alla Toscana in particolare). Quindi non c'entrano le cose che hai citato tu.
invece centrano, non crederai che perchè un campo si si trova lontano dai centri abitati sia immune all'inquinamento?
E questo cosa c'entra? In ogni caso mi hai risposto con una domanda.
Prova a fornire una risposta a questo quesito... se ci riesci. Grazie
sulle interrogazioni parlamentari..allora ti dico chiaro e tondo che non mi stupisco che anche in parlamento ci sia qualcuno che ci crede. Vuoi che ti dica perchè non hanno portato a niente? perchè non combinano niente sui problemi reali, figurarsi su una cosa che non esiste!
inoltre le risposte ci sono state, te ne linko una:
http://banchedati.camera.it/sindacatois ... 77&stile=6
C'è scritto che è possibile effettuare esperimenti sul clima da parte dei militari mediante irrorazione di sostanze. Questo mi basta ed avanza. Vuoi vederli questi documenti? Oppure continuiamo a parlare del sesso degli angeli?
Si grazie voglio vederli
Senti... lo so che Attivissimo ti ha plagiato il DNA,
e a te chi? quelli ti tankerenemy?
ma vedi.... il fatto che ci siano INTERPRETAZIONI diverse da parte di persone diverse (debunkers compresi) non dovrebbe inficiare le interpretazioni corrette dei fatti.
ma la tua qual'è? mi dici a cosa servono le scie SECONDO TE?
Quello che ti ostini a NON capire, è che questi signori, non hanno nessun tipo di scrupolo relativamente a ciò che fanno. I brevetti di "sostanze" per modificare il clima, o i brevetti di attrezzature per "irrorare", sono stati scoperti dopo attente ricerche da parte di persone interessate all'approfondimento. Inoltre, certi brevetti, non è che siano così facilmente accessibili. In altre parole... le tecnologie (tutte, comprese quelle militari) vengono brevettate perchè dietro ci sono aziende multinazionali. Sta a noi - poveri cittadini ignari della vera natura di simili esperimenti - cercare ed approfondire per accertarci che non ci siano cose che sfuggano al controllo democratico delle loro azioni.
E vediamoli pure sti brevetti va;)
18/10/2011, 20:20
Immagine:
163,87 KB
altra foto esplicativa di quello ke sosteneva continuamente u 555:scie di condensazione presenti simultaneamente gli immancabili, cirro/ strati e cirro cumuli(cielo a pecorelle acqua a catinelle,quindi il tempo cambia,e occorre l'ombrello)![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
163,87 KB
altra foto esplicativa di quello ke sosteneva continuamente u 555:scie di condensazione presenti simultaneamente gli immancabili, cirro/ strati e cirro cumuli(cielo a pecorelle acqua a catinelle,quindi il tempo cambia,e occorre l'ombrello)
19/10/2011, 00:59
Rocknrolla ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
C'è scritto che è possibile effettuare esperimenti sul clima da parte dei militari mediante irrorazione di sostanze. Questo mi basta ed avanza. Vuoi vederli questi documenti? Oppure continuiamo a parlare del sesso degli angeli?
Si grazie voglio vederli
Cominciamo da qui?
Allegato 4
PIANO DI DETTAGLIO DEI LAVORI DI PROGETTO
INTRODUZIONE
Gli Stati Uniti e l’Italia hanno organizzato un Convegno Bilaterale sulla Ricerca Congiunta sui Cambiamenti Climatici a Roma, il 22-23 Gennaio 2002, in seguito all’impegno del Presidente George W. Bush e del Primo Ministro Silvio Berlusconi di intraprendere ricerche sui cambiamenti climatici in collaborazione. Questo impegno riconosceva la necessità di basarsi su solidi risultati scientifici e sulla potenza della tecnologia per ridurre le incertezze associate con i futuri cambiamenti climatici e ambientali.
I due Paesi hanno identificato più di 20 progetti di ricerca nel campo dei cambiamenti climatici pronti ad un avvio a breve e medio termine nelle aree delle simulazioni globali e regionali, studi di processo atmosferici, ciclo del carbonio e tecnologie energetiche a basso contenuto di carbonio. I progetti di ricerca immediatamente pronti all’implementazione miglioreranno la nostra capacità di capire, sorvegliare e prevedere le variazioni climatiche e i loro impatti. Inoltre, le attività di ricerca tecnologiche attivabili a breve contribuiranno allo sviluppo di tecnologie avanzate a basso contenuto di carbonio per limitare le emissioni dei gas serra.
CONTINUA>>>>
http://www.scribd.com/doc/8284646/Piano ... -Sul-Clima
Bene.... questo succedeva nel 2002.
Ma cosa è stato scoperto nel 2003?
In questo articolo (che ti consiglio di leggere sino alla fine) ci sono
fior di medici che denunciano un problema molto serio, che è stato
registrato, ma guarda tu il caso, proprio dal 2003 in poi.....
Forte flessione dell'aspettativa di vita sana
http://www.ecplanet.com/node/2597
Nell’articolo che pubblichiamo, il Dottor Cavallaro evidenzia, sulla base di dati raccolti dall’I.S.T., come l’aspettativa di vita sana sia crollata, a partire dal 2003, in concomitanza con l’aggravamento della situazione ambientale. Questo peggioramento non è solo la conseguenza di un modello produttivo aberrante, ma soprattutto il risultato di una deliberata contaminazione della biosfera (dalle scie chimiche alla diffusione delle sementi transgeniche, dal benzene nei carburanti alle nanoparticelle degli inceneritori etc.).
(...)
I grafici dell'Eurostat sono stati riportati ad un convegno dal Dottor Valerio Gennaro, epidemiologo dell'I.S.T. di Genova: in occasione del simposio sono stati mostrati dati relativi a diverse nazioni europee. Nel 2003 si è verificato un crollo dell'aspettativa di vita sana in parecchie nazioni, ma il paese dove il fenomeno si è rivelato più drastico è l'Italia. Nessun calo è stato registrato (per ora, n.d.r.) in alcune nazioni del Nord Europa.
D'altronde quando si stipulano questi accordi tra poteri internazionali, i primi a genuflettersi sono i nostri politici sia di destra sia di sinistra: nel nostro territorio sono ubicate le basi militari della N.A.T.O. dove gli Statunitensi fanno liberamente tutti i loro porci comodi, senza che nessuno possa obiettare, cosa che avviene solo in Italia (questo non è esatto, n.d.r.). Anche qui i danni per la salute non sono indifferenti. D'altra parte è solo in Italia che si è ventilato di riprendere il programma nucleare anche dopo il disastro di Fukushima. Sembra che sempre in Italia ci sia il maggior numero di vaccinazioni raccomandate e pagate dal Sistema sanitario nazionale.
Nella raccolta differenziata siamo il fanalino di coda. Perché? Per permettere alle multinazionali della morte (Veolia) di costruire gli inceneritori.
http://www.ecplanet.com/node/2597
Nell’articolo che pubblichiamo, il Dottor Cavallaro evidenzia, sulla base di dati raccolti dall’I.S.T., come l’aspettativa di vita sana sia crollata, a partire dal 2003, in concomitanza con l’aggravamento della situazione ambientale. Questo peggioramento non è solo la conseguenza di un modello produttivo aberrante, ma soprattutto il risultato di una deliberata contaminazione della biosfera (dalle scie chimiche alla diffusione delle sementi transgeniche, dal benzene nei carburanti alle nanoparticelle degli inceneritori etc.).
(...)
I grafici dell'Eurostat sono stati riportati ad un convegno dal Dottor Valerio Gennaro, epidemiologo dell'I.S.T. di Genova: in occasione del simposio sono stati mostrati dati relativi a diverse nazioni europee. Nel 2003 si è verificato un crollo dell'aspettativa di vita sana in parecchie nazioni, ma il paese dove il fenomeno si è rivelato più drastico è l'Italia. Nessun calo è stato registrato (per ora, n.d.r.) in alcune nazioni del Nord Europa.
D'altronde quando si stipulano questi accordi tra poteri internazionali, i primi a genuflettersi sono i nostri politici sia di destra sia di sinistra: nel nostro territorio sono ubicate le basi militari della N.A.T.O. dove gli Statunitensi fanno liberamente tutti i loro porci comodi, senza che nessuno possa obiettare, cosa che avviene solo in Italia (questo non è esatto, n.d.r.). Anche qui i danni per la salute non sono indifferenti. D'altra parte è solo in Italia che si è ventilato di riprendere il programma nucleare anche dopo il disastro di Fukushima. Sembra che sempre in Italia ci sia il maggior numero di vaccinazioni raccomandate e pagate dal Sistema sanitario nazionale.
Nella raccolta differenziata siamo il fanalino di coda. Perché? Per permettere alle multinazionali della morte (Veolia) di costruire gli inceneritori.
Questi i grafici.... (cliccare per ingrandire)
Ora... per te, questa qui, è solo una coincidenza?
Per me, non lo è affatto.
19/10/2011, 13:17
piccolissima considerazione,ma nei periodi antecedenti al ns"periodo tecnologico"i cambiamenti climatici constatati o documentati,a chi addebitarli ......................................
![[:48]](./images/smilies/UF/48.GIF "Emoticon")
![[:232]](./images/smilies/UF/232.GIF "Emoticon")
![[:242]](./images/smilies/UF/242.GIF "Emoticon")
19/10/2011, 13:39
ubatuba ha scritto:
piccolissima considerazione,ma nei periodi antecedenti al ns"periodo tecnologico"i cambiamenti climatici constatati o documentati,a chi addebitarli ......................................
Caspita.... è tutto quello che sai dire dopo quello che ho postato?
E' un pò pochino direi......
19/10/2011, 17:07
Thethirdeye ha scritto:ubatuba ha scritto:
piccolissima considerazione,ma nei periodi antecedenti al ns"periodo tecnologico"i cambiamenti climatici constatati o documentati,a chi addebitarli ......................................
Caspita.... è tutto quello che sai dire dopo quello che ho postato?
E' un pò pochino direi......
....non ho fatto domande sul presente( di cui tu hai postato),ma una semplice domanda sul passato prossimo et remoto....................
Ultima modifica di ubatuba il 19/10/2011, 17:08, modificato 1 volta in totale.
19/10/2011, 17:18
ubatuba ha scritto:
....non ho fatto domande sul presente( di cui tu hai postato),ma una semplice domanda sul passato prossimo et remoto....................
Già..... ma hai notato che tutte le volte che si postano elementi concreti,
tutti i contestatori delle famigerate "scie chimiche", si defilano?
Come mai secondo te?
Hai una spiegazione per questo strano fenomeno?
19/10/2011, 17:23
personalmente,non sono nella testa dei contadditori della tua tesi,quindi farei solo supposizioni,riguardo alla questione come gia' detto ho posto solo una piccola domanda,nient'altro.........
19/10/2011, 20:52
Non e' certamente una coincidenza, TTE
19/10/2011, 20:57
Lukas ha scritto:
Non e' certamente una coincidenza, TTE
quindi tu potresti(non fuggendo) dare una spiegazione alla domanda fatta ...attendo....
19/10/2011, 23:27
Conosci la risposta
20/10/2011, 10:39
Lukas ha scritto:
Conosci la risposta
...aspetto la tua,non essendo molto addentro alla cosa.cerco spiegazioni........ma non fuggire.......xo'
22/10/2011, 16:06
Quindi third tu sostieni che prima del 2002 le scie chimiche non esistevano, poi bush e berlusconi han fatto sto accordo sul clima. In seguito son cominciate le scie e si è ridotta l'aspettativa di vita...
Partiamo dal fatto che in tale accordo NON si parla di scie chimiche, è semplicemente un accordo per ridurre le emissioni di co2 e quindi l'effetto serra.
L'articolo sulla diminuzione dell'aspettativa di vita chi l'ha scritto? il solito tizio del solito sito! mi dispiace ma non credo a una virgola di quello che dice quel soggetto![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
comunque voglio darti anchio dei dati (a mio modesto parere un po' piu autorevoli di quelli che hai postato tu...)
http://www.freenewsonline.it/2011/01/24 ... ini-a-791/
http://www.repubblica.it/2006/10/sezion ... zione.html
http://www.google.it/publicdata/explore ... ita+italia
l'aspettativa di vita è INDISCUTIBILMENTE aumentata, non potendo contestare questo fatto si sono inventati l'aspettativa di "vita sana", ovvero viviamo più a lungo si, ma secondo loro ci ammaliamo prima, falso!
Riesci a trovare una fonte di questi dati che non sia tankerenemy o qualche sito cospirazionista? io non credo, ma so già che dirai che le fonti ufficiali nascondono la verità eccetera eccetera...
Ti sei posto il dubbio che se la gente si ammala prima dovrebbe vivere di meno e non di più?
Partiamo dal fatto che in tale accordo NON si parla di scie chimiche, è semplicemente un accordo per ridurre le emissioni di co2 e quindi l'effetto serra.
L'articolo sulla diminuzione dell'aspettativa di vita chi l'ha scritto? il solito tizio del solito sito! mi dispiace ma non credo a una virgola di quello che dice quel soggetto
comunque voglio darti anchio dei dati (a mio modesto parere un po' piu autorevoli di quelli che hai postato tu...)
http://www.freenewsonline.it/2011/01/24 ... ini-a-791/
http://www.repubblica.it/2006/10/sezion ... zione.html
http://www.google.it/publicdata/explore ... ita+italia
l'aspettativa di vita è INDISCUTIBILMENTE aumentata, non potendo contestare questo fatto si sono inventati l'aspettativa di "vita sana", ovvero viviamo più a lungo si, ma secondo loro ci ammaliamo prima, falso!
Riesci a trovare una fonte di questi dati che non sia tankerenemy o qualche sito cospirazionista? io non credo, ma so già che dirai che le fonti ufficiali nascondono la verità eccetera eccetera...
Ti sei posto il dubbio che se la gente si ammala prima dovrebbe vivere di meno e non di più?