non è detto, attualmente,lla medicina ufficiale riesce a mantenere in "coma" una persona per anni e anni, quidi vita più lunga, ma che vita è!
ciao
mauro

Immagine:

14,8 KB


finke' gli aerei voleranno,di queste scie se ne vedranno in quantita' industriale

Caspita..... eppure mi sembra di parlare la lingua italiana



Questo immagino tu l'abbia dedotto dalla lettura di questo:
http://www.scribd.com/doc/8284646/Piano ... -Sul-Clima

Ma lo hai letto almeno?



Sei semplicemente prevenuto. L'articolo è stato redatto sulla base di analisi statistiche ATTENDIBILISSIME che fanno parte di uno studio effettuato da oncologi di tutto rispetto.



Sì... si è alzata l'età media. Mai detto il contrario. Solo che... come dice Mauro, è una qualità di vita decisamente peggiore di quanto non fosse negli anni 90. Lo dicono dati inconfutabili.

Perchè questo? Perchè per le farmaceutiche, se un farmaco ti aiuta a risolvere un problema, per loro vuol dire aver perso un "cliente". Diversamente, se quel problema ti fa morire, per loro vuol dire comunque aver perso un "cliente". L'unico modo per guadagnare i trilioni di dollari che fatturano ogni anno, bada ben bada ben... è quello di TENERTI COSTANTEMENTE MALATO! Perchè più a lungo ti tengono malato e più sarai DIPENDENTE da quel determinato farmaco!

Sei riuscito ad efferrare il concetto? E' chiaro come l'acqua....



Ti sbagli.... il DATO è assolutamente VERO!



Se ti fa comodo pensare che le fonti ufficiali, siano la verità assoluta, sei libero di pensarlo. Io non la penso così. E ho dei buonissimi motivi per pensarla diversamente da te. Se vuoi, ti posso fare decine e decine di esempi, dati alla mano, che dimostrano esattamente quello che dico....



Questo è FALSO. La gente si ammala prima... ma vive di più. Informati amico mio! Infatti, certi tumori, colpiscono oggi (più frequentemente di prima) anche i bambini. Solo che OGGI, esistono i farmaci che li tengono in vita più a lungo. Con le casse delle farmaceutiche che vengono rimpinzate a dovere per miliardi dollari l'anno. E' sufficiente approfondire il discorso legato alla TRUFFA BILIONARIA della chemioterapia che attanaglia il mondo intero per capirlo. Sai di cosa parlo? Non credo proprio....

Dico solo che è venuto il momento di scardinare le errate convinzioni che la medicina ci ha inculcato per decenni e decenni al SOLO scopo di incassare soldi pubblici e finanziamenti privati. Svegliamoci dal torpore... perchè queste dicerie che nulla hanno a che vedere con la REALTA' dei fatti, tra l'altro, servono anche a far accettare alla società occidentale, cosiddetta "civilizzata", il fatto che possiamo andare in pensione ANCHE dieci anni dopo.... in quanto l'uomo vive di più! Certo che vive di più.... ma in quali condizioni????

E solo a questo che devi rispondere!

Svegliati dal torpore, metti nel cassetto i pregiudizi, parcheggia Attivissimo in cantina e..... approfondisci. Senti a me.....

Voluntary spraying from wings

http://youtu.be/uuK66Ct3pBA

Attivissimo dal rottamatore!

L'ho dedotto dal video che tu hai postato! Il documento ho letto i paragrafi che mi sembravano più "controversi", perchè francamente non ho ne il tempo ne la voglia...
Ripeto cmq che in quel documento non c'è traccia di scie chimiche. E guarda che dove parlano di AEROSOL...aerosol non significa composto-chimico-velenoso-spruzzato dagli-aerei.
Una ciminiera che emette vapore acqueo o anche sostanze inquinanti emette aerosol.


e gli altri oncologi/medici/dirigenti ospedalieri/infermieri eccetera che dicono il contrario? tutti bugiardi scommetto


Partiamo da un punto: la gente vive più a lungo e fin qui siamo d'accordo.
Secondo punto: quelli delle case farmaceutiche sono dei gran farabutti, e anche qui sono d'accordo con te, ma non certo perchè ci avvelenano per farci ammalare
Ora, è ovvio che se muoriamo in media che so, 5 anni piu tardi, i 5 anni di vita in piu che viviamo sono anni che trascorriamo in un corpo "anziano" che giocoforza si ammalerà più facilmente rispetto a quando era 5 anni piu giovane.
Le case farmaceutiche certo che ci guadagnano a farci vivere di più! Se siamo piu vecchi ci servono piu medicine, ma siccome per l'appunto siamo piu vecchi...non hanno bisogno di passare con l'areoplanino a buttarci il veleno per farci ammalare!fa tutto da sola la natura...ripeto:un organismo piu vecchio si ammala piu facilmente.
Se ci ammaliamo sai chi è il primo a rimetterci?Lo stato, quello stesso stato che tu accusi di avvelenarci.
Chi ci paga ospedali, medicine e cure? Lo stato! Se potessero ci farebbero morire a cinquant'anni in perfetta salute credi a me! non a 90 in un letto d'ospedale!


!

Frena frena...hai detto un sacco di cose, alcune che condivido altre no, e ce ne sarebbe da discutere per ore...ma stai andando fuori tema!
Qua stiamo discutendo di scie chimiche...esistono?
per me NO
per te SI
e come al solito...sei partito dall'accordo sul clima, lasciando intendere che le scie servano a modificarlo...per poi passare alla sanità...lasciando stavolta intendere che servono a farci ammalare per favorire le lobby farmaceutiche.
Guarda che i tizi delle case farmacutiche respirano la stessa aria che respiriamo tu e io, così come governanti, capi di stato, servizi segreti e chi piu ne ha piu ne metta. Se io e te rischiamo di piu di ammalarci e crepare, loro rischiano nello stesso modo.

Tu parcheggia Marcianò o come si chiama e come ti ho già detto, stai attento perchè vi sta prendendo per il c...
Guarda non ci crederai, ma una volta credevo alla teoria delle scie chimiche, poi ho fatto proprio come dici tu! ho approfondito.

E allora di cosa stai parlando?? Di un documento che non conosci?
Ma per piacere.....



Perchè no? Hanno messo in atto così tante nefandezze a livello mondiale nell'ultimo secolo (dall'HIV in laboratorio, alla cura del cancro taciuta, dai vaccini che creano problemi serissimi ai bambini, ai medicinali che generano l'Alzheimer e chi più ne ha più ne metta) che dovrei forse scandalizzarmi che l'irrorazione dei cieli possa essere finalizzata a creare delle condizioni disastrose per noi e vantaggiose per le MULTINAZIONALI FARMACEUTICHE? Tu sottovaluti fortemente le finalità che spingono i veri padroni del mondo a creare ciò che stanno creando ovunque e in ogni settore.



Non sto andando fuori tema. L'utilizzo di determinate sostanze può essere finalizzato alla modificazione del clima (per un verso) e può essere finalizzato ad "oscuri esperimenti sulla salute pubblica" (dall'altro). Non mi sento affatto di escluderlo, viste le cose che stanno emergendo in tutto il mondo circa questo problema (vedi ad es. la diffusione del "morgellons" in USA e in Italia http://www.tankerenemy.com/2009/02/prim ... llons.html).

Tu sei invece certo che le scie chimiche non esistano?
Sono felice per te. Continua pure a credere alle favolette dei debunkers. Io continuerò ad approfondire..... senza offesa eh?

Si


Nessuna offesa, io credo a quello che vedo e penso con la mia testa a differenza di te.

Provocato il nubifragio del 20 ottobre 2011 a Roma: la cella temporalesca fu indotta

http://youtu.be/ZGPFoy7540Y

Pensa se fosse vero...
Mi sembra chiaro che alla razza umana servono dei tutori perche` da se` ormai combina solo guasti.

Marco71.

Ho l' impressione che si stia esagerando con le ipotesi sulle scie chimiche.

Quando si tratta della propensione umana alla mistificazione pro acquisizione di potere le ipotesi non sono mai troppo azzardate.
L`Uomo come specie e` in grado di fare di tutto e di piu` ed e` ingenuo pensare il contrario.
La questione chemical trails e` complessa e non sono sicuro che le aeronautiche militari tutte di tutti i paese siano e le prime responsabili dirette e cosa ancora piu` grave siano a conoscenza del tutto.
Oggi sulla Terra esiste un sistema al di sopra di tutto e di tutti con giurisdizione auto proclamata a livello planetario che fa cio` che piu` gli pare.
Sperate solo di non essere mai coinvolti in una delle loro "manovre"...perche` non avrete che una spiegazione plausibile ma non la verita`.

Grazie.

Marco71.

Spero che la propensione al masochismo dell' essere umano, non lo porti a fare di tutto e di più come affermi giustamente nel tuo post. Credo che esista ancora il buon senso e che parte del fenomeno delle "scie chimiche ", possa spesso essere spiegato naturalmente.