Voyager: Trasmissione televisiva

[zakmck]

gigagino ha scritto:
Io non vedo in questa foto dei giganti perchè se guardate bene gli operai sono lontani rispetto al primo piano fatto a quei scheletri,
almeno è quello che si vede in questa foto.

Comunque, sempre se la foto e' vera, il confronto lo si puo' fare meglio con il secchio da muratore posta a fianco del teschio di destra. Il secchio standard ha un diametro di 35cm e un'altezza di 21cm e dalla posizione dell'ombra dello stesso e' inequivocabilmente vicino al cranio di destra. Con queste proporzioni il cranio di destra e' circa di 55/60 cm in altezza (fronte-mento).
Certo sarebbe utile avere un'originale della foto, ma dubito molto che cio' sia possibile.

[DarthEnoch]

Avevo visto da qualche parte che fosse una foto falsa, non mi chiedete dove. C'era la foto prima e dopo, su internet, anni fa.. (o era questa o una molto simile)

[zakmck]

DarthEnoch ha scritto:

Avevo visto da qualche parte che fosse una foto falsa, non mi chiedete dove. C'era la foto prima e dopo, su internet, anni fa.. (o era questa o una molto simile)

Forse ti riferisci a questa:



Ti diro', a me sembrano entrambe tarocche.

[Ufologo 555]

Siamo sempre lì: non possiamo permetterci di credere più a nulla!

[zakmck]

Ufologo 555 ha scritto:

Siamo sempre lì: non possiamo permetterci di credere più a nulla!

Senza avere del materiale di adeguata qualita' da esaminare non penso si possa parlare di alcunche'. Non mi sembra tuttavia che nemmeno in passato si siano risparmiati con la produzione di fake. Certo una volta non era un fenomeno di massa, ma si difendevano bene.

Non dimentichiamo comunque che tutto cio' e' parte della strategia di coverup. Piu' inquini piu' confondi le acque. Semplice. Il resto poi lo fara' la stupidita' della massa.

[Trystero]

http://it.wikipedia.org/wiki/Gino_De_Dominicis

[Thethirdeye]

zakmck ha scritto:
Non dimentichiamo comunque che tutto cio' e' parte della strategia di coverup. Piu' inquini piu' confondi le acque. Semplice. Il resto poi lo fara' la stupidita' della massa.

Certo... infatti (anche se non è questo il caso), sarebbe sufficiente manipolare la foto "vera" (ad esempio rimpiccolendo i due scheletri) e metterla in circolazione. A quel punto tutti direbbero, senza approfondire minimamente, "ah... vedi? lo avevo detto io che era un fake!"

[gippo]

zakmck ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Siamo sempre lì: non possiamo permetterci di credere più a nulla!

Senza avere del materiale di adeguata qualita' da esaminare non penso si possa parlare di alcunche'. Non mi sembra tuttavia che nemmeno in passato si siano risparmiati con la produzione di fake. Certo una volta non era un fenomeno di massa, ma si difendevano bene.
Non dimentichiamo comunque che tutto cio' e' parte della strategia di coverup. Piu' inquini piu' confondi le acque. Semplice. Il resto poi lo fara' la stupidita' della massa.

Purtroppo siamo arrivati all'assurdità ...
Se esce qualcosa di reale basta affiancare qualcosa di assurdo e la prova/testimonianza non è più credibile.
Se un testimone racconta una vicenda basta dire che un giorno suo nonno ha rubato una mela sul mercato e agli occhi della massa diventerà meno credibile.
Purtroppo questa situazione è dovuta ai troppi millantatori che per soldi raccontano di tutto.
E' dunque questa la nostra civiltà? Un tempo bastava la parola data, ora abbiamo contratti talmente cavillosi che ti serve un avvocato per capirli
Bel progresso abbiamo fatto ...

[Angel_]

Non guardo mai questa trasmissione, stasera però ho cambiato canale mentre iniziava questo servizio...

[nihal181]

come hai fatto a registrarlo?dal sito? xk dal sito rai non ci sono mai riuscita.

[Angel_]

nihal181 ha scritto:

come hai fatto a registrarlo?dal sito? xk dal sito rai non ci sono mai riuscita.

E' su youtube, puoi scaricarlo tramite dei plugin
Se come browser usi firefox ti consiglio questo:
https://addons.mozilla.org/it/firefox/a ... oadhelper/

[rmnd]

Angeldark ha scritto:

Non guardo mai questa trasmissione, stasera però ho cambiato canale mentre iniziava questo servizio...

se non sbaglio questo servizio è già stato trasmesso in qualche edizione precedente.

Sul fatto che abbiano 'indovinato' i nomi di suo padre e di sua madre, dopo tante domande 'apparentemente' andate a vuoto...sai cosa?

Il ragazzo sempliciotto era all'oscuro di tutto, ma il giacobbo ci ha messo del suo..comunicando anzitempo alcune informazioni personali del 'malcapitato' ai due 'bramini'.
Un vecchio trucco insomma e francamente da giacobbo mi aspetto questo ed altro, come quella volta ..quando quel quadro in casa del sensitivo Gustavo Rol, raffigurante un ritratto di donna cambiò espressione davanti ad una telecamera di Voyager

[Angel_]

rmnd ha scritto:
se non sbaglio questo servizio è già stato trasmesso in qualche edizione precedente.

Sul fatto che abbiano 'indovinato' i nomi di suo padre e di sua madre, dopo tante domande 'apparentemente' andate a vuoto...sai cosa?

Il ragazzo sempliciotto era all'oscuro di tutto, ma il giacobbo ci ha messo del suo..comunicando anzitempo alcune informazioni personali del 'malcapitato' ai due 'bramini'.

Il servizio era stato già trasmesso in precedenza, è per questo che si trova su youtube.
Che dire...in rete si trovano testimonianze varie e discordanti:
http://wellthiness.wordpress.com/2011/0 ... -di-senso/
http://wellthiness.wordpress.com/2011/0 ... na-truffa/
Comunque il fatto di averlo visto stasera mi ha turbato per delle precise "sincronicità" personali.
Non è necessario andare in India, c'è un sito, gli devi inviare via mail la scannerizzazione del pollice (destro per i maschi, sinistro per le femmine), il tuo nome, data di nascita e il nome di tuo padre, dopodichè, SE trovano la foglia ti contattano e ti dovrebbero dire il nome di tua madre,se hai fratelli o sorelle e il loro numero, il nome di tua moglie se sei sposato/a, se hai figli e il lavoro che fai.
Se a quel punto tu gli comunichi che tutto torna, allora a quel punto la foglia è la tua...:
http://www.naadiguruonweb.org/index.php ... op_menu/22

[rmnd]

Angeldark ha scritto:

rmnd ha scritto:
se non sbaglio questo servizio è già stato trasmesso in qualche edizione precedente.

Sul fatto che abbiano 'indovinato' i nomi di suo padre e di sua madre, dopo tante domande 'apparentemente' andate a vuoto...sai cosa?

Il ragazzo sempliciotto era all'oscuro di tutto, ma il giacobbo ci ha messo del suo..comunicando anzitempo alcune informazioni personali del 'malcapitato' ai due 'bramini'.

Il servizio era stato già trasmesso in precedenza, è per questo che si trova su youtube.
Che dire...in rete si trovano testimonianze varie e discordanti:
http://wellthiness.wordpress.com/2011/0 ... -di-senso/
http://wellthiness.wordpress.com/2011/0 ... na-truffa/
Comunque il fatto di averlo visto stasera mi ha turbato per delle precise "sincronicità" personali.
Non è necessario andare in India, c'è un sito, gli devi inviare via mail la scannerizzazione del pollice (destro per i maschi, sinistro per le femmine), il tuo nome, data di nascita e il nome di tuo padre, dopodichè, SE trovano la foglia ti contattano e ti dovrebbero dire il nome di tua madre,se hai fratelli o sorelle e il loro numero, il nome di tua moglie se sei sposato/a, se hai figli e il lavoro che fai.
Se a quel punto tu gli comunichi che tutto torna, allora a quel punto la foglia è la tua...:
http://www.naadiguruonweb.org/index.php ... op_menu/22

Si ma giacobbone va in India , si porta dietro quel ragazzo.
Imbastisce un servizio sul destino di 20 minuti col rischio che quel ragazzo non sia un predestinato, vanificando il servizio stesso?

Giacobbo, giacobbo...

Poi resta la questione di fondo, questa foglia del destino...di per sè...giusto per chi vuole credere a queste cose. E Giacobbo è un fuffaro , non ci crede neanche lui, ma deve pur realizzare qualche servizio (in questo caso, riciclare) per il suo Voyager.

Secondo me..fuffaro Giacobbo, fuffari questi guru a pagamento (penso che Giacobbo abbia omesso questo particolare)

[_INSIDER_]

rmnd ha scritto:

Secondo me..fuffaro Giacobbo, fuffari questi guru a pagamento (penso che Giacobbo abbia omesso questo particolare)

Concordo su tutta la linea