18/08/2011, 16:23
grazie ufologo ![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
18/08/2011, 18:08
accidenti...RUBATE LE PIRAMIDI DI GIZA...una sorpresa di alieni filo-americani
Immagine:
38,55 KB
Immagine:
38,55 KB
05/09/2011, 19:04
non si sa mai che cosa possa emergere dalle acque....
Immagine:
59,29 KB
Immagine:
59,29 KB
05/09/2011, 23:22
OMAGGIO ad Isaac Asimov
Immagine:
63,89 KB
Immagine:
63,89 KB
05/09/2011, 23:33
via l'alieno dalla mente
Immagine:
69,09 KB
Immagine:
69,09 KB
17/11/2011, 12:38
riprendo oggi a proporvi quadri artistici dedicati ai temi di questo forum.
Potete usufruirne liberamente.
ciau![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
****
Immagine:
31,62 KB
Potete usufruirne liberamente.
ciau
****
Immagine:
31,62 KB
17/11/2011, 14:13
Visto che parli spesso di arte (anche qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11676)
volevo dirti che si fa fatica a cogliere il messaggio, il senso di un'opera, se non si hanno delle basi. Oppure si è dei geni, nel qual caso si capisce tutto.
Per esempio, io non sono nè musicista nè ballerino, non posso certo dare un parere professionale sul primo, sul secondo o sul terzo video, però così a colpo d'occhio e d'orecchio mi sembra che il secondo sia come dire... fatto a "muzzo di cane".
Il terzo video potrebbe essere definito opera artistica multimediale?
Il secondo e terzo video alla fine sono copie del primo, eppure.. non so.. non mi convincono. Eppure se chiudo gli occhi come distinguo l'originale dalla copia?
Tu che dici?
1) Originale
2) Opera artistica a muzzo di cane
3) Opera artistica multimediale
volevo dirti che si fa fatica a cogliere il messaggio, il senso di un'opera, se non si hanno delle basi. Oppure si è dei geni, nel qual caso si capisce tutto.
Per esempio, io non sono nè musicista nè ballerino, non posso certo dare un parere professionale sul primo, sul secondo o sul terzo video, però così a colpo d'occhio e d'orecchio mi sembra che il secondo sia come dire... fatto a "muzzo di cane".
Il terzo video potrebbe essere definito opera artistica multimediale?
Il secondo e terzo video alla fine sono copie del primo, eppure.. non so.. non mi convincono. Eppure se chiudo gli occhi come distinguo l'originale dalla copia?
Tu che dici?
1) Originale
2) Opera artistica a muzzo di cane
3) Opera artistica multimediale
Ultima modifica di ksxmorgan il 17/11/2011, 14:15, modificato 1 volta in totale.
17/11/2011, 17:57
il primo potrebbe essere l'originale,ma non é detto che lo sia.
In fondo tutti e tre sono banali:sarebbe stato divertente invece inserire nel primo video,insieme a due ragazze una delle donne del secondo,o magari il terzo personaggio
In questo modo si sarebbe ottenuto un risultato tra il divertente e il paradossale,e questo sarebbe stato interessante.
Io penso che nelle immagini e nei video ,quello che conta é sorprendere l'utente con un qualcosa bene visibile o coperto che scombina,per un momento,il suo quadro di riferimento e lo pone in una condizione di leggera trance momentanea.
Ti faccio un esempio,non artistico ma quasi:
l'ipnotista Milton Erikson,stava tenendo una conferenza sul tema dell'ipnosi,quando un presente(si trattava perlopiù di psichiatri)affermò che niente e nessuno sarebbe stato mai capace di ipnotizzarlo.
Milton non si scompone,anzi lo invita sul podio per esporre meglio le sue idee.
Questo ,tutto contento,sale e Erkson gli va incontro per salutarlo con la mano destra tesa.
Lo psichiatra fa lo stesso ma,ALL'ULTIMO MOMENTO,Milton si china brascamente,ritirando la mano per alalcciarsi le scarpe lasciando lo stupito medico immobile con la mano tesa.
Poi si risolleva e senza stringergli la mano gli dice:Prego,si accomodi su questa sedia
La sedia non c'era,ma lo psichiatra si...siede..si fa per dire...
Da quel momento Erikson gli fa fare un bel po' di cose poi,lo risveglia stringendogli la mano.
Quello fa: ah,bene....piacere...e cosî via...
Vedi,vedete,questo é quello che io intendo per QUID artistico,un qualcosa che prende,interessa,stupisce e dura nel tempo,sia esso il sorriso della Gioconda o una stranezza divertente e sorprendente.
ciau
In fondo tutti e tre sono banali:sarebbe stato divertente invece inserire nel primo video,insieme a due ragazze una delle donne del secondo,o magari il terzo personaggio
In questo modo si sarebbe ottenuto un risultato tra il divertente e il paradossale,e questo sarebbe stato interessante.
Io penso che nelle immagini e nei video ,quello che conta é sorprendere l'utente con un qualcosa bene visibile o coperto che scombina,per un momento,il suo quadro di riferimento e lo pone in una condizione di leggera trance momentanea.
Ti faccio un esempio,non artistico ma quasi:
l'ipnotista Milton Erikson,stava tenendo una conferenza sul tema dell'ipnosi,quando un presente(si trattava perlopiù di psichiatri)affermò che niente e nessuno sarebbe stato mai capace di ipnotizzarlo.
Milton non si scompone,anzi lo invita sul podio per esporre meglio le sue idee.
Questo ,tutto contento,sale e Erkson gli va incontro per salutarlo con la mano destra tesa.
Lo psichiatra fa lo stesso ma,ALL'ULTIMO MOMENTO,Milton si china brascamente,ritirando la mano per alalcciarsi le scarpe lasciando lo stupito medico immobile con la mano tesa.
Poi si risolleva e senza stringergli la mano gli dice:Prego,si accomodi su questa sedia
La sedia non c'era,ma lo psichiatra si...siede..si fa per dire...
Da quel momento Erikson gli fa fare un bel po' di cose poi,lo risveglia stringendogli la mano.
Quello fa: ah,bene....piacere...e cosî via...
Vedi,vedete,questo é quello che io intendo per QUID artistico,un qualcosa che prende,interessa,stupisce e dura nel tempo,sia esso il sorriso della Gioconda o una stranezza divertente e sorprendente.
ciau
03/12/2011, 22:40
Immagine:
38,83 KB
38,83 KB
03/12/2011, 23:50
Immagine:
106,62 KB
106,62 KB
04/12/2011, 00:15
Immagine:
69,54 KB
69,54 KB
04/12/2011, 21:24
Immagine:
75,36 KB
75,36 KB