Io non capisco (cioè lo posso pure capire ma non concepire) perché la sinistra con tutti i sondaggi che la davano con un gradimento di maggioranza, abbia praticamente abdicato già prima di cimentarsi, affidando tutto ad un governo tecnico. Io avrei preferito le elezioni a caldo con una sinistra unita. Tra poco gli italiani si smosciano, si scordano i fatti e siamo punto e daccapo. Magari Berlusca prenderà il posto di Napolitano...

Ecco!, mi hai tolto il pensiero dalla mente,si perchè gli Italiani non ricordano mai quello che è successo nel passato.

Vi posto un video caricato su YouTube nel dicembre 2010.
Non faccio alcun commento perchè non ho elementi per avvallare le affermazioni in esso contenute.

Oh grazie.... lo avevo visto ma non lo trovavo più!

PS: se te lo avvallo io, fa lo stesso?

Monti nega la sua connessione con i poteri forti:
si può "chiedere all'oste se il vino è buono"?

Ma dai? Mario Monti è lì apposta. Ed è arrivato l'ok della Camera con un plebiscito: 556 sì. Tutti d'accordo dunque, o quasi. Almeno così sappiamo quanti e chi sono i responsabili di ciò che accadrà.

Il patinato, rigoroso e autorevole nuovo Presidente del Consiglio farà fare una bella figura in Europa e grossi profitti alla speculazione.

A nostre spese.

CONTINUA>>>
http://www.ilribelle.com/la-voce-del-ri ... -chie.html

quid est veritas ?
diceva un tizio 2000 anni fa.

quali sono i poteri forti ?
le lobby ?
le banche ?
i partiti ?
la mafia?

a me monti pare uno
collegato strettamente al momdo economico
il che non e` un male assoluto..

per battere un ladro c vuole un altro ladro,
per battere un cattivo banchiere
non c vuole un idraulico ma buon banchiere,
ecc. ecc.

comunque monti
e` una persona seria,
tutto "gira",
pare poco, ma e` tanto, anzi tutto,
piu` va avanti,
piu` si rafforzera`..
e la gente, che ha votato o no il berlusca
si chiedera`: "come e` potuto essere
che un cotale cialtrone
abbia potuto tenere in ostaggio
l`itralia per cosi` tanto tempo.."

Magari tra qualche anno reagiremo come quando guardiamo un documentario sugli anni '20: ma come abbiamo fatto a credere che...

Il punto che contesto è che si parte da un dato di fatto (la speculazione finanziaria ha alzato il tiro) per arrivare al concetto che la speculazione viene fatta per instaurare IL regime. E' questa seconda parte che non concepisco. E ho già detto perchè... Trovo assurdo, ad esempio, dire che "adesso siamo fregati perchè c'è Monti" quando prima avevamo un banchiere piduista...

PS: l'ultimo video parla di un certo LaRouche. Cioè, è un video promosso da un gruppo strettamente legato a LaRouche (basta anche l'intestazione). E, come Monti, se fosse al soldi di chi sappiamo noi, non direbbe mai di esserlo, non credo che un video di LaRouche direbbe che LaRouche è stupido... LaRouche non è laureato in economia, non che voglia dire granchè, perchè la laurea non è sinonimo di intelligenza, ma di credibilità e di competenza forse sì... Se Einstein vi desse consigli per giocare in borsa, gli dareste ascolto? Lascio perdere Tremonti, l'affiliato del gruppo Bilderberg, che dice, LUI, che gli ALTRI non hanno capito niente. Modesto come sempre, il ministrino Tremonti. Che dovrebbe spiegarci non le azioni degli altri, ma le SUE, visto che passerà alla storia come il ministro del mostro dei videogiochi... Ma che nessuna persona seria potrà dimenticare per NON ESSERE LAUREATO IN ECONOMIA, per essere stato socialista ai bei tempi craxiani, per aver contribuito a creare l'enorme debito pubblico degli anni '80, per aver introdotto in Italia i derivati, e, ALLA FINE, per essersi accorto di aver sempre sbagliato tutto nella vita, dando ovviamente colpa agli economisti, ai politici, all'Europa, all'Euro, al Complotto, agli alieni, e a chiunque altro potesse incolpare pur di dimenticare che l'unico vero colpevole in Italia del fallimento economico è proprio lui...

Ma insomma....dopo 12 pagine di topic...chi è il meno peggio secondo voi...Mario o Silvio?

Io ora rispondo per me.
Nemmeno io credo ai complotti tipo quelli riportati sopra, perché non ci sono elementi provanti al momento, così come non credo alle storie di Icke, rettiliani, Illuminati come marziani venuti per dominare l'universo etc...
Però questo non significa che non ci possano essere persone che operano per determinati interessi, al di fuori delle regole democratiche (per quel poco di reale democrazia che abbiamo in occidente).
Io ho citato il caso di Aspen Institute, e questo è un fatto. Come è un fatto il fatto che Aspen Institute sia legata a determinati interessi che hanno in USA principalmente, ma non solo le loro basi. Ora vedere che questo governo, che l'informazione, il think-tank (miserello a dire il vero) italiano è praticamente quasi tutto lì dentro, a me fa riflettere molto. Soprattutto se nella mission di questa istituzione, che è una delle tante, si dice espressamente che gli "affari" internazionali e nazionali vengono discussi in privato e nella piena riservatezza da questi individui.
Ora il famoso bigliettino di Letta (uno di loro, assieme a Monti, ad altri ministri - che coincidenza - a direttori di giornali, a esponenti politici di entrambi gli schieramenti, ai soliti industriali-finanzieri sempre presenti sui media...) faceva riferimento ad un "aiuto esterno"... bene... ora a me, che non sono complottista, che ritengo di essere una persona razionale, tutto questo disprezzo per la democrazia, per il popolino che viene trattato come una massa di ignoranti caproni (vedere il diktat ai ministri di non parlare con la stampa) non sta bene.
A te sta bene perché Monti è una persona serie, e invece Berlusconi non lo era?

Anche Strauss Kahn era una persona seria e rispettata fino a pochi mesi fa... la rispettabilità dei personaggi pubblici è un concetto assai relativo e determinato non dalla verità (che nessuno di noi conosce) ma dai rumors e dai comunicati stampa.
Anche De Benedetti è una persona SERISSIMA per i giornalisti di Repubblica... anche Berlusconi era una persona SERISSIMA per quelli de Il Giornale e del Corriere (fino a qualche mese fa almeno).

Io non accetto compromessi. Se vedo una porcata, per me rimane una porcata.
E quanto è accaduto è per me una porcata.

Domani se qualcuno dovesse decidere che Monti (o suoi ministri) se ne deve andare comincerebbero a comparire articoli (veri o falsi non cambia nulla) sui giornali e tutto verrebbe messo in discussione una nuova volta.

Non capire che questa è tutta una recita, una carnevalata come dicevo, significa rimanere prigionieri di questo sistema che è marcio fino al midollo.

Nessuno parla di Mafia, di corruzione, di evasione VERA (i tesoretti in Svizzera, probabilmente il migliaio di miliardi che circola nei vari paradisi fiscali), perché è questo il mondo che comanda l'economia.
Vedere l'operaio, l'insegnante che esulta di fronte a questa operazione antidemocratica mi fa tristezza, ma sono convinto che molto presto capirà... il dramma è che hanno pronte sicuramente le contro misure (attentati, bombette, movimenti neonazisti da attivare... etc...).

Se non ci svegliamo tutti e cominciano a ragionare diversamente, a ripensare tutto, siamo fottuti.

Mario e Silvio sono la stessa cosa. Due momenti consequenziali di uno stesso processo.

Permettimi di dissentire. Il complotto della Casta di Banchieri, è una cosa reale e documentabile. Il resto, qualora inserito in questo contesto, serve solo a rendere il tutto ridicolo e poco credibile. Quindi, sarebbe quanto meno opportuno attenersi ai fatti e lasciare stare gli alieni.

I fatti, per me, sono questi:



Ora... se vogliamo contestare questi fatti, dobbiamo andare a vedere e a spulciare il "Trattato di Lisbona" (tanto per fare un esempio) e andare a verificare tutto il resto per poi poter DIMOSTRARE che quanto detto è una pagliacciata.

Pianificato da anni...

Se fosse così, il nano sarebbe ancora al potere.

Sai perchè la Sinistra la pensa in questo modo?,nel mio modo di vedere è che non hanno la sicurezza dai partiti di centro per potere formare un governo stabile,questo mi incide a pensare che il problema per loro è sedersi alla poltrona e poi al programma,se invece fosse il contrario avrebbero interesse a unirsi in un unico partito pronto in qualsiasi momento a dare battaglia e dare filo da torcere a tutti,però la loro modernizzazione dovrebbe essere nel senso di andare ancora più a Sinistra e ripeto ripristinando la FALCE E IL MARTELLO.
Facendo questo vedresti che gli AVVOLTOI (Affaristi,Speculatori, Fascisti, Banchieri ecc),... vedendo un pericolo che l'Italia andrebbe per conto suo,ci penserebbero due volte prima di fare porcate verso il nostro popolo.