La situazione della giustizia In Italia

[rmnd↑↓]

[color=blue]Botte e minacce tra giudici dietro la guerra contro il Cav
Al Csm la lite tra due toghe porta alla luce particolari inquietanti sul caso Agcom-Annozero Un magistrato di Trani: «La gip mi disse che Berlusconi è un dittatore, lo faranno cadere»[/color]

http://www.ilgiornale.it/interni/botte_e_minacce_giudici_dietro_guerra_contro_cav/05-02-2012/articolo-id=570538-page=0-comments=1

http://www.radicali.it/20120205/magistrato-dimentica-detenuto-cella-127-giorni-prosciolta-dal-csm
Magistrato “dimentica” detenuto in cella per 127 giorni, prosciolta dal Csm

http://notizie.radicali.it/articolo/2012-02-03/editoriale-direttore/responsabilit-civile-del-giudice-rabbiosa-isterica-reazione

VALTER VECELLIO
Responsabilità civile del giudice. Rabbiosa, isterica reazione dell’ANM


...[color=blue]La rabbiosa, isterica reazione dell’ANM

...Appare dunque del tutto infondata, nella forma e nella sostanza, la reazione della magistratura associata. Per il segretario dell’Associazione Nazionale dei Magistrati Giuseppe Cascini è «con tutta evidenza un tentativo di intimidazione nei confronti della magistratura…una norma incostituzionale». Non solo: si impartisce un ordine: è una «mostruosità giuridica», che il Senato dovrà cancellare…posta in gioco è alta. Pensavamo che la stagione degli attacchi e delle aggressioni ai magistrati fosse superata ma dobbiamo registrare ancora una volta che in coincidenza con lo svolgersi di un procedimento a Milano non gradito alla maggioranza parlamentare si approva una norma incostituzionale. Nessun Paese al mondo conosce forme di responsabilità civile diretta del giudice. Tale forma di azione rischia di condizionare l'indipendenza del giudice e la libertà di decidere in autonomia».

Nello Rossi, procuratore aggiunto a Roma e componente del parlamentino dell'Anm quota Magistratura democratica, chiede «formalmente alla giunta dell'Anm di proclamare lo stato di agitazione e di procedere ad una convocazione straordinari del comitato direttivo centrale per sabato o domenica…Non ci si può limitare a sperare che il Senato corregga o che la Corte costituzionale dichiari in un lontano futuro l'illegittimità della norma oggi approvata dalla Camera. Occorre che la magistratura attraverso adeguate iniziative - inclusa la proclamazione di uno sciopero immediato - faccia comprendere anche ai più sordi l'entità della posta in gioco».

"Una forma intimidatoria di vendetta verso il libero esercizio della funzione di giudice, un ennesimo tentativo di risentimento e di ritorsione in un periodo in cui al Paese viene chiesto rigore, crescita, solidarietà e legalità, che passano attraverso la necessità di tutelare una fondamentale istituzione dello Stato qual è la Magistratura e che purtroppo qualcuno ha dimenticato", dichiara il presidente dell’ANM Luca Palamara. Come si vede, una reazione rabbiosa, argomentazioni pretestuose e in malafede....[/color]


....
Voglio concludere con questa mia risposta, a una domanda sui giudici, data qualche mese fa ad una rivista che appunto s’intitola “Il giudice” e ne dibatte i problemi:
Un giovane esce dall’Università con una laurea in giurisprudenza; senza alcuna pratica forense e con poca esperienza, direbbe Manzoni, del “cuore umano”, si presenta ad un concorso; lo supera svolgendo temi inerenti astrattamente al diritto e rispondendo a dei quesiti ugualmente astratti e da quel momento entra nella sfera di un potere assolutamente indipendente da ogni altro; un potere che non somiglia a nessun altro che sia possibile conseguire attraverso un corso di studi di uguale durata, attraverso una uguale intelligenza e diligenza di studio, attraverso un concorso superato con uguale quantità di conoscenza dottrinaria e con uguale fatica.

Ne viene il problema che un tale potere – il potere di giudicare i propri simili – non può e non deve essere vissuto come un potere. Per quanto possa apparire paradossale, la scelta della professione di giudicare dovrebbe aver radice nella repugnanza a giudicare, nel precetto di non giudicare; dovrebbe cioè consistere nell’accedere al giudicare come ad una dolorosa necessità, nell’assumere il giudicare come un continuo sacrificarsi all’inquietudine, al dubbio.

Sappiamo, purtroppo, che non da questo sentimento e intendimento i più sono chiamati, vorremmo dire vocati, a scegliere la professione del giudicare. Tanti altri sono gli incentivi, e specialmente in un paese come il nostro. Ma il più pericoloso di tutti è il vagheggiare – e poi il praticare – il grande potere che la nostra società ha conferito al giudice come potere fine a se stesso o come potere finalizzato ad altro che non sia, caso per caso, quello della giustizia secondo legge, secondo lo spirito e la lettera della legge spirito – si vorrebbe – mai disgiunto dalla lettera.

E l’innegabile crisi in cui versa in Italia l’amministrazione della giustizia (e crisi è forse parola troppo leggera) deriva principalmente dal fatto che una parte della magistratura non riesce a introvertire il potere che le è assegnato, ad assumerlo come dramma, a dibatterlo ciascuno nella propria coscienza, ma tende piuttosto ad estrovertirlo, ad esteriorizzarlo, a darne manifestazioni che sfiorano, o addirittura attuano, l’arbitrio.
Quando i giudici godono il proprio potere invece di soffrirlo, la società che a quel potere li ha delegati, inevitabilmente è costretta a giudicarli. E siamo a questo punto. [color=blue]Ma non che il referendum sulla responsabilità dei giudici possa risolvere il problema, anche se può apporvi qualche rimedio il problema vero, assoluto, è di coscienza, è di “religione”.

va.vecellio@gmail.com [/color]

[ubatuba↑↓]

[Esplora il significato del termine: Fiori sul luogo del delitto (Fotogramma) MILANO - Nell’agosto 2010 uccise, massacrandola di pugni, la prima donna che incontrò in strada uscendo di casa, una filippina di 41 anni. Oggi Oleg Fedchenko, pugile dilettante ucraino di 27 anni, è stato assolto dal gup di Milano, Roberta Nunnari, dall’accusa di omicidio aggravato perché non imputabile. Una perizia infatti ha stabilito che l’uomo era incapace di intendere e di volere al momento del fatto, poiché soffre di una forma di schizofrenia. Il giudice ha disposto per lui 5 anni di ospedale psichiatrico.] Fiori sul luogo del delitto (Fotogramma)
MILANO - Nell'agosto 2010 uccise, massacrandola di pugni, la prima donna che incontrò in strada uscendo di casa, una filippina di 41 anni. Oggi Oleg Fedchenko, pugile dilettante ucraino di 27 anni, è stato assolto dal gup di Milano, Roberta Nunnari, dall'accusa di omicidio aggravato perché non imputabile. Una perizia infatti ha stabilito che l'uomo era incapace di intendere e di volere al momento del fatto, poiché soffre di una forma di schizofrenia. Il giudice ha disposto per lui 5 anni di ospedale psichiatrico.

http://milano.corriere.it/milano/notizi ... 8999.shtml


saranno state applicate tutte le norme di legge.ma come sentenza e'assai difficile da diferire,specialmene x i familiari

[Ufologo 555↑↓]

... E lo schifo continua ...

[mik.300↑↓]

http://milano.repubblica.it/cronaca/201 ... -29680035/

Gup in ritardo con le motivazioni
i trafficanti escono dal carcere
In 31 erano stati condannati per importazione di droga. Il giudice ha tardato un anno
e ieri sono scaduti i termini. Sono una quindicina i detenuti che torneranno in libertà
di SANDRO DE RICCARDIS

Gup in ritardo con le motivazioni i trafficanti escono dal carcere
Sono stati condannati, un anno fa, a pene fino a 14 anni per aver importato in Italia centinaia di chili di cocaina dall’Ecuador e dal Perù. Ieri, per una quindicina di loro, è arrivato un regalo inatteso dalla giustizia italiana: per decorrenza dei termini di carcerazione, si sono aperte le porte del carcere e sono tornati liberi.

A un anno esatto dalla condanna, lo scorso 10 febbraio 2010, non è arrivata — come prevede il codice di procedura penale — la sentenza d’Appello. Il gup Franco Cantù Rajnoldi, che aveva accolto le richieste del pm Giuseppe D’amico della Direzione distrettuale antimafia ed era stato severo nelle condanne a 31 membri dell’organizzazione accusati di traffico internazionale di droga, non ha ancora depositato la motivazione della sentenza e il processo di secondo grado non è partito. Così, una quindicina di reclusi con pene inferiori a dieci anni è tornata in libertà.

questo giudice, sia chiaro,
è stato pagato o ha subito ricatti..

qui c'è responsabilità penale altro che civile..

questo giudice oltre che indagato dal csm
andrebbe espulso dalla magistratura..

[Thethirdeye↑↓]

Dal minuto 05:10 in poi.....

[sezione 9↑↓]

mik.300 ha scritto:

http://milano.repubblica.it/cronaca/201 ... -29680035/

Gup in ritardo con le motivazioni
i trafficanti escono dal carcere
In 31 erano stati condannati per importazione di droga. Il giudice ha tardato un anno
e ieri sono scaduti i termini. Sono una quindicina i detenuti che torneranno in libertà
di SANDRO DE RICCARDIS

Gup in ritardo con le motivazioni i trafficanti escono dal carcere
Sono stati condannati, un anno fa, a pene fino a 14 anni per aver importato in Italia centinaia di chili di cocaina dall’Ecuador e dal Perù. Ieri, per una quindicina di loro, è arrivato un regalo inatteso dalla giustizia italiana: per decorrenza dei termini di carcerazione, si sono aperte le porte del carcere e sono tornati liberi.

A un anno esatto dalla condanna, lo scorso 10 febbraio 2010, non è arrivata — come prevede il codice di procedura penale — la sentenza d’Appello. Il gup Franco Cantù Rajnoldi, che aveva accolto le richieste del pm Giuseppe D’amico della Direzione distrettuale antimafia ed era stato severo nelle condanne a 31 membri dell’organizzazione accusati di traffico internazionale di droga, non ha ancora depositato la motivazione della sentenza e il processo di secondo grado non è partito. Così, una quindicina di reclusi con pene inferiori a dieci anni è tornata in libertà.

questo giudice, sia chiaro,
è stato pagato o ha subito ricatti..

qui c'è responsabilità penale altro che civile..

questo giudice oltre che indagato dal csm
andrebbe espulso dalla magistratura..

Guarda, non so come è la situazione lì, e di certo è diversa da Rovigo. Qui praticamente siamo senza giudici penali. Ora, magari ci sono anche colpe sue, però, prima di partire col solito discorso "alla ghigliottina!", che magari ci sta pure, non dico di no, bisognerebbe tener presente che "la situazione della giustizia in Italia" è ormai compromessa per tutta una serie di motivi:

1-soldi
2-personale
3-strutture

Tutti e tre al limite del ridicolo, ormai. Ripeto, a Rovigo per processare si devono prendere in prestito i giudici del civile. E in moltissime altre zone si riportano casi di mezzi che non funzionano (dalla macchina della polizia al registratore in aula) e che non possono essere riparati, personale in pensione non più sostituito e compagnia. Capita che, in aula, non si possano registrare le testimonianze e tutto il resto. Ciò significa che sei obbligato a scrivere A MANO tutto. Se non manca LA CARTA.

Vi ricordate quando parlavano di mettere un limite temporale oltre il quale il processo sarebbe finito? Cioè, dire che "se il treno non arriva in tempo, si ferma e lascia i passeggeri a metà strada"? E' così che si interviene per "favorire" la giustizia. Perchè solo se c'è "in-giustizia" il ricco e potente può farla franca, e magari prendersi i voti della gente che, giustamente, non ne può più di subire senza alcuna protezione "legale"...

[ubatuba↑↓]

si puo' addivenire ke la covata e' stata alquanto lunga,,ma la giustizia in italia puo'arrivare pure a questi estremi da commedia goldoniana
-----------------------------------------------------------------------------------
Incredibile ma vero: per furto di un ovetto
tre anni di processo. Finito in assoluzione

TARANTO - Era stato accusato nel 2009 di aver rubato un ovetto kinder. Oggi, a tre anni di distanza, il tribunale lo ha assolto «perché il fatto non sussiste». E' successo a un giovane di 21 anni, denunciato a piede libero e mandato a processo per aver rubato della cioccolata.

La vicenda. Era successo nell'agosto del 2009 a Montedarena, una località balneare in provincia di Taranto. Il fatto aveva suscitato curiosità e discussione proprio per la sproporzione tra il presunto reato (l'ovetto costava poco più di un euro) e le conseguenze per un giovane che all'epoca aveva appena 18 anni, oltre ad alimentare il dibattito sui costi e i tempi della giustizia. Il fatto si verificò il 4 agosto davanti al chioschetto di un ambulante che sosteneva che il ragazzo si era messo in tasca l'ovetto e che per di più lo aveva ingiuriato dopo essere stato scoperto. Del tutto diversa la versione del giovane, che invece diceva di aver preso l'ovetto con l'intenzione di pagarlo. Questo non era bastato per far ritirare la denuncia alla presunta vittima. Ieri, prima della sentenza, il pm aveva chiesto l'assoluzione del giovane.

Odissea giudiziaria. «Questo processo in fin dei conti - dice l'avvocato Gianluca Pierotti, difensore del giovane - non è stato più lungo di altri. Il problema è invece che, fino a quando questi comportamenti che provocano un allarme sociale inconsistente saranno giudicati reato, assisteremo a un intasamento della giustizia. Il pm non poteva fare altro che istruire il processo». Tuttavia il magistrato ha ritenuto di non svolgere indagini, andando direttamente al dibattimento dove sono stati sentiti solo un paio di testimoni «tra i quali un carabiniere - continua Pierotti - che ha evidenziato correttamente come il ragazzo ha aspettato che la pattuglia arrivasse sul posto e subito si è avvicinato a loro facendosi identificare».

Il processo. Al dibattimento è stato decisivo aver dimostrato che il ragazzo indossava pantaloni a vita bassa e molto aderenti che rendevano impossibile il gesto di nascondere l'ovetto sotto la cintura come sosteneva la parte lesa. «Abbiamo accolto la sentenza con grande soddisfazione - continua Pierotti - si tratta di un provvedimento equilibrato che ci aspettavamo e che restituisce serenità a un ragazzo e a una famiglia perbene». Il giovane ha dovuto però rimandare l'arruolamento in Marina. «Se la sentenza passerà in giudicato entro il 30 aprile, quando cioè scade il termine per il bando di arruolamento dell'ultimo scaglione - conclude l'avvocato - allora potrà partecipare»


http://www.ilmessaggero.it/articolo.php ... E_INITALIA

[Ufologo 555↑↓]

QUESTI SI' CHE SONO CASI RILEVANTI .... BUFFONI!

[bleffort↑↓]

Questo "" Ramo "" è pure da aggiustare!.

[sezione 9↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

QUESTI SI' CHE SONO CASI RILEVANTI .... BUFFONI!

Permettimi di spiegarti: in questi casi serve la denuncia (o meglio querela) della vittima. Come dice anche l'articolo, lo "Stato" ha cercato di far capire che non aveva senso perdere tempo e spendere soldi per processare un ladro di 1 ovetto di cioccolato, ma il signore, tra l'altro in pieno diritto, ha ritenuto di dover proseguire. A questo punto, il sistema giudiziario DEVE andare avanti, perchè altrimenti sarebbe negazione di giustizia.

Prima di dare del buffone a qualcuno, sarebbe meglio, dunque, informarsi e capire. Altrimenti la figura del buffone si rischia di farla, invece di attribuirla...

[Ufologo 555↑↓]

Ma dai che hai capito benissimo il senso! Poi, tra il processo farsa ad Andreotti e l'ovetto ci vedo ben poca differenza, io; solo che nel secondo abbiamo pagato miliardi! (Mentre i veri delinquenti se ne vanno a spasso)

[ubatuba↑↓]

..pensiamo pure al caso,qui dalle mie parti,di un indigente sorpreso a rubare una confezione di prosciutto,in quanto con la pensione misera non arrivava a fine mese,anzike'un tot di mesi di carcere,e' stato condannato a pagare circa 10.000 euro di multa........magari un po di buon senso non guasta

[Massimo Falciani↑↓]

sezione 9 ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

QUESTI SI' CHE SONO CASI RILEVANTI .... BUFFONI!

Permettimi di spiegarti: in questi casi serve la denuncia (o meglio querela) della vittima. Come dice anche l'articolo, lo "Stato" ha cercato di far capire che non aveva senso perdere tempo e spendere soldi per processare un ladro di 1 ovetto di cioccolato, ma il signore, tra l'altro in pieno diritto, ha ritenuto di dover proseguire. A questo punto, il sistema giudiziario DEVE andare avanti, perchè altrimenti sarebbe negazione di giustizia.

Prima di dare del buffone a qualcuno, sarebbe meglio, dunque, informarsi e capire. Altrimenti la figura del buffone si rischia di farla, invece di attribuirla...

ok, ritengo giusto che sia stato fatto il processo se la parte lesa ritiene di essere nel giusto, ma che tutto questo si protragga per ben 3 anni mi pare cosa fuori dal mondo.

io per una denuncia di truffa subìta sono stato in aula 3 volte su 4 udienze, e già alla seconda si sarebbe potuto concludere, ma per mancanza di tempo è stato tutto rimandato alla quarta udienza, che si è conclusa con la mia vittoria.
la prima udienza (durata circa 2 minuti!) è servita solo per la conferma che il processo doveva essere di competenza del tribunale di Firenze poichè io (parte lesa) sono di Firenze, e poi tutto rimandato alla volta successiva (udienza a cui non ho partecipato in quanto non ero stato convocato).

penso concorderai che il presunto furto di un ovetto poteva essere risolto in tempi più ristretti, no?

[ubatuba↑↓]

bleffort ha scritto:

Questo "" Ramo "" è pure da aggiustare!.

bleffort,piu' ke aggiustare,sarebbe il caso di rinnovare

[rmnd↑↓]

http://www.corriere.it/inchieste/confessione-killer-camorrista-bello-uccidere-sensazione-onnipotenza/aced8ee4-7977-11e1-a69d-1adb0cf51649.shtml

[color=blue]La confessione del killer camorrista: «Bello uccidere: una sensazione di onnipotenza»
Oreste Spagnuolo ha deciso di collaborare con la giustizia e racconta il suo rapporto con i Casalesi. «Zagaria ci dava 50mila euro al mese perché non facessimo rumore»

...LA CONDANNA - Oreste Spagnuolo, al momento si trova agli arresti domiciliari in una località protetta. E' imputato in decine di processi e già condannato (non in via definitiva) a 16 anni per la strage di Castelvolturno (appello); 6 anni in un processo che coinvolgeva trenta fiancheggiatori del clan Bidognetti (I grado); 5 anni e sei mesi in via definitiva per reati minori. Complessivamente lo attendono - per tutti gli altri omicidi di cui si è macchiato e per cui è già stato giudicato - trent'anni di carcere. ...[/color]