Qui non si tratta di riserbo, ma di tutelare i propri interessi.
Ed il modo migliore per farlo è proprio quello di depositare un brevetto.
In mancanza di questo chiunque potrebbe soffiargli l'idea e farla propria, vanificando tutti gli sforzi fatti.
Allo stesso modo (e per i motivi detti prima) il brevetto metterebbe al riparo Rossi da ogni ipotetico tentativo di insabbiamento da parte delle "multinazionali del potere", che non potrebbero più sperare di fare scomparire l'invenzione. Questa sarebbe infatti di dominio pubblico, e l'eliminazione (fisica o mediatica) di Rossi non avrebbe più alcun valore.


Meucci non rinnovò il brevetto perché non aveva soldi.
Non penso che sia questo il caso di Rossi.


L'apparecchiatura è sostanzialmente la stessa, con la differenza dell'ingrediente segreto. E' proprio questo che Rossi non vuole fare conoscere a nessuno (neppure all'ufficio brevetti), ed è per questo che la sua idea (così com'è attualmente) non si discosta da quella precedente (e già brevettata) di Focardi.
Il punto rimane lo stesso: Rossi pone delle questioni di riservatezza e di segreto industriale che NON SUSSISTONO.
Gli basterebbe scrivere chiaro e tondo come funziona l'aggeggio, che sarebbe tutelato da tutti i punti di vista: legali ed economici.


Io ho aspettato con fiduciosa speranza fino all'ottobre del 2011, ma anche lì non si è visto nulla di più di quanto non si fosse già visto.
Non rimane altro da fare che attendere la fine di quest'anno, ma qualcosa mi dice che neppure stavolta si potrà avere un risposta definitiva.

@Gucumatz
E tu credi che Rossi non abbia già chiesto la registrazione del suo ingrediente magico???

Dici che l'ha fatto?
Fin'ora nelle richieste di brevetto che ha fatto si riferiva al massimo ad "azione catalitica di alcuni elementi", senza specificare quali.
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiEC ... Patent.pdf

Per Gucumatz, Beppe e Diego:
le vostre osservazioni sono congrue.

Che dire? Speriamo che non sia come voi sospettate.

Per tutti noi intendo.....

lo spero vivamente anche io TT...voglio essere fiducioso dell'animo umano...

spero veramente di sbagliarmi....

e aspetto con ansia novita' in merito

Per gucurmatz beppe e diego....
Guardate che la realtà è ben diversa dalle vostre fantasie...mi piacerebbe tanto vedervi a voi nei panni di rossi destreggiarvi tra multinazionali clienti militari brevetti ricerca e sviluppo contratti di forniture multimilionari tentativi di insabbiamento vari e di discredito etc etc...mi piacerebbe vedervi a voi gestire l'invenzione che lo stesso focardi dice di essere la piu' importante della storia dell'umanità...
Si fa presto a parlare ed a sentenziare dietro la tastiera di un computer...per fortuna rossi va avanti per la sua strada e siccome i test con unibo sono già incominciati nel giro di 2 max 3 mesi saranno resi pubblici i risultati delle calorimetrie e scoppierà il finimondo...

Perchè tu credi che se l'Ecat dovesse essere realmente funzionante le cose cambiano? Scordatelo, resterà tutto più o meno uguale.
Il burattinaio ha giocato d'astuzia, ma diventerà esso stesso una marionetta.

Immagina in tempo di guerra, in cui è già difficile sopravvivere alle armi, non puoi raccontare di avere la ricetta segreta per coltivare tonnellate di grano in 10 centimetri quadrati di terreno e al costo di pochi centesimi. E che nulla di questo tu lo cederai alla gente, ma solo a chi potrà permetterselo, e che a sua volta lo rivenderà, a caro prezzo, a quella gente. Cosa cambia? Dov'è la differenza? Chi è potente resta potente, chi sa come funziona una certa cosa si terrà ben stretto il segreto, e tutto il resto vivrà come ha sempre vissuto.

E' qui che sta il punto della questione, non se l'Ecat è una bufala o se è reale, punto che tu e altri continuate bellamente a ignorare.

Buuummmm!

PS
Scusa, eh? in tre quarti del forum il sarcasmo fa da padrone, questa non potevo trattenerla. E non è una battuta per ridere, se ci arrivi.

Non mi sembra proprio che in 3/4 del forum il sarcasmo la faccia da padrone.
Dimostri di non avere il minimo senso della realtà...
Prenditi una vacanza beppe71 vedrai che torni con le idee piu' chiare

Ribadisco: "Buuumm!" è scoppiato il finimondo!
Ma roba da matti....

TTE, in parte condivido la tua impostazione, ma nello specifico credo che in ballo ci siano forze e movimenti che sono assolutamente al di sopra di quanto possa mai apparire (o che ci e' dato di sapere). Penso anche che il livello compatibile con il singolo "inventore" sia ormai stato superato, se mai c'e' stato.

Certo, da una parte, mi piacerebbe molto sapere cosa di apparentemente classificato Rossi sia riuscito a piazzare alla "US Defense Department":

http://www.governmentcontractswon.com/department/defense/leonardo_technologies_inc_123687142.asp?yr=08

per 4 milioni e rotti di dollari e, dall'altra, chi sono i vari "tizi" che gravitano intorno alle societa' americane coinvolte nei vari passaggi, come ad esempio Robert Gentile, un personaggio legato all'amministrazione Bush padre.

Chissa', forse la chiave di lettura e' tutta qui.


O forse no. Magari mi sbaglio ed e' tutta una montatura, la truffa del millenio, come ci hanno ampiamente spiegato i nostri valenti Beppe e Gucumatz. Boh, vai te a saperlo.

Quale parte di quello che ho detto si baserebbe su una fantasia?

Alt, fermi tutti!
Io non dico che quella di Rossi sia certamente una bufala.
Dico semplicemente che sta facendo di tutto per farla apparire come tale.


Ehm, quella è Leonardo Technologies Ltd, non Leonardo Corporation (che è la società di Rossi)
Rossi ha lavorato con la LTI fino agli anni '90, ma poi se ne è distaccato.
Il contratto con il governo americano risale invece al periodo 2005-2010, quindi Rossi non ha niente a che vedere con quello che riguarda quel contratto, nè con i 4 milioni di dollari.

Mamma mia Beppe.... certo che, tu e lo status quo, siete un corpo unico eh?



Questa non l'ho capita..... chi sarebbe il burattinaio?

Ah ecco.....

Beh.... almeno una cosa è certa....
quella gentaccia lì, non si muove mai a caso.