John Lenard Walson

[Angel_]

Non sò che dirti...guarda questi...






Io comunque, questa roba che svolazza sopra casa mia non ce l'ho...per fortuna...

[Ufologo 555]

Eeeeeeeeeeeehhhhhhhhh! Addirittura l'"Apache!"

[Angel_]

Ufologo 555 ha scritto:

Eeeeeeeeeeeehhhhhhhhh! Addirittura l'"Apache!"

Si e se guardi bene, non è un Apache qualsiasi, è un "longbow", una versione particolare dotata di radar AN/APG-78 Longbow installato sopra il rotore principale...questa versione di Apache è equipaggiata con una suite di sensori avanzatissimi, ideali se devi spiare qualcuno...



Ho trovato un blog di un astronomo amatoriale, è interessante per comparare le sue foto con i lavori di Walson, non si capisce se le prime due foto del cratere Teofilo sono le sue o sono riprese dall'Apollo, le altre tre sotto infatti sono molto più scadenti, ecco il link:
http://fotografiaplanetaria.blogspot.it ... altri.html

[Ufologo 555]

Comunque, l'amico là, non mi convince affato.

[cagliari79]

Immagini incredibili, però dico io, se veramente riesci a vedere la luna con tale definizione, è possibile che non si riesca ad aumentare la nitidezza?
Poi, della luna si è parlato molto di strutture artificiali, nascoste nel lato buio, quindi da terra non potremo mai vederle

Angeldark ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Eeeeeeeeeeeehhhhhhhhh! Addirittura l'"Apache!"

Si e se guardi bene, non è un Apache qualsiasi, è un "longbow", una versione particolare dotata di radar AN/APG-78 Longbow installato sopra il rotore principale...questa versione di Apache è equipaggiata con una suite di sensori avanzatissimi, ideali se devi spiare qualcuno...

Al rotore di coda ha una doppia pala (mi pare controrotante) appunto per aumentare la silenziosità!

[Semeru]

Un elicottero da combattimento per spiare un civile?
L'apache è famoso per il rapporto agilità / velocità / volume di carico di missili. Perchè mai un elicottero del genere?

Sarebbe stato molto più logico utilizzare un elicottero "civile". Avrebbe dato sicuramente meno nell'occhio di un elicottero che è studiato per creare l'inferno a terra.

[Ufologo 555]

Per me è una buffonata.

[Angel_]

Semeru ha scritto:

Un elicottero da combattimento per spiare un civile?
L'apache è famoso per il rapporto agilità / velocità / volume di carico di missili. Perchè mai un elicottero del genere?

Sarebbe stato molto più logico utilizzare un elicottero "civile". Avrebbe dato sicuramente meno nell'occhio di un elicottero che è studiato per creare l'inferno a terra.

Se guardi i numerosi video e foto che ha scattato sopra casa sua, vedrai che sono tutti di tipo militare, quanto a quel modello preciso di apache, l'ho già detto, è dotato di sofisticati sensori...
Non te lo immagini nemmeno, cosa possa fare quell'elicottero...
Poi...se senti volare un elicottero sopra la tua casa, esci e trovi un elicottero da guerra in quella maniera...altro che non volere darti nell'occhio, vuole essere un avvertimento!

[Semeru]

Se io volessi dare un avvertimento, manderei un paio di signori simpatici al campanello per scambiare 2 - 3 parole, non certo un elicottero da guerra. Perchè non un'incrociatore?

I sofisticati sensori, possono essere montati anche su altri elicotteri ben più "normali" che sicuro darebbero meno nell'occhio. Un apache che gira in città desta la curiosità non solo dell'interessato, ma di chiunque passi per quella zona in quel momento.
Se mi passa sopra la testa un elicottero della polizia, della protezione civile, dei pompieri o magari uno tutto bianco, neppure ci faccio caso. Se vedo un apache fidati che punto il naso all'insù finchè non sparisce dalla mia vista.
Anni fa uno di quei così mi fece volare di 5 metri con tutto il gommoncino, sulla costa Adriatica.

[Ufologo 555]

(Gli elicotteri li avrà postati per darsi ... importanza! Se fosse vero ciò che dice ben altri sistemi avrebbero usato ...)

[Angel_]

Ufologo 555 ha scritto:

(Gli elicotteri li avrà postati per darsi ... importanza! Se fosse vero ciò che dice ben altri sistemi avrebbero usato ...)

Tutto può essere...

Ultima modifica di Angel_ il 06/06/2012, 17:15, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Comunque, ribadisco ciò che ho scritto nella pag. precedente.

[Angel_]

John lenard Walson, sotto al suo video, riporta una mail che avrebbe ricevuto:

FInstP ScD
Professor of Experimental Philosophy
Institute of Astronomy
Cambridge University
Madingley Road
Cambridge

Hello again,

And again my congratulations on your superb astrophotography.

You are clearly getting some images at almost the diffraction limit of your telescope. In the very sharpest images there are hints of diffraction rings visible on the edges of the satellites. That is of course the absolute limit of optical performance, and is only rarely attained.

Interestingly, the process you have, of using a high-quality imaging system, with fast read-out, and then selecting the rare `perfect' images is something which has been developed and applied somewhat by one of my colleagues here. You might like to look at our local web page presenting some of this:

http://www.ast.cam.ac.uk/~optics/Lucky_Web_Site/

You might also be interested in a journal produced by the MIT Lincoln Laboratory - which is the group which has built some of the things you are seeing. Much of what they do is what used to be the Star wars project, which no doubt involves some of your objects. They don't talk about the military satellites, of course, but there are many dicussions of earth surveillance, and related issues. It is distributed only to academic organisations, so you may need to get your local library to borrow it, but you may be able to get this (for free) from

Subscription Coordinator
Room L-054
Lincoln Laboratory
MIT
244 Wood Street
Lexington
MA 0240-9185
USA

best regards
xxxx

[catwalk]

Angeldark ha scritto:


"Articolo di J.Rense

"Ciò che state per vedere è davvero notevole. Sembra che alcune delle stelle sopra di noi non siano stelle.

ahahahhah!lo so ...lo so ,l'avevo già capito da tempo che
il loro passatempo preferito è il "Nascondino" ehehehehheeh!

[catwalk]

Sognatore ha scritto:

n/a ha scritto:

Bèh, dato che pare siano tutte fesserie ... Un telescopio ce l'ho anch'io, ma tutto quello che dice non l'ho mai visto!

Forse lui sà guardare meglio di te

ahahahahh!