11/06/2012, 18:27
Thethirdeye ha scritto:gippo ha scritto:
Purtroppo ogni ora che passa, senza novità, gioca a nostro sfavore
Io dico solo una cosa.... è probabile che non ci sia niente di rilevante, almeno, relativamente a quelle che potrebbero essere le nostre eventuali aspettative. Ma una cosa è certa... se poco poco dovessero trovare qualcosa di effettivamente "inquietante", come minimo, dovranno confezionare un filmato strepitoso da poter vendere a PESO D'ORO alle varie televisioni del mondo (in stile Santilli Footage... per intenderci)....
Sono "ricercatori di tesori"... e non (come dice giustamente INSIDER) "ricercatori" nel vero senso della parola....
appunto ricercatori per lucro, e quindi si tratterebbe di vedere solo quanto costerebbe il "silenzio", e chi vuole questo silenzio soldi ne ha, penso questo.
![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato"){kind=icon}
11/06/2012, 18:28
Thethirdeye ha scritto:
Io dico solo una cosa.... è probabile che non ci sia niente di rilevante, almeno, relativamente a quelle che potrebbero essere le nostre eventuali aspettative. Ma una cosa è certa... se poco poco dovessero trovare qualcosa di effettivamente "inquietante", come minimo, dovranno confezionare un filmato strepitoso da poter vendere a PESO D'ORO alle varie televisioni del mondo (in stile Santilli Footage... per intenderci)....
Sono "ricercatori di tesori"... e non (come dice giustamente INSIDER) "ricercatori" nel vero senso della parola....
Esatto TTE, questi non vanno lì per aprire un sito archeologico ...
Sono lì per predare tutto il possibile ma allo stesso tempo non possono inventarsi una balla poichè quell'affare resta sul fondo (qualunque cosa sia) e si può verificare.
Quindi hanno tutto l'interesse di concludere a breve e di portare a casa il più possibile. Penso che siano in molti ad averli seguiti ed il sito non è più un segreto ...
Ufologo 555 ha scritto:
Gippo, non "spezzeranno" mai la catena di omertà riguardo gli UFO! Forse un terzo di popolazione è pronta ...
Vero ufologo ma questa potrebbe essere una situazione difficile da controllare. Forse hanno altri problemi da affrontare in questo momento
Ovviamente è solo una piccola speranza ...
Ultima modifica di gippo il 11/06/2012, 18:47, modificato 1 volta in totale.
11/06/2012, 19:19
Non ti "preoccupare", no uscirà una virgola se trattasi di UFO!
11/06/2012, 20:35
gippo ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
Io dico solo una cosa.... è probabile che non ci sia niente di rilevante, almeno, relativamente a quelle che potrebbero essere le nostre eventuali aspettative. Ma una cosa è certa... se poco poco dovessero trovare qualcosa di effettivamente "inquietante", come minimo, dovranno confezionare un filmato strepitoso da poter vendere a PESO D'ORO alle varie televisioni del mondo (in stile Santilli Footage... per intenderci)....
Sono "ricercatori di tesori"... e non (come dice giustamente INSIDER) "ricercatori" nel vero senso della parola....
Esatto TTE, questi non vanno lì per aprire un sito archeologico ...
Sono lì per predare tutto il possibile ma allo stesso tempo non possono inventarsi una balla poichè quell'affare resta sul fondo (qualunque cosa sia) e si può verificare.
Quindi hanno tutto l'interesse di concludere a breve e di portare a casa il più possibile. Penso che siano in molti ad averli seguiti ed il sito non è più un segreto ...Ufologo 555 ha scritto:
Gippo, non "spezzeranno" mai la catena di omertà riguardo gli UFO! Forse un terzo di popolazione è pronta ...
Vero ufologo ma questa potrebbe essere una situazione difficile da controllare. Forse hanno altri problemi da affrontare in questo momento
Ovviamente è solo una piccola speranza ...
per quanto riguarda la parte in grassetto purtroppo mi viene da dire che, anche se è vero che quella cosa resta la qualunque cosa sia, ma nn è che sia così facile raggiungerla per andare a controllare.
e poi ce ne sono di posti ormai nn più segreti, ma andarli a controllare da vicino nn è così facile (pensa all'area 51 per esempio).
e ci sono poi posti che anche proprio perchè nn sono più segreti vengono sorvegliati,anche nn platealmente, e nn ci viene fatto avvicinare nessuno...pena conseguenze anche gravi.
cmq spero che qlcs, nonostante questo, si riesca a reperire.
11/06/2012, 22:02
L'attesa si fa snervante e ci porterà a riempire decine di pagine inutili.
Non mettiamo il carro davanti ai buoi, aspettiamo ... purtroppo non si può fare altro
Non mettiamo il carro davanti ai buoi, aspettiamo ... purtroppo non si può fare altro
12/06/2012, 15:12
12/06/2012, 17:14
Il riassunto dei punti principali:
- There are THREE objects of interest – the main circular anomaly, a smaller secondary object like a “Gothic church window” 200 metres away and a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South. The team have stated they are not really interested in the second anomaly, although the reason for this is unclear, given that it may be a fragment of the main anomaly that broke off on impact.
- The objects lie in 80-85 metres depth of water.
- Visibility is 2-3 feet maximum.
- The object is 60 metres (approx 200ft wide) roughly equivalent to the wingspan of Boeing 747.
- The main circular anomaly is not a rock formation.
- Russian and US Navy ships are NOT looking for the object, nor are they blocking the OceanX team – this is unsubstantiated rumour. The annual BALTOPS operation has nothing to do with the OceanX exploration.
Ho sottolineato l'ultimo per i complottisti.
Confermano che l'esercitazione russa congiunta con la US Navy non intralcia con le ricerche e non sono interessati al caso.
E' solo un'esercitazione annuale.
- There are THREE objects of interest – the main circular anomaly, a smaller secondary object like a “Gothic church window” 200 metres away and a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South. The team have stated they are not really interested in the second anomaly, although the reason for this is unclear, given that it may be a fragment of the main anomaly that broke off on impact.
- The objects lie in 80-85 metres depth of water.
- Visibility is 2-3 feet maximum.
- The object is 60 metres (approx 200ft wide) roughly equivalent to the wingspan of Boeing 747.
- The main circular anomaly is not a rock formation.
- Russian and US Navy ships are NOT looking for the object, nor are they blocking the OceanX team – this is unsubstantiated rumour. The annual BALTOPS operation has nothing to do with the OceanX exploration.
Ho sottolineato l'ultimo per i complottisti.
Confermano che l'esercitazione russa congiunta con la US Navy non intralcia con le ricerche e non sono interessati al caso.
E' solo un'esercitazione annuale.
12/06/2012, 17:14
Scrivo un po' di fretta ...
La parte saliente, sulla quale possiamo iniziare a discutere, è questa:
1) There are THREE objects of interest – the main circular anomaly, a smaller secondary object like a “Gothic church window” 200 metres away and a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South. The team have stated they are not really interested in the second anomaly, although the reason for this is unclear, given that it may be a fragment of the main anomaly that broke off on impact.
2) The objects lie in 80-85 metres depth of water.
3) Visibility is 2-3 feet maximum.
4) The object is 60 metres (approx 200ft wide) roughly equivalent to the wingspan of Boeing 747.
5) The main circular anomaly is not a rock formation
6) Russian and US Navy ships are NOT looking for the object, nor are they blocking the OceanX team – this is unsubstantiated rumour. The annual BALTOPS operation has nothing to do with the OceanX exploration.
Punto 3 scarsa visibilità che comprometterà le riprese
Punto 5 non si tratta di una formazione rocciosa
Punto 6 Russia e USA non stanno influenzando le ricerche
Vedo ora che Sheenky mi ha preceduto ma io ho sottolineato un punto diverso![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
La parte saliente, sulla quale possiamo iniziare a discutere, è questa:
1) There are THREE objects of interest – the main circular anomaly, a smaller secondary object like a “Gothic church window” 200 metres away and a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South. The team have stated they are not really interested in the second anomaly, although the reason for this is unclear, given that it may be a fragment of the main anomaly that broke off on impact.
2) The objects lie in 80-85 metres depth of water.
3) Visibility is 2-3 feet maximum.
4) The object is 60 metres (approx 200ft wide) roughly equivalent to the wingspan of Boeing 747.
5) The main circular anomaly is not a rock formation
6) Russian and US Navy ships are NOT looking for the object, nor are they blocking the OceanX team – this is unsubstantiated rumour. The annual BALTOPS operation has nothing to do with the OceanX exploration.
Punto 3 scarsa visibilità che comprometterà le riprese
Punto 5 non si tratta di una formazione rocciosa
Punto 6 Russia e USA non stanno influenzando le ricerche
Vedo ora che Sheenky mi ha preceduto ma io ho sottolineato un punto diverso
Ultima modifica di gippo il 12/06/2012, 17:30, modificato 1 volta in totale.
12/06/2012, 17:54
spero non sia il virale per un film, tipo pacific rim di del toro
12/06/2012, 18:01
Sheenky ha scritto:
Il riassunto dei punti principali:
- There are THREE objects of interest – the main circular anomaly, a smaller secondary object like a “Gothic church window” 200 metres away and a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South. The team have stated they are not really interested in the second anomaly, although the reason for this is unclear, given that it may be a fragment of the main anomaly that broke off on impact.
- The objects lie in 80-85 metres depth of water.
- Visibility is 2-3 feet maximum.
- The object is 60 metres (approx 200ft wide) roughly equivalent to the wingspan of Boeing 747.
- The main circular anomaly is not a rock formation.
- Russian and US Navy ships are NOT looking for the object, nor are they blocking the OceanX team – this is unsubstantiated rumour. The annual BALTOPS operation has nothing to do with the OceanX exploration.
Ho sottolineato l'ultimo per i complottisti.
Confermano che l'esercitazione russa congiunta con la US Navy non intralcia con le ricerche e non sono interessati al caso.
E' solo un'esercitazione annuale.
Traduzione volante:
- Ci sono tre oggetti di interesse - L'anomalia principale circolare, un oggetto più piccolo secondario come una "finestra di chiesa gotica" 200 metri di distanza e di un 90 piedi sperone alto e 900ft roccia largo con una crepa che l'attraversa circa 1500 metri a sud. Il team hanno dichiarato che non sono realmente interessati alla seconda anomalia, anche se la ragione di questo è chiaro, dato che può essere un frammento della anomalia principale che ruppe al momento dell'impatto.
- Gli oggetti si trovano a 80-85 metri di profondità d'acqua. - La visibilità è di 2-3 metri al massimo.
- L'oggetto è di 60 metri (circa 200 piedi di larghezza) più o meno equivalenti alla apertura alare di Boeing 747.
- L'anomalia principale circolare non è una formazione rocciosa.
- Russia e navi della marina americana non sono alla ricerca per l'oggetto, né sono bloccando la squadra OceanX - questa è una voce infondata. L'operazione annuale BALTOPS non ha nulla a che fare con l'esplorazione OceanX.
- Gli oggetti si trovano a 80-85 metri di profondità d'acqua. - La visibilità è di 2-3 metri al massimo.
- L'oggetto è di 60 metri (circa 200 piedi di larghezza) più o meno equivalenti alla apertura alare di Boeing 747.
- L'anomalia principale circolare non è una formazione rocciosa.
- Russia e navi della marina americana non sono alla ricerca per l'oggetto, né sono bloccando la squadra OceanX - questa è una voce infondata. L'operazione annuale BALTOPS non ha nulla a che fare con l'esplorazione OceanX.
12/06/2012, 18:13
Assomiglia molto alla storia di Mortigliano ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
12/06/2012, 18:15
Ufologo 555 ha scritto:
Assomiglia molto alla storia di Mortigliano
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
![[:273]](./images/smilies/UF/273.GIF "Emoticon")
![[:268]](./images/smilies/UF/268.GIF "Emoticon")
12/06/2012, 18:20
Ufologo 555 ha scritto:
Assomiglia molto alla storia di Mortigliano
Più che altro finirà come la storia di Mortegliano ... se non peggio
Comunque oltre all'oggetto principale di 60 metri dicono che c'è un secondo oggetto a forma di finestra gotica a circa 200 mt di distanza.
Sembra che non siano interessati a tale oggetto (per ora) poichè lo ritengono parte dell'anomalia principale e che si è staccata nell'impatto.
Quindi avrebbero già delle ipotesi su cosa possa essere.
Parlano di impatto e direi di un mezzo che si rotto nella collisione ...
Non capisco cosa c'entra lo sperone di roccia (a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South)
Ultima modifica di gippo il 12/06/2012, 18:27, modificato 1 volta in totale.
12/06/2012, 18:20
Ufologo 555 ha scritto:
Assomiglia molto alla storia di Mortigliano
E meno male che hanno avuto il buon senso di escludere correlazioni con le esercitazioni della BALTOPS...
12/06/2012, 18:29
_INSIDER_ ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Assomiglia molto alla storia di Mortigliano
E meno male che hanno avuto il buon senso di escludere correlazioni con le esercitazioni della BALTOPS...
E meno male che non è l'impronta di una piattaforma petrolifera....
![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")