Te lo sogni! Specie con gli Ufficiali! Scrissi una volta, qui, sul forum, di un Gen. in pensione che ha lavorato proprio lì; mi disse che dopo mi avrebbe dovuto ammazzare ...Io parlavo, parlavo e lui fischiettava; ma era una modo per assentire.

Infatti è proprio questo il problema relativo ai cosidetti "rivelatori".

Giusto!
Sai quante cose potrei inventare anch'io ...
Ma siccome m'interessa la verità ...

Ma certo che un'idea i militari se la sono sempre fatta. Del resto abbiamo prove concrete che vanno indietro fino al Project Sign. Ma quello che Robert Dean "vende" è tutt'altra cosa.

Diciamo che all'inizio delle sue rivelazioni possono anche essere vere; poi, come al solito, ci ha "ricamato" un po sopra. Più girano, più devono attualizzare ...
Il documento "An assessament" lo ritengo credibile.

Concordo, per qualche motivo Dean ha avuto un incarico che gli ha permesso di visionare quel singolo documento.
In seguito ha cominciato a sbarellare come accade quasi sempre per tutti quelli che entrano in contatto con l'ufologia.
Probabilmente non è nemmeno questione di guadagni ma solo di protagonismo, terribile malattia che affligge gli ufologi

Pensandoci bene, una volta letto un simile documento, non è facile restare sobri di mente.

Certo certo... ma la cosa su cui riflettere, sempre secondo me, è questa: perchè riteniamo le cose dette da Dean come la conseguenza di uno "sbarellamento"? Solo perchè non siamo in grado di concepire e/o accettare l'idea che quelle cose possano essere reali? Io domando eh... perchè in effetti, il concetto di "sbarellamento" che si pone come elemento di dibattito (ogni volta che si parla di Dean), è, di fatto, un'illazione allo stato puro. O mi sbaglio?

Infatti il problema principale è la non-esistenza del documento citato da Dean, o meglio il suo dire che ha visionato quel documento. I motivi sono stati esposti nei post precedenti.

Non ci sono certezze, solo ipotesi ...
L'ipotesi di sbarellamento avviene sempre in un sencondo momento quando la testimonianza inizia ad arricchirsi di contatti alieni, enormi astronavi in orbita che prelevano le anime ...
Forse è tutto vero, non possiamo saperlo, ma la credibilità scende ad ogni arricchimento della storia.
E questa evoluzione sembra essere un clichè che si ripete per moltissime testimonianze.
Penso sia il problema fondamentale per l'ufologia e credo che spesso sia opera di cover up ( come per il povero Bennewitz)

Riporto quello che ha detto Baiata:





Domanda: se quel documento NON ESISTE, come tu affermi con tanta sicumera, PERCHE' il Generale Graziani non ha semplicemene detto all'amico Generale Salvatore Marcelletti che, appunto, quel documento NON ESISTE? Sarebbe stato più facile no?

Oppure.... anche Graziani percepiva i gettoni per le "conferenze ufologiche"?

Chi ha riportato questa storia di questa discussione tra generali? Marcelletti? Se si, dove sono le fonti? Non è polemica eh.

Non dimentichiamoci che il "povero" Marcelletti è stato messo dentro a tutta una serie di storie, ovviamente a sua insaputa. Come non ricordare la sua famosa passeggiata con la nipotina quando fu affiancato da una "macchina con targa diplomatica israeliana"?

Come si fa ad avere le fonti di una dialogo fra due persone?

Una dichiarazione, intervista, dove Marcelletti parla della suddetta conversazione. Altrimenti stiamo parlando di azoto e ossigeno fritto. E datemi un digestivo, perché troppa frittura mi provoca acidità di stomaco.

A me basta il fatto che lo abbia detto Maurizio Baiata,
che con Marcelletti ci ha parlato. Anche perchè non
credo che, dopo la schermaglia del Gen. Graziani,
lo stesso Marcelletti si sarebbe esposto con una
dichiarazione pubblica in tal senso... o no?

Perdonami ma... di azoto e ossigeno fritto, per ora,
io ne vedo solo dalle tue parti.... senza offesa eh...