Sheenky ha scritto:

Una traduzione veloce delle cose più importanti sarebbe gradita...

maurizio baiata ha scritto:

La discussione penso non portera' da alcuna parte. Per una semplice ragione. Pur vivente, non abbiamo Dean qui a poter rispondere alle domande e alle insinuazioni sul suo conto. Conoscendolo, non credo si tirerebbe indietro e risponderebbe al meglio delle sue possibilita'.

maurizio baiata ha scritto:

La discussione penso non portera' da alcuna parte. Per una semplice ragione. Pur vivente, non abbiamo Dean qui a poter rispondere alle domande e alle insinuazioni sul suo conto. Conoscendolo, non credo si tirerebbe indietro e risponderebbe al meglio delle sue possibilita'. nel caso di Corso e' avvenuto lo stesso. Avviene sempre cosi' con i "rivelatori". Questa per me e' una mera constazione dei fatti, sulla quale penso convengano tutti i partecipanti al thread.
Ma ora vorrei venire a quello che a me disturba di piu'. Il passaggio piu' illuminante delle insinuazioni di UFOWatcher, che ovviamente tende a mettere in cattiva luce il "testimone" e a minarne la reputazione, e' questo:

"Ora... Perché, anche solo per ipotesi, vi è così difficile da prendere in considerazione l'ipotesi che sto tizio sia un pallonaro in cerca del gettone?"

Queste cose miserande e miserevoli vanno avanti da tempo e sono proprie del piu' retrivo web debunking. In cerca del gettone vuol dire che Dean, o chiunque altro si azzardi a raccontare la propria verita' in campo ufologico, lo fa solo a scopo di lucro, per ottenere un compenso per una sua partecipazione a una conferenza, convegno o simposio. In tal modo, il Dean o altri, viene accusato di essere un individuo spregevole, in quanto bugiardo per soldi.
A me questo fa schifo. Ma tanto continueremo a vedere questo schifo ancora per diverso tempo.
Maurizio

Angeldark ha scritto:


Non sono d'accordo Maurizio!
In questa intervista, che non conoscevo fino a oggi, mi sembra che abbia risposto in maniera più che adeguata ai suoi detrattori
http://www.bibliotecapleyades.net/exopo ... ZZZZZD.htm

maurizio baiata ha scritto:
passaggio piu' illuminante delle insinuazioni di UFOWatcher, che ovviamente tende a mettere in cattiva luce il "testimone" e a minarne la reputazione, e' questo:

"Ora... Perché, anche solo per ipotesi, vi è così difficile da prendere in considerazione l'ipotesi che sto tizio sia un pallonaro in cerca del gettone?"

Queste cose miserande e miserevoli vanno avanti da tempo e sono proprie del piu' retrivo web debunking. In cerca del gettone vuol dire che Dean, o chiunque altro si azzardi a raccontare la propria verita' in campo ufologico, lo fa solo a scopo di lucro, per ottenere un compenso per una sua partecipazione a una conferenza, convegno o simposio. In tal modo, il Dean o altri, viene accusato di essere un individuo spregevole, in quanto bugiardo per soldi.
A me questo fa schifo. Ma tanto continueremo a vedere questo schifo ancora per diverso tempo.
Maurizio

Sheenky ha scritto:


Questa cosa l'ho notata pure io...

UfoWatcher ha scritto:



Ma perché l'ipotesi che Dean sia un pallonaro non viene manco presa in considerazione? Cioè, se la spiegazione non è esotica non siete contenti.

1) Dell'esistenza di questo documento NON ESISTONO PROVE. Come confermato da Baiata, dunque è una possibilità che sia tutta una palla.

2) Se pur Dean avesse avuto tutte le credenziali giuste, need to know e pistolini e mazzi... Anche questo non indica assolutamente che un tale documento sia mai esistito.*

2a) Per di più, il racconto di Dean su come ha avuto accesso a questi file cozza con la realtà delle cose. E se pur non cozzasse non vuol dire niente. Ma cozza

3) Abbiamo visto un individuo che dopo il famoso documento ha preso una serie di cantonate incredibili.

Ora... Perché, anche solo per ipotesi, vi è così difficile da prendere in considerazione l'ipotesi che sto tizio sia un pallonaro in cerca del gettone?


*Per contro, un documento come l'Estimate of the Situation è stato confermato da più fonti.

maurizio baiata ha scritto:

Ma insomma, cari Rmnd, Watchtower, AlienWatcher, Insider, Outsider, mancherebbero Kusline ed Eone rosa, etc etc etc, ordunque questa vostra fine teoria dei rivelatori spregevoli falsari e profitattori della nostra dabbenaggine si reggerebbe sul fatto che costoro (come direbbe Pinotti) in tarda eta' fanno i soldi con le conferenze a suon di castronerie. Mi faccio due conti. Dean ora ha quasi 84 anni. Spara pistolinate a pagamento da una decina di anni e, considerando che per ogni conferenza riceve ZERO dollari, ha messo da parte un'emerita cippa. Dean vive della sua pensione. Corso, poraaaaaaaaaaaaccio, era ultra ottuagenario e i soldi del suo libro se li e' messi tutti in tasca William Birnes. Pero' Corso ha fatto Tre conferenze (due in Italia e una a Roswell) e si e' messo in tasca una cippa e poi e' schiodato. Come business non mi sembra cosi' remunerativo. Soprattutto quando ti resta cosi' poco da vivere. Per voi va meglio, avete tutta una vita davanti.
Grazie dell'attenzione, Maurizio

Thethirdeye ha scritto:



Ti quoto alla grande Maurizio. Infatti, dalla logica applicata da questi signori (che dall'alto dei loro piedistalli producono illazioni al ritmo di una macchina che fa pop corn) si evince che sono i fantasmagorici guadagni di Corso e di Dean e, aggiungo, dell'Ufologia in senso lato, a portare queste persone ad esporsi e a lanciarsi in simili rivelazioni. Sono anni che sorrido quando si sbandierano le speculazioni economiche, come se fossero quelle a muovere il tutto. Ma niente da fare... l'ufologia, per loro, è e rimane un immenso business...

UfoWatcher ha scritto:

Nessuno ha mai parlato di speculazioni economiche*. .

*Nessuno ha mai parlato di speculazioni economiche. L'atroce, incredibile e mostruosa realtà che ti propongo è questa: perché nel tuo post si parla di speculazioni economiche? Chi ne ha mai parlato?