Al via Curiosity, la più grande missione...

[MarcoFranceschini]

Gemini88 ha scritto:

MarcoFranceschini ha scritto:

danno i mezzi per confutare ciò che dicono

Sai anche un certo Richard Hoagland.
Marco71.

Hoagland, il noto falsario.

Sì come no...illusione pia.

Marco71.

[MaxpoweR]

MarcoFranceschini ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

prove ovviamente di quel che dici nemmeno l'ombra dobbiamo crederti sulla parola...

Vuoi che ti venga a prendere e ti porti a parlare con gli "old boys" che ho conosciuto nei primi anni '90 quando ero matricola universitaria ?
Gente che ha lavorato in posticini dove ti fanno firmare liberatorie non per cinquanta anni ma per cento e più.
La durata di un ergastolo negli U.S.A che è di 100 anni per attentato alla sicurezza pubblica.
Tu mi puoi dare la prova che quell'immagine del paracadute non è un disegno ?
No devi credere al sistema di ricezione delle immagini a Terra della N.A.S.A.

Marco71.

E che dovrei credere a te che scrivi e scrivi senza dimostrare nulla?

[Aztlan]

La risoluzione della fotocamera più avanzata è in HD 720p.

Con tutte le difficoltà di portare carichi e quindi anche strumenti più avanzati.

Anche se da questo punto di vista, rimango dell' idea che sia stato un errore scartare l' offerta di James Cameron.


Sono anche io sostanzialmente d' accordo con quanto dice Marco Franceschini su Marte, e pure sulla triste situazione attuale,

ma come ripeto sempre, le cose possono cambiare.

Per ora, come detto giustamente, godiamoci questo enorme passo avanti. E per un pizzico di ottimismo:


NASA, L' Amministratore: "L' Uomo su Marte nella metà del 2030"

http://mysterium.blogosfere.it/2012/08/curiosity-e-su-marte.html

"oggi, le ruote di Curiosity hanno iniziato a tracciare il percorso per le impronte umane su Marte".


Aspettiamo....

Anche se sospetto anche io che possa esserci già un avamposto segreto da tempo....

Intanto, seguiamo tutti gli sviluppi e le scoperte di questa importante missione. 2di7, avete del nuovo lavoro!

[Thethirdeye]

MaxpoweR ha scritto:

E che dovrei credere a te che scrivi e scrivi senza dimostrare nulla?

Già... meglio credere a quello che dice la NASA
(che è un ente scientifico) e credere alle foto
TAROCCATE che ci hanno propinato per decenni..

[Thethirdeye]

Aztlan ha scritto:

La risoluzione della fotocamera più avanzata è in HD 720p.

Sì... questo è quello che dicono....
sia mai si dovesse scorgere qualcosa
e a qualcuno dovesse venire in mente
di ingrandire qualche dettaglio....

[Raziel]

zakmck ha scritto:

Questa e' spettacolare.

Ecco il rover appeso al suo paracadute:

immagine davvero spettacoloare, complimenti alla Nasa! Sembra proprio un ufo dalla forma e senza paracadute e con i retrorazzi ancora di più.

Molto interessante già a prima immagine pure in bianco e nero e bassa risoluzione, la ghiaia. Possibile siano i resti erosi della montagna, da parte dell'antico oceano o lago? E la massa d'acqua, secondo voi, era salata o dolce? ed è possibile una parte sia rimasta nascosta in qualche cavità sotterranea da poter utilizzare?

[zakmck]

Il video degli ultimi due minuti della discesa fino all'attivazione dei razzi di frenata:

[ubatuba]

Immagine:

62,2 KB


Mattina presto per il rover Curiosity sulla superficie di Marte. Credit: NASA/JP




Immagine:

70,47 KB

Immagine del rover Curiosity mentre scende nell'atmosfera di Marte. Credit: NASA

Ultima modifica di ubatuba il 07/08/2012, 13:46, modificato 1 volta in totale.

[Diaspro79]

le anomalie a mio avviso sul primo scatto... di curiosity
o meglio le cose che avrei approfondito ....
(fate massimo zoom dentro i cerchietti)

Ultima modifica di Diaspro79 il 07/08/2012, 14:16, modificato 1 volta in totale.

[acgunner]

beh a parte la num 6, per ovvie ragioni...negli altri nn vedo cose particolarmente interessanti.
cmq penso che qualche analisi al terreno nella zona in cui sono 'ammartati' la faranno.

[Diaspro79]

la numero uno, una pietra a punta con due fori laterali, pare quasi la testa di un rettile che spunta dal terreno

la numero due, c'è una struttura filiforme sopra una apparente pietra, una specie di alberello?

la numero tre, una pietra molto grossa con diversi fori... totalmente diversa dalle pietre o resti che ci sono intorno

la numero 4, 5, 6 sembrano strutture verticalizzate che andrebbero comprese... se fossero pietre hanno una parte molto scura.. di che materiale è? Calcolando anche che il SOLE mi pare stia dietro la sonda quindi

la numero 7 pure sembra una struttura verticalizzata, non so perché mi fa pensare alla famosa statua di GIANO, (doppio volto)

Ultima modifica di Diaspro79 il 07/08/2012, 14:33, modificato 1 volta in totale.

[acgunner]

come si possono calcolare le dimensioni delle cose che vediamo?
le ruote di Curiosity quanto sono di diametro?

[Diaspro79]

non saprei, ma non dovrebbero essere piu grandi delle ruote di un fuori strada

[Thethirdeye]

acgunner ha scritto:

come si possono calcolare le dimensioni delle cose che vediamo?
le ruote di Curiosity quanto sono di diametro?

Non credo più di 30 o 35 cm, a giudicare dal rapporto
con le misure delle persone (o delle gambe)
ritratte nella foto.....

[acgunner]

eh si, siamo sui 30-35 cm...
quindi quei sassolini sono di 1-2 cm...ok.
thanx TTE