Sì come no...illusione pia.

Marco71.

E che dovrei credere a te che scrivi e scrivi senza dimostrare nulla?

La risoluzione della fotocamera più avanzata è in HD 720p.

Con tutte le difficoltà di portare carichi e quindi anche strumenti più avanzati.

Anche se da questo punto di vista, rimango dell' idea che sia stato un errore scartare l' offerta di James Cameron.


Sono anche io sostanzialmente d' accordo con quanto dice Marco Franceschini su Marte, e pure sulla triste situazione attuale,

ma come ripeto sempre, le cose possono cambiare.

Per ora, come detto giustamente, godiamoci questo enorme passo avanti. E per un pizzico di ottimismo:


NASA, L' Amministratore: "L' Uomo su Marte nella metà del 2030"

http://mysterium.blogosfere.it/2012/08/curiosity-e-su-marte.html

"oggi, le ruote di Curiosity hanno iniziato a tracciare il percorso per le impronte umane su Marte".


Aspettiamo....

Anche se sospetto anche io che possa esserci già un avamposto segreto da tempo....

Intanto, seguiamo tutti gli sviluppi e le scoperte di questa importante missione. 2di7, avete del nuovo lavoro!

Già... meglio credere a quello che dice la NASA
(che è un ente scientifico) e credere alle foto
TAROCCATE che ci hanno propinato per decenni..

Sì... questo è quello che dicono....
sia mai si dovesse scorgere qualcosa
e a qualcuno dovesse venire in mente
di ingrandire qualche dettaglio....

immagine davvero spettacoloare, complimenti alla Nasa! Sembra proprio un ufo dalla forma e senza paracadute e con i retrorazzi ancora di più.

Molto interessante già a prima immagine pure in bianco e nero e bassa risoluzione, la ghiaia. Possibile siano i resti erosi della montagna, da parte dell'antico oceano o lago? E la massa d'acqua, secondo voi, era salata o dolce? ed è possibile una parte sia rimasta nascosta in qualche cavità sotterranea da poter utilizzare?

Il video degli ultimi due minuti della discesa fino all'attivazione dei razzi di frenata:

Immagine:

62,2 KB


Mattina presto per il rover Curiosity sulla superficie di Marte. Credit: NASA/JP




Immagine:

70,47 KB

Immagine del rover Curiosity mentre scende nell'atmosfera di Marte. Credit: NASA

le anomalie a mio avviso sul primo scatto... di curiosity
o meglio le cose che avrei approfondito ....
(fate massimo zoom dentro i cerchietti)

beh a parte la num 6, per ovvie ragioni...negli altri nn vedo cose particolarmente interessanti.
cmq penso che qualche analisi al terreno nella zona in cui sono 'ammartati' la faranno.

la numero uno, una pietra a punta con due fori laterali, pare quasi la testa di un rettile che spunta dal terreno

la numero due, c'è una struttura filiforme sopra una apparente pietra, una specie di alberello?

la numero tre, una pietra molto grossa con diversi fori... totalmente diversa dalle pietre o resti che ci sono intorno

la numero 4, 5, 6 sembrano strutture verticalizzate che andrebbero comprese... se fossero pietre hanno una parte molto scura.. di che materiale è? Calcolando anche che il SOLE mi pare stia dietro la sonda quindi

la numero 7 pure sembra una struttura verticalizzata, non so perché mi fa pensare alla famosa statua di GIANO, (doppio volto)

come si possono calcolare le dimensioni delle cose che vediamo?
le ruote di Curiosity quanto sono di diametro?

non saprei, ma non dovrebbero essere piu grandi delle ruote di un fuori strada

Non credo più di 30 o 35 cm, a giudicare dal rapporto
con le misure delle persone (o delle gambe)
ritratte nella foto.....

eh si, siamo sui 30-35 cm...
quindi quei sassolini sono di 1-2 cm...ok.
thanx TTE