Non sono tabù, fondamentalmente sono speculazioni ed illazioni prive di prove concrete, quindi fondamentalmente convinzioni personali, condivisibili o meno ma niente di più, voi qui ne parlate come fossero dati di fatto, mi piacerebbe sapere su quali basi

http://it.euronews.com/2012/08/18/marte ... lle-rocce/


in tale link appunto parla di un milione di watt

Nell'immagine scattata da HiRISE il rover si vede all'interno di due macchie blu insieme alla propria ombra. "Quest'immagine è stata scattata da un angolo di 30° verso ovest. Abbiamo intenzione di scattare immagini più dettagliate nei prossimi giorni guardando direttamente verso il basso, creando così anche un'immagine anaglifica 3D."

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2012-243

Immagine:

120,39 KB


http://www.link2universe.net/wp-content ... iosity.jpg

aprendo questo link ed ingrandendo la visione e'ottimale

Ed è una colossale fesseria perchè non è manco un Watt, è 0,014 Watt... altro che Milione...


Il colore blu suppongo sia stato usato per evidenziare

non e'specificato se il blu sia x evidenziare,ma suppongo che sia quella la ragione

Mi sembra che fai troppa confusione tra potenza e irradianza, o densità di potenza, che sono cose ben diverse. Il sito della NASA parla infatti della irradianza del laser che è di 10 MW/mm2 (10 Megawatt al mm2), mentre la potenza, come ben sai, si misura in watt. Laser con potenza di 10 MW (10 MegaWatt, 10 milioni di watt) NON esistono, tali potenze , attualmente, sono raggiungibili solo in laboratorio. Le macchine di taglio al laser, ad esempio, hanno potenze che vanno da 1 KW a 6/7 KW (1000 watt, 6/7000 watt). Poi fai confusione anche sulle unità di misura....le stampanti hanno laser con potenza di circa 1mW (1 milliwatt, 0.001 watt) e le "pennine che vendono i cinesi" hanno potenza di circa 5 mW (sempre di milliwatt parliamo, cioè 0.005 W) e NON di 5 MW, 5.000.000 W ..... altro che accecare, aprirebbero in due una montagna.

Ciao

Sembrano davvero ben definiti, soprattutto con i vari filtri applicati per aumentarne il contrasto, su quali foto sono stati "avvistati"? Mi piacerebbe provare di persona ad evidenziarli

Speculazioni e illazioni su immagini sfocate, e ti ergi a detentore della verità perché "vuoi credere" qualcosa di cui non hai le prove. Ah già, il metodo scientifico ,questo fastidioso sconosciuto...

Perchè puntualmente c'è un oggetto o un "sasso strano" ad una distanza calcolata dove è possibile evidenziarne la morfologia fin tanto da attirare l'attenzione ma non da rispondere in maniera definitiva sulla sua natura??

Fanno apposta.

Ciao 2di7 ...piacere di rivederti !
tubicini tipici dei crateri???
Questa è bella...!
Hai la possibilità di informarci meglio su questo punto?
Ti ringrazio.


P.s.:

Ringrazio Diaspro che col suo "Occhio da stregone"
c'ha aperto il varco per vedere cosa c'era da vedere.
Ragazzi...gli stregoni e gli sciamani servono a questo.
Ed io ne approfitto sempre...ehehheh!
E' da qualche giorno che dovevo ringraziarlo ed anzi
gli faccio anche i miei complimenti per l'"itinerario "
che sta seguendo.
Saluti

nessuna immagine sfocata,
gli utenti del forum quando ho sengalato l'anomalia l'hanno evidenziata con una foto ad altissima risoluzione dove l'oggetto è visibile chiaramente, senza equivoci... l'oggetto in sé appare avere una struttura non tipicamente rocciosa. Dire che cosa è risulta impossibile, questo lo ametto... ma è altrettanto ammissibile che il suo aspetto morfologico ed estetico è CHIARAMENTE totalmente differente dai SASSI che ha intorno, che sono altrettanto visibili i sassi... ecco la foto ad alta risoluzione, come fai a chiamarmela sfocata.. questa è una foto nitidissima



l'immagine ad alta risoluzione la trovi al seguente link
http://anon.nasa-global.edgesuite.net/a ... _1_raw.png

il resto? aria fritta...


Ne approfitto per rispondere ad Aztalan: io conosco Marte e conosco tutto il mio Universo perché fondo la mia conoscenza sulla Legge di Thelema che dichiara che tutti gli Uomini e le Donne sono Stelle... il che significa una grande varietà di cose tra cui che siamo composti dagli stessi elementi e dalle stesse "energie" di cui è composta la cosa terrestre e le cose dell'universo. NON SIAMO COSI DIVERSI DALLE STELLE... siamo fatti della stessa sostanza, essendo prodotto dell'Universo io ho in mé la sua sintesi, per cui la mia conoscenza è Universale. Il problema è averne coscienza.

Nessuno ti obbligo a ritnerti portatore dell'Universo.. se ti ritieni un ammasso di intestini e budelle, e nient'altro, affari tuoi.

Per me non è cosi.

Grazie per chi mi ha definito stregone e sciamano.

Voglio far notare una cosa sull'immagine in argomento.
Come già messo in evidenza da TTE, il tratto di fotogramma che segue,

Immagine:

24,42 KB

denota una sorta di aggiustamento, come se mancasse una parte dell'immagine e fossero state utilizzate piccole porzioni della stessa per riempirne lo spazio vuoto.

Immagine:

15,39 KB

La cosa ci potrebbe anche stare (metodo nasa).
Il dubbio sorge invece sull'oggetto trattato: è l'unica cosa a non essere stata modificata.
E' come se la fascia di "copia-incolla" gli passasse dietro (il che è assai strano).
In sostanza, sembra che in questa immagine, ci sia una fascia di aggiustamento fotografico, nel bel mezzo della quale si trova un corpo che non ha subito modifiche (quasi fosse stato sovrapposto)

Quell'oggetto lo conosco bene... viene raffigurato in molti geroglifici egiziani, ed è legato al culto di Iside..

La Grande Madre è NUIT, l'utero cosmico...

presto vi dirò il nome di quell'oggetto...

Intanto vorrei inserire in questo post un riepilogo delle anomalie a mio avviso degne di nota relative a questa immagine ad alta risoluzione
http://anon.nasa-global.edgesuite.n...re_1_raw.png

ecco di seguito le anomalie.
Per quanto riguarda quella più evidente (la prima immagine) vi dò qualche giorno di tempo per dirmi il nome di quello strumento: qualche indizio ve l'ho dato.... appartiene a Iside e alle Sacerdotesse di Iside, appare in molti geroglifici egiziani... mi pare giusto che ognuno provi a cercare la verità, ricercandola privatamente.. darvi la pappetta pronta è troppo facile... voi umani pendete troppo dalle labbra degli Altri...

Nelle immagini di Curiosity compare una roccia a forma di dito umano! Un'illusione ottica, un dito fossilizzato o i resti di una statua?



Immagine:

140,46 KB




Immagine:

72,08 KB



Immagine:

46,59 KB

http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/ar ... di-di.html