11 Settembre: il complotto non esiste?

[Thethirdeye]

Raziel ha scritto:
credo che speculare sulla vita di 3000 persone cadute a causa del terrorismo arabo che vuole imporre la sharia al mondo intero! sia una vergogna, personale e di gruppo

Ok Raziel... anche la tua è una posizione ideologica che nulla ha
a che vedere con i FATTI di quel giorno. Ne prendiamo atto.

Tuttavia, poichè a noi piace entrare nel merito delle cose e NON
fare solo "chiacchiere da bar", ti invito gentilmente a fornire una
spiegazione (plausibile e non bau bau micio micio) su questi
tre video:







Ti ringrazio per la risposta...
Semmai la darai....

[Ufologo 555]

Te la do io la risposta: le cariche si mettono alla base mai in alto come in questo caso, e sono molto più forti; io insisto per scoppi da corto circuito e pressione sovrastante ....

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

Te la do io la risposta: le cariche si mettono alla base mai in alto come in questo caso

Ma chi lo ha detto?

In ogni caso, la demolizione controllata del WTC segue un ordine inverso
(dall'alto in basso) perchè altrimenti il crollo sarebbe stato ancora meno
credibile di quanto non sia stato.

Dal minuto 00:37....



Come vedi anche il suono delle cariche è lo stesso IDENTICO.
Altro che corto circuiti.......



Stiamo parlando dello stesso identico procedimento.

E questo non lo dico io... ma migliaia di ADDETTI AI LAVORI
che fanno questo genere di lavoro in tutto il mondo.

[Ufologo 555]

Ma anche ammettendolo, hai visto quante cariche hanno usato? E non era alto come le "Twin Tower" ...Erano tutte cariche ben disposte e messe in sequenza; non vedo lo stesso.

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

Ma anche ammettendolo, hai visto quante cariche hanno usato? E non era alto come le "Twin Tower" ...Erano tutte cariche ben disposte e messe in sequenza; non vedo lo stesso.

Nel caso del WTC, torre sette compresa, non potevano effettuare una demolizione con gli stessi criteri e con la stessa sequenza di una tradizionale "demolizione controllata". Per il semplice fatto che la cosa sarebbe stata sin troppo evidente.

Tuttavia, come ho detto e come dimostrano questi filmati, il diavolo fa le pentole ma non i coperchi..... e per fortuna direi!

Quello che sto dicendo è avvalorato anche da un altro filmato...



Come vedi le ESPLOSIONI (e non i corto-circuiti, lol) della torre nord
anticipano di un secondo l'arrivo dell'aereo della torre SUD. E non è
una coincidenza a mio avviso. Ma è qualcosa che può essere ricondotto
ad una manovra manuale (non troppo perfetta) volta a fa esplodere
quelle cariche in un momento in cui l'attenzione era rivolta altrove....

[Wolframio]

Un numero sempre maggiore di persone dubita della teoria ufficiale dell'11 settembre.
Tra questi più di 400 scienziati.

È la sua ultima battaglia, ma forse la più importante. Jesse Ventura ha combattuto in Vietnam nell'UDT (Underwater Demolition Team), una squadra che eseguiva attacchi esplosivi sott'acqua che più tardi sarebbe confluita nei celebri Navy SEALs. In seguito, ha proseguito la sua lotta sul ring come wrestler, fino a quando non ha deciso di entrare nell'agone politico. Dal 1999 al 2003 Ventura è stato governatore dello stato americano del Minnesota. Oggi non riesce a spiegarsi come, all'epoca in cui era governatore, abbia potuto credere alla versione ufficiale sugli attentati terroristici dell'11 settembre, nonostante possedesse già approfondite conoscenze sugli esplosivi. "Mi sono preso a calci da solo per non averlo capito subito quando è successo. Il fatto è che ero sconvolto che una cosa del genere potesse mai accadere e oggi mi devo scusare di non essere stato più attento all'epoca", racconta al conduttore radiofonico statunitense Alex Jones. Oggi lotta per portare alla luce la verità con una serie autoprodotta per il canale via cavo TruTV. Il titolo è: "Teoria della cospirazione".

Sempre più persone la pensano come Jesse Ventura negli Stati Uniti. Stando a una serie di sondaggi, la maggioranza degli americani non crede più alla teoria ufficiale, secondo cui terroristi islamici guidati da Osama Bin Laden sarebbero i responsabili degli attacchi. In base ai dati dell'ultimo grande sondaggio effettuato nell'agosto 2007 da Zogby, uno dei principali istituti di ricerca demoscopica, il 67% degli intervistati ha dichiarato, ad esempio, che la commissione sul 9/11 avrebbe dovuto indagare anche sul crollo del World Trade Center 7 (WTC 7). Il fatto che non lo abbiano fatto alimenta i loro dubbi.






Il sito Web www.patriotsquestion911.com conta tra i propri utenti circa 2.000 tra docenti universitari, militari, piloti, poliziotti, architetti, ingegneri, fisici, esperti di intelligence, magistrati e personaggi famosi (tra cui 400 scienziati), senza per questo prendere direttamente posizione. Oltre a Francesco Cossiga, ex Presidente della Repubblica italiana, anche lo scrittore e vincitore di un premio Nobel Dario Fo ha dubbi sulla teoria ufficiale di George W. Bush. Forse tutte queste persone, alle quali viene riconosciuto un elevato grado di credibilità nelle rispettive professioni e a cui, in parte, sono affidate anche vite umane, sono tutti impazziti? Che cosa li distingue fondamentalmente da coloro che considerano folli teorici della cospirazione tutti coloro che non credono alla versione ufficiale? Che i primi hanno analizzato i fatti, cosa che i media tradizionali quasi mai hanno fatto.

La terza legge di Newton afferma che "la massa segue sempre il percorso di minore resistenza", come aveva scoperto il famoso fisico già più di 300 anni fa. E non è neppure possibile schiacciare un fiammifero dall' alto verso il basso. Esso si piega invece nel punto che cede per primo. Così come un albero cade di lato quando viene intaccato con un colpo d'ascia. Che cosa significa questo? Che qualunque sia il punto in cui l'acciaio ha ceduto prima per effetto dell'impatto dell'aereo, l'edificio avrebbe dovuto cadere da quella parte, e non in perfetta verticale.

"Fatevi una domanda molto semplice: Perché il blocco inferiore dell'edificio non ha opposto alcuna resistenza alla parte superiore, che pure era di gran lunga più piccola?", si chiede l'architetto Richard Gage. "Le torri sono venute giù senza interruzione alla velocità di caduta libera, in modo lineare e simmetrico, come se i 90 piani sottostanti non esistessero proprio. L'unico modo perchè ciò sia possibile è che vi sia stata una demolizione controllata".
L'agenzia governativa NIST, responsabile per l'indagine sui crolli, non ha però neppure preso in considerazione la possibilità di una demolizione controllata. La motivazione è curiosa: le demolizioni controllate iniziano di solito dal basso, ossia dai piani interrati. E infatti il portiere William Rodriguez ha testimoniato in diverse occasioni di aver udito proprio queste esplosioni nei piani interrati, tra l'altro anche nella serie diretta da Jesse Ventura.

Lo stesso Ventura ha cambiato idea solo dopo che il figlio lo ha convito a guardare il film "Loose Change", che nel frattempo era stato scaricato dal Web oltre 100 milioni di volte. Film come "Zero" dell'eurodeputato italiano Giulietto Chiesa o "911 Mysteries" sono andati in onda anche su ORF o su Vox. La serie di Ventura "Conspiracy Theory" va in onda sul canale via cavo TruTV di Ted Turner. Il produttore di Hollywood Aaron Russo ("Una poltrona per due") si è occupato nel suo film-documentario "America: From Freedom to Fascism" dei retroscena del 9/11. Tutti questi film sono accessibili su Google Video.

Architects and Engineers for 911 Truth. L'architetto Richard Gage contesta inoltre che l'incendio sia la causa del crollo dei tre grattacieli: "Nessun incendio in un grattacielo ha mai portato al crollo di un edificio in acciaio". Gage è architetto da venti anni e in questo periodo ha costruito numerosi edifici in acciaio a prova di incendio. Recentemente ha preso parte alla costruzione di un progetto da 400 milioni di euro, in cui sono state utilizzate 1200 tonnellate di acciaio. Ha fondato il movimento Architects and Engineers for 911 Truth, che conta oggi un migliaio di architetti e ingegneri oltre a 5000 altri sostenitori. "Il crollo delle Twin Towers e del World Trade Center 7 soddisfa tutte le condizioni di una demolizione controllata, ma non una sola condizione di un collasso causato da incendio", ha detto Gage. Sottolinea inoltre che vi sono numerose altre prove di una demolizione controllata. "Abbiamo trovato tonnellate di acciaio fuso. L'acciaio fonde a 3000 gradi Fahrenheit, il cherosene e il fuoco provocato dall'incendio degli uffici possono raggiungere al massimo 1400, forse 1600 gradi Fahrenheit".

Secondo Gage, le probabilità che l'incendio abbia compromesso tutti gli elementi strutturali esattamente nello stesso momento sono uguali a zero. Ma se anche le probabilità fossero, ammettiamo, del 10%, bisogna tener conto che in quella stessa giornata ben tre edifici sono implosi in modo simmetrico. La probabilità che questo evento si ripeta per tre volte nello stesso giorno sarebbe dunque 0,1 (dieci percento) x 0,1 x 0,1 x 100, ossia 0,1%. In altre parole: quand'anche aumentassimo le probabilità che un evento del genere possa verificarsi, la probabilità che la teoria ufficiale sia sbagliata è del 99,9%. Le persone tendono a valutare in modo errato le probabilità quando pensano che la presunta causa sia l'impatto degli aerei. Anche il World Trade Center 7 è crollato praticamente a velocità di caduta libera, esattamente come il WTC 1 e 2. La differenza è che in questo caso nessun aereo lo ha colpito. I video del crollo di questo edificio si sono diffusi rapidamente su Internet. L'unica spiegazione logica per un simile crollo è una demolizione controllata.

Scholarsfor911truth. Scienziati come Steve Jones sostengono addirittura di aver trovato l'esplosivo. Jones è stato docente di fisica presso la Brigham Young University. Quando ha iniziato a creare l'organizzazione Scholars for 911 truth (Studiosi per la verità sul 9/11), è stato sollecitato dalla direzione dell'Università a chiedere il pensionamento anticipato. Il professor Jones ed altri, tra cui anche lo scienziato danese Dr. Niels Harrit, hanno analizzato 20 campioni di polvere del World Trade Center e in essi hanno rilevato chiare tracce di nanotermite, un esplosivo utilizzato finora ufficialmente solo dai militari.

Numerosi pompieri e paramedici hanno testimoniato di aver udito esplosioni. "È come se fosse esploso... come se avessero pianificato di far saltare l'edificio, boom, boom, boom", raccontava ai colleghi il capitano dei pompieri Dennis Tardio mentre veniva filmato da un team. Il paramedico Daniel Rivera è ancora più specifico: "Era come una demolizione professionale, in cui gli ordigni esplosivi vengono collocati a determinati piani: pop, pop, pop". Di occasioni per piazzare le bombe ve ne sono state numerose. Ben Fountain, che lavorava come analista finanziario nella Torre Sud, ha riferito che "nelle settimane antecedenti vi sono state numerose esercitazioni insolite e senza apparente motivazione in occasione delle quali sezioni delle Torri gemelle e del WTC 7 sono state evacuate per sicurezza".

Il problema: Eliot Spitzer, all'epoca Attorney General di New York, negò un'inchiesta giudiziaria. Negli Stati Uniti esiste la possibilità di intentare un processo civile per risarcimento dei danni. Numerosi familiari delle vittime hanno cercato fino ad oggi di seguire questa strada. Uno di questi gruppi è stato rappresentato da Stanley Hilton, che è stato consigliere del candidato presidenziale repubblicano Bob Dole. La causa contro George W. Bush, Dick Cheney e altri è stata respinta nel 2004, non per mancanza di prove, ma perché gli interessati erano funzionari pubblici e godevano quindi di immunità.

Source: 11 settembre - UN IMPORTANTE G... RIFIUTA LA VERSIONE UFFICIALE



Mi dispiace, malgrado che abbia letto molto materiale da parte di chi sostiene la versione ufficiale, mi risulta impossibile pensare diversamente a che le 3 torri sono state demolite ad arte con dell'esplosivo particolare.

Avete provato a chiedere a qualsiasi persona quanti grattacieli sono caduti l'11 settembre?.
Tutti rispondono 2 e quando gli dici no... erano 3, non ci credono.
(per i pignoli, il WTC3 non lo conto per ovvie ragioni)

Ultima modifica di Wolframio il 01/09/2012, 15:19, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Wolframio ha scritto:

"Fatevi una domanda molto semplice: Perché il blocco inferiore dell'edificio non ha opposto alcuna resistenza alla parte superiore, che pure era di gran lunga più piccola?", si chiede l'architetto Richard Gage. "Le torri sono venute giù senza interruzione alla velocità di caduta libera, in modo lineare e simmetrico, come se i 90 piani sottostanti non esistessero proprio. L'unico modo perchè ciò sia possibile è che vi sia stata una demolizione controllata".

In effetti un'altra alternativa c'è.

Cioè quella secondo cui le leggi della FISICA, quel giorno,
siano andate a farsi una passeggiata.

Giusto rmnd?

[Thethirdeye]

Così è ancora più chiaro......

<EMBED WIDTH="640" HEIGHT="380" SRC="http://www.youtube.com/v/lX8M8qlGmT8?version=3&hl=it_IT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/lX8M8qlGmT8?version=3&hl=it_IT" type="application/x-shockwave-flash" width="640::360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>

[Ufologo 555]

Ragazzi, tutto può essere, conosciamo bene la nostra terra; comunque .... vedremo cosa dirà la Storia.

[Perfo]

Ufologo 555 ha scritto:

Ragazzi, tutto può essere, conosciamo bene la nostra terra; comunque .... vedremo cosa dirà la Storia.

E il problema è proprio che questo dibattito si fa sul web e non in un processo a carico degli imputati come dovrebbe essere.

ma visti i precedenti temo che non accadrà mai

[Atlanticus81]

Non so se avete già avuto modo di leggere questa pagina

Fonte: http://xoomer.virgilio.it/911_subito/mi ... morti.html

Le misteriose morti dei testimoni del 9/11

Sembra che molte persone testimoni dell'11 settembre siano morte in circostanze non chiarite. Vediamo un video che ne mostra un elenco:



Al link sopra riportato possiamo leggere la traduzione qualora il video venisse rimosso da youtube.

[nemesis-gt]

CLAMOROSO: 11 Settembre: ritrovato esplosivo nelle Torri, ora è ufficiale

ASI) Ora è ufficiale. Tracce di esplosivi di nano-termite sono stati raccolti dai detriti del WTC poco dopo il loro crollo dell'11/9/2001. Alla Brigham Young University, il professore di fisica, il dottor Steven Jones, ha fatto la scoperta dell'esplosivo insieme ad un team internazionale di nove scienziati.
Grazie quindi alle prove di laboratorio più estese, gli scienziati hanno concluso che i campioni analizzati, hanno mostrato che si tratta di esplosivi nano-termite, generalmente usati per scopi militari.

Dopo un rigoroso processo di peer-review, il loro documento è stato pubblicato nella Bentham Chemical Physics Journal, una delle riviste più accreditate negli USA e che ha approvato alcuni Premi Nobel, essendo rispettata all'interno della comunità scientifica. Primo autore dello studio è Dr. Niels Harrit di 37 anni, professore di chimica all'Università di Copenaghen in Danimarca e un esperto di nano-chimica, che dice: "Il conto ufficiale messo avanti dal NIST viola le leggi fondamentali della fisica."

Il Governo ora sa delle prove che confermano la presenza di Esplosivo Nano-Termite, utilizzati per far cadere tutte le Torri del WTC l'11 / 9.

http://www.nocensura.com/

[Massimo Falciani]

rimetto anche qui il mio post già che il topic ufficiale è questo...

a questo indirizzo c'è il download dell'articolo originale, che comunque mi pare di aver capito che è addirittura del 2009.

http://italian.irib.ir/notizie/mondo/it ... -ufficiale

Ultima modifica di Massimo Falciani il 04/09/2012, 10:45, modificato 1 volta in totale.

[nemesis-gt]

Undici Settembre, i soliti siti pro-versione ufficiale urlano alla bufala: giudicate voi.

Alcuni blogger - guarda caso, quelli che sostengono in toto l'improbabile "versione ufficiale" sui fatti dell'11 Settembre - hanno gridato alla "bufala" circa la notizia che un gruppo di ricercatori guidato dal dottor Steven Jones della Brigham Young University, abbiaa trovato tracce di nano-termite (un esplosivo generalmente impiegato per scopi militari) nei detriti delle torri gemelle crollate l'11 Settembre, notizia divulgata tra gli altri dalla rivista scientifica Usa "Bentham Chemical Physics Journal", e ripresa da numerosi organi di stampa e blog di tutto il mondo, tra cui Agenzia Stampa Italia, che ha ripreso il commento a cura di Irib che abbiamo riportato anche noi. L'articolo del "Bentham Chemical Physics Journal" sulla presenza di nanotermite potete leggerlo qui in formato html e qui, completo in formato PDF.

I "soliti noti", che nonostante le immense incongruenze si ostinano a difendere a spada tratta la versione dei fatti ufficiale rilasciata dal governo Usa, per screditare la notizia, sostengono che sarebbe "una bufala divulgata dall'Iran" mentre invece gli autori sono un gruppo (sopracitato) della Brigham Young University che ha sede in Utah, negli Usa. Sostengono inoltre che "sarebbe stata pubblicata dalla rivista perché è stata pagata con 600 dollari": come se una prestigiosa rivista scientifica fosse disposta a pubblicare qualsiasi cosa per poche centinaia di euro: ovviamente cercano di sminuire l'attendibilità della rivista, che spesso ha dato voce a Premi Nobel, attaccandosi al fatto che ne sono state pubblicate poche uscite: la rivista infatti è periodica, e pubblica solo quando ci sono novità importanti (come la scoperta della nano termite tra i detriti delle twin towers) Infine accusano Agenzia Stampa Italia (colpevole di aver riproposto l'articolo che abbiamo pubblicato anche noi) di essere "gestita da iraniani" (cosa che non corrisponde al vero, come si può verificare nella sezione "chi siamo" del quotidiano) solo perché talvolta riporta notizie pubblicate dal sito iraniano "Irib", (cercando di indurre il lettore a credere che la notizia sia stata pubblicata per puro spirito anti-americano) dimenticando che il sito in questione ha ripreso la notizia da una rivista americana, e che è stato ripreso da media di tutto il mondo: basta fare una ricerca, specialmente in inglese, per verificare come gli articoli ed i video rilasciati sull'argomento siano moltissimi. Per screditare ulteriormente la notizia, infine si attaccano al fatto che "l'articolo del gruppo di ricercatori risale a 3 anni fa": come se nel frattempo la scoperta fosse stata "smontata", come se la notizia non fosse più valida: evidentemente invece, molti non conoscevano la notizia, non essendo mai stata riportata sui media mainstream, e quindi riproporla è stata una cosa buona. I difensori della versione ufficiale hanno provato a giustificare la presenza di materiale termitico sostenendo che "in piccole quantità potrebbe esser presente nel composto del cemento" oppure che sarebbe finito nei detriti delle torri dopo l'impatto (non si sa come....) o che forse, tale materiale era presente negli aerei. Giustificativi di circostanza.

Il sito http://www.ae911truth.org (il nome del sito dice tutto: "truth" sta per "verità" mentre le lettere "ae" stanno per "architects engineers" ovvero "architetti e ingegneri") raccoglie le valutazioni e le indagini svolte da numerosi tecnici di tutto il mondo, inoltre il sito ha lanciato una petizione per chiedere una nuova commissione d'inchiesta sui fatti dell'11 Settembre, sottoscritta da oltre 1.500 tecnici che ci hanno messo la faccia: (nome e cognome). Ma per qualcuno è valido solo ciò che viene detto dai tecnici pagati dal governo... ed è andato tutto come sostiene la versione ufficiale...

Di seguito le valutazioni di alcuni scienziati e tecnici con diverse specializzazioni e di varie nazionalità che argomentano circa la presenza di esplosivi nelle torri: sono solo alcune delle personalità che sostengono quella che non è più una "teoria" ma una certezza. (Sul sito http://www.ae911truth.org potete trovarne molte altre).



http://www.nocensura.com/2012/09/undici ... i-pro.html

Ultima modifica di nemesis-gt il 05/09/2012, 15:45, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Riporto l'articolo postato da nemesis-gt aggiornato




mercoledì 5 settembre 2012

Undici Settembre, i soliti siti pro-versione ufficiale urlano alla bufala: giudicate voi.




Alcuni blogger - guarda caso, quelli che sostengono in toto l'improbabile "versione ufficiale" sui fatti dell'11 Settembre - hanno gridato alla "bufala" circa la notizia che un gruppo di ricercatori guidato dal dottor Steven Jones della Brigham Young University, abbiaa trovato tracce di nano-termite (un esplosivo generalmente impiegato per scopi militari) nei detriti delle torri gemelle crollate l'11 Settembre, notizia divulgata tra gli altri dalla rivista scientifica Usa "Bentham Chemical Physics Journal", e ripresa da numerosi organi di stampa e blog di tutto il mondo, tra cui Agenzia Stampa Italia, che ha ripreso il commento a cura di Irib che abbiamo riportato anche noi. L'articolo del "Bentham Chemical Physics Journal" sulla presenza di nanotermite potete leggerlo qui in formato html e qui, completo in formato PDF.

I "soliti noti", che nonostante le immense incongruenze si ostinano a difendere a spada tratta la versione dei fatti ufficiale rilasciata dal governo Usa, per screditare la notizia, sostengono che sarebbe "una bufala divulgata dall'Iran" mentre invece gli autori sono un gruppo (sopracitato) della Brigham Young University che ha sede in Utah, negli Usa. Sostengono inoltre che "sarebbe stata pubblicata dalla rivista perché è stata pagata con 600 dollari": come se una prestigiosa rivista scientifica fosse disposta a pubblicare qualsiasi cosa per poche centinaia di euro: ovviamente cercano di sminuire l'attendibilità della rivista, che spesso ha dato voce a Premi Nobel, attaccandosi al fatto che ne sono state pubblicate poche uscite: la rivista infatti è periodica, e pubblica solo quando ci sono novità importanti (come la scoperta della nano termite tra i detriti delle twin towers) Infine accusano Agenzia Stampa Italia (colpevole di aver riproposto l'articolo che abbiamo pubblicato anche noi) di essere "gestita da iraniani" (cosa che non corrisponde al vero, come si può verificare nella sezione "chi siamo" del quotidiano) solo perché talvolta riporta notizie pubblicate dal sito iraniano "Irib", (cercando di indurre il lettore a credere che la notizia sia stata pubblicata per puro spirito anti-americano) dimenticando che il sito in questione ha ripreso la notizia da una rivista americana, e che è stato ripreso da media di tutto il mondo: basta fare una ricerca, specialmente in inglese, per verificare come gli articoli ed i video rilasciati sull'argomento siano moltissimi. Per screditare ulteriormente la notizia, infine si attaccano al fatto che "l'articolo del gruppo di ricercatori risale a 3 anni fa": come se nel frattempo la scoperta fosse stata "smontata", come se la notizia non fosse più valida: evidentemente invece, molti non conoscevano la notizia, non essendo mai stata riportata sui media mainstream, e quindi riproporla è stata una cosa buona. I difensori della versione ufficiale hanno provato a giustificare la presenza di materiale termitico sostenendo che "in piccole quantità potrebbe esser presente nel composto del cemento" oppure che sarebbe finito nei detriti delle torri dopo l'impatto (non si sa come....) o che forse, tale materiale era presente negli aerei. Giustificativi di circostanza.



Il sito http://www.ae911truth.org (il nome del sito dice tutto: "truth" sta per "verità" mentre le lettere "ae" stanno per "architects engineers" ovvero "architetti e ingegneri") raccoglie le valutazioni e le indagini svolte da numerosi tecnici di tutto il mondo, inoltre il sito ha lanciato una petizione per chiedere una nuova commissione d'inchiesta sui fatti dell'11 Settembre, sottoscritta da oltre 1.500 tecnici che ci hanno messo la faccia: (nome e cognome). Ma per qualcuno è valido solo ciò che viene detto dai tecnici pagati dal governo... ed è andato tutto come sostiene la versione ufficiale...




Ora il numero di architetti ed ingegneri che chiedono
nuove indagini è aumentato ad oltre 1.500 tecnici che ci
mettono la faccia.
Di seguito le valutazioni di alcuni scienziati e tecnici con diverse specializzazioni e di varie nazionalità che argomentano circa la presenza di esplosivi nelle torri: sono solo alcune delle personalità che sostengono quella che non è più una "teoria" ma una certezza. (Sul sito http://www.ae911truth.org potete trovarne molte altre).


[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=g9oQHX8FJuE[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=p-LjB5RQHhc[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=3ZjiSq2IuMs[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=qMQYRZzTiKw[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=LM0nGxssgnk[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=lr--5mWZ23I[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=-NzqpC0nLE4[/BBvideo]



Video di Tanker enemy che illustra la notizia oggetto di discussione:

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=Fazm1hBfU1I[/BBvideo]

In quanto alle teorie sull'11 Settembre di alcuni sostenitori della versione ufficiale, non crediamo che ci sia bisogno di argomentare, in quanto ciò è stato fatto in maniera completa ed esaustiva da altri; a distanza di 11 anni dai fatti dell'11 Settembre, visto l'ampio materiale prodotto da molteplici autori, chiunque, dotato di obiettività e buon senso, è in grado di farsi un'idea...

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ZfC2A0BflQc[/BBvideo]

Sicuramente anche nel fronte di coloro che sostengono che i fatti dell'11 Settembre maledetto non si sono svolti come sostenuto dalla "versione ufficiale" del governo Usa, c'è chi sostiene teorie che appaiono improbabili: per esempio, che siano state abbattute con missili cruise e non con aerei è poco credibile; che qualcuno lanci missili nel cuore di New York spacciandoli per aerei è fantascienza. Per quanto concerne invece il crollo delle torri, sono molti gli elementi che sembrano ricondurlo a demolizione controllata... e comunque, che la versione ufficiale non regga è plateale...

Staff nocensura.com

Source: nocensura.com: Undici Settembr...no alla bufala: giudicate voi.

Ultima modifica di Wolframio il 05/09/2012, 21:47, modificato 1 volta in totale.