Su diversi canali youtube si denuncia la possibilità che Gianroberto Casaleggio, socio-fondatore (nonché presidente) della Casaleggio Associati S.r.l., una società informatica che, oltre ad occuparsi di consulenze di strategie di rete è curatrice del famoso blog di Beppe Grillo, possa appartenere al Player C.

http://it.wikipedia.org/wiki/Gianroberto_Casaleggio

Questo comporterebbe l'automatica associazione al Player C anche per quanto concerne Beppe Grillo e il "Movimento 5 Stelle", ormai diventato protagonista della politica italiana (e forse non solo italiana considerando le recenti attenzioni ad esso riservato da testate internazionali).


Beppe Grillo a sx, Gianroberto Casaleggio a dx

Bene, cercherò di dimostrare il contrario, sfatando, da buon "complottista", questa ipotesi "complottista"...

Iniziando da alcuni semplici dati di fatto:

- non esiste una sola cosa, tra le proposte avanzate dal movimento, che sia a favore dell'Agenda dei mondialisti

- Casaleggio, o uomini a lui vicini, non hanno mai partecipato che io sappia ai meeting del Bilderberg Group o della Commissione Trilaterale o di qualsiasi altra sigla mondialista/atlantista

- il contributo di Grillo e del M5S in Italia è stato sotto alcuni aspetti determinante per aumentare il tasso di consapevolezza dei cittadini verso alcune pratiche (p.es. signoraggio) usate tipicamente nell'agenda del NWO

- stessa importanza nell'introdurre concetti importanti come "democrazia diretta e partecipativa" o "libero accesso all'informazione"

Proviamo ora a guardare questi due video, dove diverse persone ravvisano le stesse strategie e politiche utilizzate dai mondialisti per la realizzazione della distopia orwelliana di matrice massonica secondo l'agenda degli Illuminati di Baviera.





Nonostante la conclusione del secondo video voglia cercare di dimostrare la realizzazione del NWO attraverso gli step ivi descritti io rimango convinto dell'esatto contrario.

E, se il simbolismo ha un significato, è emblematico nel secondo video l'occhio nella piramide che diventa individuo (quindi soggetto pensante, consapevole) al minuto 4.57 - ovvero l'esatto contrario del piano del NWO che ci vuole tutti schiavi non pensanti (e non consapevoli).

Perché vedete, amici miei, alla fine io sono convinto che il "mondialismo" sia comunque la naturale evoluzione a cui dovrebbe tendere il genere umano, così come probabilmente prevedeva il nostro buon vecchio Enki.

Ma esistono due modi di intendere il concetto di "mondialismo"... quello a noi già ben noto, del Player C, fatto di complotti, cospirazioni, guerre, violenze, crisi economiche, signoraggio che conducono al dominio totale e programmato su miliardi di esseri umani tenuti nell'ignoranza e nell'inconsapevolezza della loro condizione.

Oppure quello cantato da John Lennon nella canzone "Imagine"



un mondo senza confini, senza guerre, senza religioni, senza divisioni (e quindi discriminazioni).

Anch'esso, se vogliamo, un "Nuovo Ordine Mondiale"... ma un "Nuovo Ordine Mondiale" UMANO, e non "Rettiliano"... un "NWO" Enkilita... se vogliamo.

Certamente ispirato a concetti di democrazia diretta, economia del dono, libero e pieno accesso all'informazione, aumento globale della consapevolezza umana. Obiettivi di certo riconducibili al desiderio del Player B.

In una parola: armonia. Quell'armonia che permette la realizzazione di uno stato di "Anarchia consapevole"

Di nuovo l'esatto contrario del NWO di matrice "Rettiliana", del Player C.

Non posso garantire che Casaleggio rappresenti in Italia un esponente del Player B, ma di certo ci sono diversi indizi che mi fanno deporre per questa ipotesi...

A voi la parola.

Sono perfettamente d'accordo su tutta la linea... dalla A alla Z.
Virgole comprese.....

Non sai quanto mi piacerebbe potermi esprimere con questa
capacità di sintesi e questa efficacia...

In quanto al tema, dico e ribadisco il concetto da me espresso
in uno post inserito in questa stessa discussione. E cioè che...


Io dico di sì.

Per il resto, ottimo report caro Atlanticus.....

Concordo con quanto da te esposto, non saprei che altro aggiungere.

Il primo lo conosco bene e a vedere come inizia sembra tagliare la testa al toro:

"MAN IS GOD"

Player B si direbbe!

Detto questo il resto del video è un pò inquietante specie la parte ove si parla di un umanità che passa la maggior parte del proprio tempo a vivere la propria vita in esperienze coscienziali virtuali.
Questo è pericoloso e mortale!
Per una specie non impegnarsi a realizzare le cose difficili (che virtualmente invece sarebbero facili) vorrebbe dire la fine;
Secondo me si lascia spazio ad un tipo di vampirismo energetico che lascerebbe pensare ad un evoluzione stile matrix (ove chi succhia energia sarebbero gli Antichi-Arconti)
Questa parte del video la vedo oscura oscura.

P.S.
Ad onor del vero sebbene sia mia opinione che dovendo scegliere tra che farsi guidare negli illuminati il player B è l'opzione meno peggio,
di certo A, B, C restano comunque strade di vita dell'umana specie che a mio avviso non si basano sul valore di una coscienza veramente democratica che si costruisce globalmente con il volere sincero delle persone.
Quindi di certo auspicherei la sconfitta di tutte e 3 le correnti se il vincitore potesse essere un giorno una vera democrazia collaborativa.

E' l'idea che all'uomo serva una guida dall'alto che trovo sbagliata;
Deresponsabilizza e non fa crescere, prima o poi dovremmo prenderci culturalmente le nostre responabilità.

Saluti!

Certo.... ma il concetto di "democrazia diretta", non va forse in questa direzione?

Concordo... e infatti credo che il "player B" possa solo essere in direzione democratica.


Credo che qui si cominci a fare l' errore di fondo delle religioni: mettere Tizio e la sua parola rispetto ai fatti.

Ma è esattamente così che si finisce per giustificare qualunque porcheria, "perchè se l' ha detta lui deve essere quella giusta".

Al contrario, conta ciò che è giusto, e in base a questo si stabilisce chi è il "Player B" di turno e chi quello "C".


Se poi per dire il primo cambia totalmente strada, finendo per fare cose sbagliate,

che avrebbe potuto benissimo fare C, allora è diventato come lui e bisogna trovare chi ora rappresenta un "Player B".


Semplice, no?


Piuttosto che dire "facciamo cosa vuole il Player B", è un metodo sbagliato in partenza che porta solo al peggio,

dovremmo dire "cosa è giusto che facciamo noi?" e individuare chi rappresenta tale intento positivo.


Per me il "player B" sarà sempre chi promuove la libertà e non la tirannia.

Le profezie si stanno compiendo, la conoscenza antica si sta manifestando, il calendario dei Maya non sbaglia, stiamo riscoprendo chi siamo e cosa è l'universo, il risveglio politico è il primo passo, e questo passerò avverrà tramite la solidarietà.




Potrebbe essere il movimento a 5 stelle l'innesco di qualcosa che cambierà il mondo in un anno?
Come nel video postato, il potere mondiale si è frammentato, nuove forze crescono e altre declinano.
E tutto questo in arco di tempo enormemente ristretto (pochi anni), rapportato a millenni di non mutamento geo-politico.

E' giunto il tempo?

Si Certamente che ci va!
Ma dal mio punto di vista non darò mai per scontato player B = I buoni
(magari li per li appaiono come i salvatori ma poi...)
Da dove attinge B il proprio potere per sopravanzare A e C?
Non sono forse A B C varianti di gruppi di potere che tentano di accedere segretamente (e in maniera non trasparente nei confronti degli uomini) a quei poteri extradimensionali-occulti-Alieni che garantiscono sapere e potere?
C'è qualcosa di democratico in questo?

Quindi per quanto M5S è per me l'unica possibilità di voto realistica, l'eventuale appartenenza di M5S al player B non mi rende per niente fiducioso.
Come possiamo escludere che player B non sia un Gatekeeper?
Saluti

Sono uomini come questi che mancano alla società contemporanea... uomini disposti a lottare contro il potere evidenziandone le storture, i limiti e i rischi conessi all'esercizio dello stesso, tanto da minarne le fondamenta. Uomini che per questo mettono a repentaglio la propria vita, terrorizzando l'apparato di Potere dell'establishment, dello status quo. Uomini in grado di sostenere come ultime parole, rivolti al potere: "Forse avete più paura voi nel pronunciare la sentenza, che io nell'accoglierla."

Alla ricerca dei Player B ecco un personaggio che personalmente annovero nell'elenco dei Player B: Giordano Bruno

Spirito ribelle, cominciò presto a dubitare delle verità fondamentali della religione cattolica. Presto gli venne imputato di essere contrario al culto delle immagini dei santi e di distogliere i confratelli da quello della Vergine. I procedimenti, sospesi in un primo momento, vennero ripresi nel 1576 quando gli venne intentato un processo per eresia, per sottrarsi al quale fuggì a Roma, dove depose l’abito dell’ordine e lasciò la città perché sospettato di aver gettato nel Tevere un confratello. Si recò a Noli (in territorio genovese), a Lione poi a Ginevra dove entrò in contatto con il mondo protestante; si fece calvinista e si immatricolò studente di teologia. In seguito a un suo libello contro uno dei professori venne arrestato e fu costretto a ritrattare. Liberato, abbandonò la città riportando una viscerale antipatia contro il Protestantesimo e più ancora nei confronti del Calvinismo.

Bruno viene indubbiamente sollecitato da molti interessi ma in particolare il suo pensiero ci appare dominato da una potente intuizione cosmologica. Approva gli studi di Copernico ma lo segue solo in parte: il Nolano non è d'accordo nel ritenere il sole il centro dell'universo che, a differenza dello studioso polacco, considera essere infinito. Nutre una profonda avversione contro l'astronomia aristotelica (l'unica riconosciuta ufficialmente ai suoi tempi), al cui cosmo finito contrappone appunto un universo illimitato, ricco di infiniti centri (o quindi di nessun centro). Arriva ad ipotizzare l'esistenza di altri sistemi solari e dunque di pianeti, alcuni dei quali abitati da esseri viventi e pensanti.

A questo punto viene tirata in ballo anche la teologia. Difatti Bruno concepisce Dio non solo come causa prima del mondo ma anche come principio immanente di tutte le cose. Si tratta di quel tipo di concezione (considerata eretica dalla Chiesa) che va sotto il nome di panteismo, cioè tutto è Dio, dunque secondo tale dottrina Dio è presente in ogni cosa. Il naturalismo religioso, vitalistico, panpsichistico [ogni singola cosa ha un'anima] di Bruno afferma l'universale animazione del mondo, contrapponendo all'aridità libresca dei pedanti aristotelici, il sentimento fresco della vita e della natura.

La cosmogonia di Bruno si presenta inconciliabile con la dottrina cristiana. Al di là della visione panteistica, immanentistica, che si contrappone all'idea di un Dio trascendente delle religioni del "Libro" (ebraismo, cristianesimo e islamismo), la teoria secondo la quale l'universo è eterno, esclude il concetto di un Dio creatore, avvicinandosi semmai al buddhismo e uscendo completamente dal cristianesimo e dal teismo. Per altri aspetti Bruno ci riporta al buddhismo; nei trattati ermetici egli utilizzò immagini di forme geometriche su cui riflettere e meditare. Il punto interessante è che si tratta di "mandala", disegni geometrici fortemente centralizzati, da sempre usati nelle religioni orientali come ausilio della meditazione mistica. Inoltre Bruno ammetteva la metempsicosi (che rappresentò uno dei capi d'accusa durante il processo), la trasmigrazione delle anime.

Le fonti da cui Giordano Bruno trasse ispirazione per l'elaborazione del suo pensiero sono ricollegabili alle opere dei seguenti pensatori:

Ermete Trismegisto - Corpus Hermeticum
Tommaso D'Aquino (1126 - 1198)
Ibn Rushd - Averroè' (1126 - 1198)
Ramon Lull (1232 - 1316)
Niccolò Cusano (1400 - 1464)
Marsilio Ficino (1433 - 1499)
Pico della Mirandola (1463 - 1494)
Erasmo da Rotterdam (1469 - 1536)
Paracelso (1493 - 1541)
Tommaso Campanella (1568 - 1639)

Concordate anche voi dell'attribuzione a questi personaggi del ruolo di Player B? Qualora così fosse chi sono oggi secondo voi i personaggi assimilabili a queste figure?

http://www.giordanobruno.info/nolano/filosofia.htm
http://www.enricomeloni.altervista.org/ ... obruno.htm

Oggi ho trovato un video...ma voi avete mai sentito parlare di "agenda 21"



http://it.wikipedia.org/wiki/Agenda_21

Ho dato un'occhiata al sito... a parte che il simbolo che vediamo in questa pagina

http://www.a21italy.it/IT/progetti.xhtml

somiglia al "Frutto della Vita", mi sembra che i progetti presentati siano incentrati tutti sull'emergenza ambientale-climatica.

Rimango perplesso anche perchè non ho mai capito chi o cosa ci sia dietro queste associazioni e soprattutto quali risultati raggiungano. Forse si può capire qualcosa di più leggendo questo documento PDF.

http://www.a21italy.it/medias/695-a2198.pdf

GOD SAVE THE KING
sta serie di videogiochi assassins creed è tutta incentrata sulla storia dell'umanità, addirittura adamo ed eva, alieni, templari, assassini, è pieno di rompicapi da risolvere sulla base di temi scottanti anche con suggerimenti e soluzioni che ispirano a molte riflessioni.
come quest'ultima espansione del gioco, la tirannia di re washington, praticamente una storia alternativa a come sono andate le cose. e se davvero il buon george non fosse stato quel buon uomo come i dicono i libri? d'altro canto la storia è scritta dai vincitori. (e comunque non si discosta dall'america odierna, "un'impero fondato su guerra e morte" recita la frase nel trailer)

«Il debito pubblico nella sua forma attuale, controllata e dominata dall’imperialismo, è una riconquista sapientemente organizzata, in modo che la sua crescita e il suo sviluppo obbediscano a delle norme che ci sono completamente estranee. In modo che ognuno di noi diventi schiavo finanziario, cioè schiavo assoluto, di coloro i quali hanno avuto l’opportunità, l’intelligenza, la furbizia, di investire da noi con l’obbligo di rimborso.»

«Per l'imperialismo è più importante dominarci culturalmente che militarmente. La dominazione culturale è la più flessibile, la più efficace, la meno costosa. Il nostro compito consiste nel decolonizzare la nostra mentalità.»

Frasi che risuonano incredibilmente attuali... frasi pronunicate 25 anni fa da Thomas Sankara. Il Capitano Thomas Sankara è stato un leader molto carismatico, per tutta l'Africa Occidentale sub-sahariana. Cambiò il nome di Alto Volta ed è stato il 1° Presidente del Burkina Faso, e si impegnò molto in favore di riforme radicali per eliminare la povertà. Questi elementi combinati tra loro hanno contribuito a farlo considerare e soprannominare come "il Che Guevara africano".

Il suo governo incluse un grande numero di donne, condannò l'infibulazione e la poligamia, promosse la contraccezione. Fu il primo governo africano a dichiarare che l'AIDS era la più grande minaccia per l'Africa. Fece costruire centri sanitari in ogni villaggio burkinabé (l’Unicef definì la campagna di vaccinazione effettuata sui bambini, la più grande registrata nel mondo) e cantieri per opere idrauliche, creando un Ministero dell’Acqua. Sua madre e i suoi collaboratori viaggiavano sempre in classe economica e a ranghi ridotti nelle visite diplomatiche. Vendette la maggior parte delle Mercedes in forza al governo e proclamò l'economica Renault 5, automobile ufficiale dei ministri.

Si schierò contro il Sistema, quello che oggi definiamo con l'acronimo del NWO e per questo per me è annoverabile come Player B... e come moltissimi altri Player B ne condivise la sorte.

Sankara venne ucciso il 15 ottobre 1987 insieme a dodici ufficiali, in un colpo di stato organizzato da un suo ex compagno d'armi (e poi suo braccio destro), l'attuale presidente del Burkina Faso, Blaise Compaoré con l'appoggio di Francia e Stati Uniti d'America.

Letto da Altrogiornale Intervista ad Alan Watt
http://www.youtube.com/watch?v=DqbPMkYU ... r_embedded
15 minuti durissimi e controverso ma a mio avviso illuminanti, su come determinati cambiamenti sociali degli ultimi 60 anni siano step preimpostati di un agenda, il cui scopo ultimo non è "il progresso" parzialmente conseguito dall'uomo nell'atto di questo cambiamento, bensì impedire alle persone di pensare liberamente in modo da renderle direttamente controllabili dal potere, senza che l'interposizione della sfera degli affetti personali possa penalizzare questo controllo...

Nelle Lotte di Potere tra le diverse fazioni nella scacchiera degli illuminati, credo questo sia un caso interessante perchè a descrivere le tecniche usate dal Player C, sembra piuttosto un appartenente alla schiera del Player A
Che ne dite?