08/11/2012, 19:38
a me sembra quanto mai strano che con una certo nr di flotte superiori,la navy si "allei"con quella cinese,dotata di una portaerei varata una settimana fa circa,che precedentemente apparteneva alla flotta russa.........quindi riattata,,,,,,, ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
08/11/2012, 19:40
E comunque si sarebbero unite anche altre flotte ... ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Per quello che mi riguarda, il mio breve intervento finisce qui.
Per quello che mi riguarda, il mio breve intervento finisce qui.
Ultima modifica di Ufologo 555 il 08/11/2012, 19:41, modificato 1 volta in totale.
08/11/2012, 19:59
maurizio baiata ha scritto:
Sperando di portare un contributo, traggo dal mio blog, che riporta all'Indro:
Ci limiteremo a citarlo in radio rimandando a questo forum, al blog, e all'Indro
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
08/11/2012, 20:01
Firma di Tetronimo
"Per i truffatori ufologici, dobbiamo far applicare l'articolo 661 del C.P.: "Abuso della credulità popolare" - Passa parola!"
![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
"Per i truffatori ufologici, dobbiamo far applicare l'articolo 661 del C.P.: "Abuso della credulità popolare" - Passa parola!"
Ultima modifica di Ufologo 555 il 08/11/2012, 20:03, modificato 1 volta in totale.
08/11/2012, 20:33
Ben poca cosa questi alieni di profondità:una delle loro basi sarebbe stata distrutta e avrebbero perduto anche mezzi aerei.Non credo ad una sola parola di quanto scritto.Non potrebbe passare inosservata un'operazione del genere.
08/11/2012, 21:25
AleBon ha scritto:
Ben poca cosa questi alieni di profondità:una delle loro basi sarebbe stata distrutta e avrebbero perduto anche mezzi aerei.Non credo ad una sola parola di quanto scritto.Non potrebbe passare inosservata un'operazione del genere.
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
Non so, ma l'unico elemento veramente incredibile in tutta questa storia e' che le "nostre" forse siano riuscite ad infliggere danni reali. Mi sa tanto di propaganda a stelle e strisce in stile "siamo forti, siamo c.zzuti, spacchiamo il c.lo anche ai sassi".
08/11/2012, 22:06
zakmck,come al solito hai centrato il bersaglio
ma non c'è solo questo,perchè anche in questa porcheria striscia
il cover up e non solo quello ....umano
Vedi,la questionesi pone in questi termini:
o la specie umana è davvero alla....frutta....marcia per motivi
suoi...oppure,lo è anche per cause non umane
In questo secondo caso,vista la palese degenerazione,dobbiamo concludere che l'interferenza aliena È ANCHESSA ALLA FRUTTA anzi...lo è sempre stata.
Personalmente la cosa non mi riguarda più da un pezzo,e adesso mi vien da dire che,se anche fosse vera questa storia ,sarebbe come se una mela marcia se la prendesse con i vermi che ha alkevato e da cui si è fatta mangiare fino ad ora.
La qual cosa è semplicemente disgustosa e del tutto ridicola.
cvd forse questo "mondo" è davvero finito male,e non c'è neppure bisogno di Apocalissi
Cioè,neppure sa finire con un qualcosa che non sia noioso e
banale.
EE,tanto per chiarire bene la mia posizione in merito,aggiungo che questa ridicolaggine di terminale forse è nota anche fuori dal contesto terreatre
ed è ritenuta irreversibile
Così ci metto una pietra tombale addosso e non ho più neppure bisogno di parlarne,a meno che la cosa non serva a farli schiattare prima del tempi.
ma non c'è solo questo,perchè anche in questa porcheria striscia
il cover up e non solo quello ....umano
Vedi,la questionesi pone in questi termini:
o la specie umana è davvero alla....frutta....marcia per motivi
suoi...oppure,lo è anche per cause non umane
In questo secondo caso,vista la palese degenerazione,dobbiamo concludere che l'interferenza aliena È ANCHESSA ALLA FRUTTA anzi...lo è sempre stata.
Personalmente la cosa non mi riguarda più da un pezzo,e adesso mi vien da dire che,se anche fosse vera questa storia ,sarebbe come se una mela marcia se la prendesse con i vermi che ha alkevato e da cui si è fatta mangiare fino ad ora.
La qual cosa è semplicemente disgustosa e del tutto ridicola.
cvd forse questo "mondo" è davvero finito male,e non c'è neppure bisogno di Apocalissi
Cioè,neppure sa finire con un qualcosa che non sia noioso e
banale.
EE,tanto per chiarire bene la mia posizione in merito,aggiungo che questa ridicolaggine di terminale forse è nota anche fuori dal contesto terreatre
ed è ritenuta irreversibile
Così ci metto una pietra tombale addosso e non ho più neppure bisogno di parlarne,a meno che la cosa non serva a farli schiattare prima del tempi.
08/11/2012, 23:53
Ufologo 555 ha scritto:
Ma, insomma, possibile che con tutte le marine del mondo gli USA si mettono con quella cinese? (Che praticamente non ha nemmeno una portaerei)
Poi, nessuno si accorge di nulla? Scherziamo? E con bombe atomiche!
E se fosse vero, con tutti gli equipaggi coinvolti, nessuno fiata in qualche modo?
E se avessero anche perimetrato il tutto, nessuno si sarebbe lamentato o riportato la stranezza di questa cosa?
Scusa di esercitazioni militari, ma per quanto ?
Dai!
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
Io invece ritengo che sia improbabile ma possibile, nel Pacifico c'è uno spiegamento di forze e mezzi incredibile, ufficialmente per lotta antipirateria...vedere i video per capire che razza di mezzi sono in campo...
Manovre navali congiunte Cina/Russia, nome in codice "Cooperation on Sea - 2012"
Manovre navali USA con le Filippine, Corea del Sud e Australia, nome in codice "Balitikan 2012"
Außer den Kriegsschiffen werden diverse Flugzeuge, Hubschrauber, Fallschirmjäger sowie auf chinesischer Seite auch U-Boote eingesetzt. Die russische Militärzeitung Krasnaja Swjesda (Roter Stern) schreibt mit einem Schuss Patriotismus von "unseren Schiffen", die mit den chinesischen gemeinsam unter anderem den Kampf gegen Terror und Piraterie "in einer gefährlichen Meeresregion" proben: die Befreiung von gekaperten Schiffen, die Vernichtung von See- und Luftzielen, die Sicherstellung des Nachschubs auf hoher See.
Fonte:http://www.sueddeutsche.de/politik/grossmanoever-von-russland-china-und-den-usa-muskelspiele-im-pazifik-1.1335268
Traduzione:
Oltre alle navi sono utilizzati vari velivoli, elicotteri, paracadutisti, e sul lato cinese anche sottomarini . Il quotidiano militare russo Krasnaya Zvezda (Stella Rossa) scrive con un pizzico di patriottismo di "nostre navi", insieme con i cinesi, compresa la lotta contro il terrorismo e la pratica della pirateria "in una regione di mare pericoloso": la liberazione di navi catturate, la distruzione di obiettivi di mare e di aria, garantendo rifornimento in mare.
Ufficialmente sono esercitazioni o poco più, poi quello che fanno (e con chi lo fanno, notare i nomi in codice...potrebbero anche essere tutti uniti e la rivalità tra i due blocchi solo apparenza!) lo sanno loro caro Ufologo, il Pacifico è enorme e non ci siamo noi o i media a vedere che succede...
P.S. Esistono ordigni nucleari "tattici" che hanno un range di distruzione limitato a pochi chilometri...
Ultima modifica di Angel_ il 09/11/2012, 00:22, modificato 1 volta in totale.
09/11/2012, 01:11
RIPETO:
Puoi citare anche il mio topic se ti va...
Aztlan ha scritto:
sulla possibilità di una "guerra segreta" con gli UFO avevo aperto molto tempo fa una discussione:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=9016
Vi aspetto ancora.....
Puoi citare anche il mio topic se ti va...
09/11/2012, 01:30
29 Ottobre... ore 04:00.... obiettivo in mare aperto... a 300 miglia nautiche ad est dell’Indonesia.
La cosa è inverosimile e sino a qui ci siamo.
Ma andare a verificare eventuali "movimenti tellurici" da quelle parti.... no?
Così, a titolo di pura curiosità....
09/11/2012, 01:41
a proposito delle armi cinesi....
*j31 ,un aereo d quinta generazione invisibile ai radar,simile a F35 USA,
adatto per portaerei....
*è il prodotto di una pirateria informatica cinese ,riferibile,ad esempio,all'azienda Huawey,che ha permesso sia atti di sabotaggio ciontro l'industria bellica americanacostruttrice di F35 ,sia il drenaggio di dati relativi
Questo è un esempio di due armi,una oggettuale,l'altra informatica.
La valanga di tablet cinesi....è solo competizione oppure
nasconde,nei suoi circuiti.....??
****
La specie umana attuale è agita e non agisce e questo È palese
La gente o ne è succube inconsapevolmente ,o lo è con piacere,o lo è perchè stupida e altro.
Questo in misura diversa da persona a persona
Questo a livello planetario
Questo non soltanto a causa degli interferenti non umani,ma anche e contemporaneamente,per motivi patolici umani e sqilibri di specie endogeni
Il fatto che una o piú specie siano in uno status quo del genere,presuppone la necessitá di disamarle togliendo loro almeno il potenziale materiale aggressivo
In pratica,sarebbe come togliere una pistola dalle mani di un bambino o di un adolescente stra-problematico
Non è escluso che qualcuno prima o poi lo faccia,ma,come scrivono gli strategi russi....cito a senso....
la Cina è giá la seconda potenza mondiale,e lo è piú mimeticamente che visibilmente
In prospettiva ,potrebbe diventare la prima.
****
E la prima della classe.....potrebbe anche riuscire a
disarmare in parte almeno e con vari sistemi....il resto dei "compagni di merenda"
Prospetticamente si avvia a diventare la prima
Da chi o che cosa sia agita non si sa ancora bene,ma è palese che lo sia
*j31 ,un aereo d quinta generazione invisibile ai radar,simile a F35 USA,
adatto per portaerei....
*è il prodotto di una pirateria informatica cinese ,riferibile,ad esempio,all'azienda Huawey,che ha permesso sia atti di sabotaggio ciontro l'industria bellica americanacostruttrice di F35 ,sia il drenaggio di dati relativi
Questo è un esempio di due armi,una oggettuale,l'altra informatica.
La valanga di tablet cinesi....è solo competizione oppure
nasconde,nei suoi circuiti.....??
****
La specie umana attuale è agita e non agisce e questo È palese
La gente o ne è succube inconsapevolmente ,o lo è con piacere,o lo è perchè stupida e altro.
Questo in misura diversa da persona a persona
Questo a livello planetario
Questo non soltanto a causa degli interferenti non umani,ma anche e contemporaneamente,per motivi patolici umani e sqilibri di specie endogeni
Il fatto che una o piú specie siano in uno status quo del genere,presuppone la necessitá di disamarle togliendo loro almeno il potenziale materiale aggressivo
In pratica,sarebbe come togliere una pistola dalle mani di un bambino o di un adolescente stra-problematico
Non è escluso che qualcuno prima o poi lo faccia,ma,come scrivono gli strategi russi....cito a senso....
la Cina è giá la seconda potenza mondiale,e lo è piú mimeticamente che visibilmente
In prospettiva ,potrebbe diventare la prima.
****
E la prima della classe.....potrebbe anche riuscire a
disarmare in parte almeno e con vari sistemi....il resto dei "compagni di merenda"
Prospetticamente si avvia a diventare la prima
Da chi o che cosa sia agita non si sa ancora bene,ma è palese che lo sia
Ultima modifica di star-man il 09/11/2012, 02:16, modificato 1 volta in totale.
09/11/2012, 02:02
Thethirdeye ha scritto:29 Ottobre... ore 04:00.... obiettivo in mare aperto... a 300 miglia nautiche ad est dell’Indonesia.
La cosa è inverosimile e sino a qui ci siamo.
Ma andare a verificare eventuali "movimenti tellurici" da quelle parti.... no?
Così, a titolo di pura curiosità....
Earth Quake 3D è un semplicissimo programma gratuito che tiene traccia di ogni sisma sul globo, di qualunque entità.
Sfortunatamente, la sua "memoria" non va oltre la settimana.
Se solo me lo avessi chiesto per tempo avremmo la risposta.
Comunque, questo è quanto si può vedere nella zona Est Asia rispetto a 7 giorni fa, considerando solo dalla magnitudo 6 in su:
Earth Quake 3D:
51,01 KB
Impostando magnitudo inferiori si nota altro movimento in zona, ma a quanto mi dicono una magnitudo pari a 5 è quotidiana.
Questo report mostra un evento appena sopra magnitudo 6 in zona, diversi giorni dopo la data indicata.
Un possibile residuo? Non posso pronunciarmi in pareri certi senza essere un esperto.
Quello che posso dire è che dopo diversi altri giorni si nota una diminuzione dell' entità dell' attività sismica in zona.
E' possibile che nel giorno indicato vi sia stata un' attività sismica superiore, come anche nei giorni precedenti o immediatamente successivi.
Spero di aver dato una mano per quel poco che potevo con questi mezzi.
Ora posso avere almeno la dignità di una risposta in merito a quanto ripeto da varie pagine?
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
Ultima modifica di Aztlan il 09/11/2012, 02:30, modificato 1 volta in totale.
09/11/2012, 03:01
si Aztlan,te la meriti
Stai portando materiali interessanti che vale la pena di discutere.
Allora:
L'oceano pacifico è il teatro possibile di uno scontro futuro tra Usa,Cina e Russia
Questi ultimi due contro i primi
La Cina rivendica il "mar giallo" e concentra la sua forza militare nei sommergibili
La Russia non rivendica ma nicchia e flirta con i cinesi,concentrando la sua forza militare territoriale e aerea .
Gli Usa preferiscono le portaerei e la forza navale standard
Probabilmente,durante queste manovre vengono simulati scontri
con ostili superficiali(portaerei,incrociatori,aerei della marina,missili)e sub-superficiali(sottomarini individuali e a gruppi)
Le armi sperimentate,probabilmente,sono di vario tipo e potenza
con effetti misurabili diversi
Da ciò le risultanze di perturbazioni diverse.
Insomma,il senso di queste manovre è quello di simulare scontri oceanici nel quadro di un possibile teatro di...semiguerra mondiale tra le tre superpotenze.
L'aspetto tattico interessante di queste manovre sta sotto e non sopra le acque...e non si tratta di alieni
E qui faccio riferimento agli Uso e non agli ufo.
Quando noi pensiamo alle forze navali,vediamo le solite flotte ma non pensiamo bene al...sommerso se non in termini di sommergibili.
Questo è un errore
Un mio amico,che tra l'altro scriveva su ufologia .net,in uno scambio di email mi spiegava alcune cose interessanti sulla nato di allora
Lui fa parte dei corpi di difesa o aggressione navali subsuperficiali,e mi diceva,nei limiti del segreto professionale,alcune cose sui loro metodi e armamenti
Dunque...cito a senso:
"non posso dirti di piú,ma ti posso assicurare che stiamo sperimenentando armi che pochi conoscono
Io ho conoscenza ed accesso a queste cose fino ad un certo livello,quindi posso pensare che ...oltre...ci sia qualcosa di molto piú micidiale
Ma questo non vale soko per la nato ma per tutti gli eserciti che "contano"
e continuaa cosi:
"se pensiamo agli Uso ,possiamo supporre siano prototipi di armi sottomarine di variovario genere (vi parlo 20 anni fa!)
Ti dico di piú:se esistono basi aeree sulle terre emerse e basi navali pure superficiali...guarda che possono esistere anche BASI NAVALI E STRUTTURE MILITARI sottomarine nelle acque territoriali o internazionali
Uno degli obiettivi di una guerra futura,è proprio quello di cilpire e distruggere non solo le forze navali di superficiee sommergibiki,ma ANCHE QUESTE BASI
che non necessariamente devono essere fisse."
****
Bene mi fermo qui,penso di avervi dato info utili oer la discussione.
Una nota:l'ultima frase del mio ultimo post è superflus
Stai portando materiali interessanti che vale la pena di discutere.
Allora:
L'oceano pacifico è il teatro possibile di uno scontro futuro tra Usa,Cina e Russia
Questi ultimi due contro i primi
La Cina rivendica il "mar giallo" e concentra la sua forza militare nei sommergibili
La Russia non rivendica ma nicchia e flirta con i cinesi,concentrando la sua forza militare territoriale e aerea .
Gli Usa preferiscono le portaerei e la forza navale standard
Probabilmente,durante queste manovre vengono simulati scontri
con ostili superficiali(portaerei,incrociatori,aerei della marina,missili)e sub-superficiali(sottomarini individuali e a gruppi)
Le armi sperimentate,probabilmente,sono di vario tipo e potenza
con effetti misurabili diversi
Da ciò le risultanze di perturbazioni diverse.
Insomma,il senso di queste manovre è quello di simulare scontri oceanici nel quadro di un possibile teatro di...semiguerra mondiale tra le tre superpotenze.
L'aspetto tattico interessante di queste manovre sta sotto e non sopra le acque...e non si tratta di alieni
E qui faccio riferimento agli Uso e non agli ufo.
Quando noi pensiamo alle forze navali,vediamo le solite flotte ma non pensiamo bene al...sommerso se non in termini di sommergibili.
Questo è un errore
Un mio amico,che tra l'altro scriveva su ufologia .net,in uno scambio di email mi spiegava alcune cose interessanti sulla nato di allora
Lui fa parte dei corpi di difesa o aggressione navali subsuperficiali,e mi diceva,nei limiti del segreto professionale,alcune cose sui loro metodi e armamenti
Dunque...cito a senso:
"non posso dirti di piú,ma ti posso assicurare che stiamo sperimenentando armi che pochi conoscono
Io ho conoscenza ed accesso a queste cose fino ad un certo livello,quindi posso pensare che ...oltre...ci sia qualcosa di molto piú micidiale
Ma questo non vale soko per la nato ma per tutti gli eserciti che "contano"
e continuaa cosi:
"se pensiamo agli Uso ,possiamo supporre siano prototipi di armi sottomarine di variovario genere (vi parlo 20 anni fa!)
Ti dico di piú:se esistono basi aeree sulle terre emerse e basi navali pure superficiali...guarda che possono esistere anche BASI NAVALI E STRUTTURE MILITARI sottomarine nelle acque territoriali o internazionali
Uno degli obiettivi di una guerra futura,è proprio quello di cilpire e distruggere non solo le forze navali di superficiee sommergibiki,ma ANCHE QUESTE BASI
che non necessariamente devono essere fisse."
****
Bene mi fermo qui,penso di avervi dato info utili oer la discussione.
Una nota:l'ultima frase del mio ultimo post è superflus
Ultima modifica di star-man il 09/11/2012, 03:40, modificato 1 volta in totale.
09/11/2012, 03:29
Ah bè se lo dice uno che non ha mai portato niente a parte chiacchiere.... ![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
Vorrei ricordare ancora che su questo tema c' è già una discussione...... che attende l' attenzione che rivolgete qui.
Quanto al contributo, bè... lo ha chiesto TTE di dare una occhiata ai movimenti sismici, e io ho portato la registrazione.
Tu puoi farti avanti col disegno di un ufo con dentro il pilota che alza il medio verso una portaerei.
Sbaglio a darti anche risposta, ti dono un peso che non meriti.
Vorrei ricordare ancora che su questo tema c' è già una discussione...... che attende l' attenzione che rivolgete qui.
Quanto al contributo, bè... lo ha chiesto TTE di dare una occhiata ai movimenti sismici, e io ho portato la registrazione.
Tu puoi farti avanti col disegno di un ufo con dentro il pilota che alza il medio verso una portaerei.
Sbaglio a darti anche risposta, ti dono un peso che non meriti.
09/11/2012, 03:48
se il tuo ultimo post è una risposta al mio che ho modificato esemplificando,ti sei dato un calcio da solo
Adesso leggilo e rifletti invece d recitare la parte dello str.......di turno
Adesso leggilo e rifletti invece d recitare la parte dello str.......di turno