Phoenix e la sua spiegazione

[BOBBY]

Sheenky ha scritto:

BOBBY ha scritto:
Oggi, però, Lynne Kitei afferma di essere in possesso di alcuni documenti provenienti dall’Air Force e datati 1 maggio 1997 nei quali si afferma ufficialmente che la base di Luke quella notte non fu in alcun modo coinvolta nell’avvistamento delle luci di Phoenix.



Scusate, ma se ha questi documenti, perchè non li tira fuori?
Almeno dopo non si avrebbero più dubbi.
Chiunque può dire di avere le prove di un qualcosa di inspiegabile e poi non mostrarle.

Nel filmato dell'emittente americana CBS 5, quello riportato da Danilo Iosz, si vede chiaramente un foglio di carta intestata ( dell' AIR FORCE ! ...mica baubau-miciomicio ) datato 1° maggio 1997. [da 1:54 a 2:03]
Salvo improbabili taroccamenti non stiamo parlando di aria fritta...

Ultima modifica di BOBBY il 19/03/2013, 22:31, modificato 1 volta in totale.

[Wave↑↓]

DarkSoul ha scritto:

no su national geo o discovery science ma non ricordo proprio il titolo sto cercando ovunque comunque..
parlava di phoenix, degli avvistamenti in belgio, di alcuni avvistamenti in america sotto la guerra, di un avvistamento di un pilota giapponese di aerei di linea.. tutto testimoniato da loro in prima persona e i loro rapporti

forse ti fiferisci al documentario "I padroni del mondo", dal minuto 00:33:27 si para delle luci di Phoenix

[Perfo↑↓]

BOBBY ha scritto:

Sheenky ha scritto:

BOBBY ha scritto:
Oggi, però, Lynne Kitei afferma di essere in possesso di alcuni documenti provenienti dall’Air Force e datati 1 maggio 1997 nei quali si afferma ufficialmente che la base di Luke quella notte non fu in alcun modo coinvolta nell’avvistamento delle luci di Phoenix.



Scusate, ma se ha questi documenti, perchè non li tira fuori?
Almeno dopo non si avrebbero più dubbi.
Chiunque può dire di avere le prove di un qualcosa di inspiegabile e poi non mostrarle.

Nel filmato dell'emittente americana CBS 5, quello riportato da Danilo Iosz, si vede chiaramente un foglio di carta intestata ( dell' AIR FORCE ! ...mica baubau-miciomicio ) datato 1° maggio 1997. [da 1:54 a 2:03]
Salvo improbabili taroccamenti non stiamo parlando di aria fritta...

Proprio per toglierci tali dubbi ho provato a inviare una mail alla dottoressa Lynne, vediamo cosa ne verrà fuori.

[Bastion]

BOBBY ha scritto:

Sheenky ha scritto:

BOBBY ha scritto:
Oggi, però, Lynne Kitei afferma di essere in possesso di alcuni documenti provenienti dall’Air Force e datati 1 maggio 1997 nei quali si afferma ufficialmente che la base di Luke quella notte non fu in alcun modo coinvolta nell’avvistamento delle luci di Phoenix.

Scusate, ma se ha questi documenti, perchè non li tira fuori?
Almeno dopo non si avrebbero più dubbi.
Chiunque può dire di avere le prove di un qualcosa di inspiegabile e poi non mostrarle.

Nel filmato dell'emittente americana CBS 5, quello riportato da Danilo Iosz, si vede chiaramente un foglio di carta intestata ( dell' AIR FORCE ! ...mica baubau-miciomicio ) datato 1° maggio 1997. [da 1:54 a 2:03]
Salvo improbabili taroccamenti non stiamo parlando di aria fritta...

Questo è tutto da dimostrare...
Faccia una scannerizzazione del documento e lo metta in rete, visibile a tutti.
Se no tutti son capaci di mostrare un pezzo di carta in tv senza nemmeno farlo leggere.
Potrei farti un semplicissimo documento in word e spacciarlo come prova di un crash passato.
Non è mica la prima volta che vengono usati questi insulsi trucchetti.

Perfo ha scritto:
Proprio per toglierci tali dubbi ho provato a inviare una mail alla dottoressa Lynne, vediamo cosa ne verrà fuori.

Ottimo!
Grazie Perfo!

Ultima modifica di Bastion il 20/03/2013, 08:09, modificato 1 volta in totale.

[BOBBY↑↓]

Comunque se si tratta di documenti taroccati é facile scoprirlo.

Io sono propenso a credere alla Dott.ssa Lynne semplicemente perché sulla vicenda c'è sempre stata poca chiarezza a livello di comunicazione verso il pubblico. Troppe versioni, poca chiarezza, ritardi incomprensibili. Perché non si é detto SUBITO che erano in corso esercitazioni militari?

Anche nel più noto caso Roswell prima si é parlato candidamente e ingenuamente di UFO-crash, poi si é ritrattato tutto in modo maldestro per arrivare alla versione del pallone sonda precipitato. Molti anni dopo salta fuori il progetto Mogul con l'utilizzo di manichini.

Se fai qualcosa di segreto senza preventivare una strategia comunicativa o sei uno sprovveduto (e le autorità militari americane NON lo sono) oppure é successo qualcosa di anomalo e prendi tempo per inventarti una versione "addomesticata" dei fatti.

[_INSIDER_]

Lo riporto anche qui, per chi non conoscesse questa Kitei che ha ben pensato di investire sugli eventi di Phoenix traendone profitto.

Il suo sito:
http://www.thephoenixlights.net/PL_Home.htm

Il suo merchandising:
http://www.thephoenixlights.net/Store.htm

Le tante conferenze:
http://www.thephoenixlights.net/Events.htm

Grazie alla sua attività fuffara si è meritata un posto nella "stanza della vergona" di Ufowatchdog con le motivazioni ivi riportate:

http://www.ufowatchdog.com/lynn_kitei.htm

Ha capito che l'esopolitica è più comoda, permettendoti di chiacchierare su ogni catsata, tanto non è contestabile. Arrivò anche a creare un "Dipartimento per le alleanze extraterrestri" (sito ora non più duisponibile).

Se ha questi "nuovi documenti" non dovrà fare altro che renderli disponibili, sperando non voglia inserirli in un suo prossimo libro...

Ultima modifica di _INSIDER_ il 20/03/2013, 18:49, modificato 1 volta in totale.

[BOBBY]

Se questi nuovi documenti sono fasulli basterebbe una secca smentita delle autorità militari coinvolte.

Possibile che negli USA si possono sbertucciare così grossolanamente le istituzioni senza avere nessuna reazione ?

Anche questo è un mistero.

Ultima modifica di BOBBY il 20/03/2013, 22:24, modificato 1 volta in totale.

[Ronin77↑↓]

BOBBY ha scritto:

Se questi nuovi documenti sono fasulli basterebbe una secca smentita delle autorità militari coinvolte.

Possibile che negli USA si possono sbertucciare così grossolanamente le istituzioni senza avere nessuna reazione ?

Anche questo è un mistero.

Ne vengono fuori talmente tante che secondo me se ne sbattono perchè hanno cose più importanti a cui pensare che stare li a seguire la fuffara di turno...

[Bastion↑↓]

BOBBY ha scritto:

Se questi nuovi documenti sono fasulli basterebbe una secca smentita delle autorità militari coinvolte.

Possibile che negli USA si possono sbertucciare così grossolanamente le istituzioni senza avere nessuna reazione ?

Anche questo è un mistero.

Si, ma prima dovrebbe mostrare i documenti...
Se no cosa dovrebbero smentire?
Il nulla?

[BOBBY]

Io non so cosa c'è scritto in quei documenti.

Non escludo che questa furba signora abbia deciso di non pubblicarli semplicemente perché vuole specularci sopra vendendo libri e conferenze. Come atteggiamento non lo condivido ma ha una sua logica in una nazione come gli Stati Uniti dove l'ufologia è anche e soprattutto "business"!

Nel filmato dell'emittente CBS 5 si vede però chiaramente un foglio che reca in alto l'intestazione "DEPARTMENT OF THE AIR FORCE" con tanto di LOGO istituzionale e in basso una data "1 May 1997". Del testo si intravede poco e quindi potrebbe esserci scritto qualunque cosa.

Ora se vuoi continuate a dire che se quel testo non viene reso noto al mondo intero vuol dire che è un "fake" fate una legittima obiezione ma le ragioni di questo deprecabile comportamento le ho appena spiegate.

Come elemento probante, questo documento, lo trovo estremamente interessante, anzi clamoroso, per un motivo semplice e preciso: una prova del genere è immediatamente falsificabile. Chi ha accesso all'archivio di quell'ufficio può fare una ricerca di pochi secondi, grazie alla data di pubblicazione, e immediatamente confermare o smentire la tesi della famigerata studiosa.

Come nella moderna ricerca scientifica una teoria ha valore scientifico solo se è "FALSIFICABILE". In questo caso lo è!

Se non arriva nessuna smentita io comincerei a pensare seriamente che la Dott.ssa Lynne non è affatto una cazzara.

Se poi abbiamo deciso di non crederle per partito preso... è un altro discorso!

Ultima modifica di BOBBY il 21/03/2013, 09:35, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye↑↓]

BOBBY ha scritto:

Se non arriva nessuna smentita io comincerei a pensare seriamente
che la Dott.ssa Lynne non è affatto una cazzara.

Ma infatti ci vuole poco... basta la mentita pubblica da parte degli organi interessati.

[_INSIDER_↑↓]

Thethirdeye ha scritto: Ma infatti ci vuole poco... basta la smentita pubblica da parte degli organi interessati.

Non resta che attendere la lettura, se sarà concessa, del documento in questione. Anche perchè escludere una particolare base militare non avalla l'esclusione dell'uso di razzi militari che erano palesi grazie all'analisi del video fatta da un perito forense e qui riportata.
Non sono i flare militari ad aver generato il mito di Phoenix, è stato detto più volte anche dagli stessi testimoni. Sono le 5 luci in formazione a V ad aver generato il clamore. Quel che è stato abilmente mescolato con i due separati eventi ha generato il mito, grazie a cialtroni come Jim Dilettoso.

[Thethirdeye↑↓]

_INSIDER_ ha scritto:

Thethirdeye ha scritto: Ma infatti ci vuole poco... basta la smentita pubblica da parte degli organi interessati.

Non resta che attendere la lettura, se sarà concessa, del documento in questione. Anche perchè escludere una particolare base militare non avalla l'esclusione dell'uso di razzi militari che erano palesi grazie all'analisi del video fatta da un perito forense e qui riportata.
Non sono i flare militari ad aver generato il mito di Phoenix, è stato detto più volte anche dagli stessi testimoni. Sono le 5 luci in formazione a V ad aver generato il clamore. Quel che è stato abilmente mescolato con i due separati eventi ha generato il mito, grazie a cialtroni come Jim Dilettoso.

Ok... ma è anche giusto procedere, in tutte le direzioni, per esclusione. Flares o aerei militari che siano, primo o secondo evento che sia, devono NECESSARIAMENTE essere il frutto di un'operazione e/o esercitazione di carattere militare. Viene da sè, correggimi se sbaglio, che SE nessun organo conferma di aver mai svolto simili operazioni in quel dato giorno e in quel dato luogo, il discorso prende un'altra piega.....

[_INSIDER_↑↓]

Thethirdeye ha scritto: Viene da sè, correggimi se sbaglio, che SE nessun organo conferma di aver mai svolto simili operazioni in quel dato giorno e in quel dato luogo, il discorso prende un'altra piega.....

TTE, mi insegni anche tu che non è la prima volta che per alcune operazioni militari ci sia interesse a mantenere il più stretto riserbo. Nel caso specifico credo sia una immane catsata a percorrere ancora questa strada, visto i pasticci che hanno combinato nelle comunicazioni circa gli eventi, con modi e tempi sbagliati. Attendiamo cosa è stato dichiarato per poi certamente discuterne.
Considera che la negazione scritta di una particolare attività aerea di chicchesia, non nega altrettanto quanto filmato dalle 20 alle 22 di quella sera. Se i militari non intendono ancora essere coinvolti non vuol dire che gli alieni lo erano, ti pare?

[Thethirdeye↑↓]

_INSIDER_ ha scritto:

Thethirdeye ha scritto: Viene da sè, correggimi se sbaglio, che SE nessun organo conferma di aver mai svolto simili operazioni in quel dato giorno e in quel dato luogo, il discorso prende un'altra piega.....

TTE, mi insegni anche tu che non è la prima volta che per alcune operazioni militari ci sia interesse a mantenere il più stretto riserbo.

Vero anche questo. Ma in linea generale. Perchè mai lasciare nel dubbio tantissime persone circa questo preciso evento? E perchè nessuno ha mai smentito, in nessuna circostanza, l'Ex Governatore dell'Arizona, alimentando di fatto il dubbio stesso sino all'inverosimile? Voglio dire.... sono passati tanti anni, gli ufologi e i ricercatori di mezzo mondo gli stanno con il fiato sul collo da tempo... dicessero che cosa è successo davvero nei cieli di Phoenix una volta per tutte. Cosa potrebbe mai cambiare per i militari, qualora ci fosse una dichiarazione ufficiale in tal senso? C'è stata un'esercitazione? Sono stati utilizzati degli aerei in formazione o altro? Lo dicessero cavolo.... così le persone si mettono l'anima in pace e tutti possono dormire sonni tranquilli. E' questo che non riesco a capire...

Al contrario, sembra proprio che non ci sia nessuna volontà o determinazione da parte degli organi interessati a FARE chiarezza.
Perchè? Potrebbe anche essere lecito, per non dire logico, pensare che ci sia qualcosa da nascondere.......