Movimento 5 Stelle

[manucaos]

anche chi è al governo con le sue decisioni procura la morte , è deprecabile anche questo..... certo che se un politico ha nel suo intento quello di migliorare la vita dei cittadini degli sbagli possono capitare ma quando al governo ci sono delle persone che sono lì solo per il lauto stipendio e i privilegi gli sbagli assumono un colore diverso molto simile a quello di chi procura la morte in stato di non lucidità ....

[Ronin77]

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

Si commentano da soli tutti coloro che giustificano tali atti verso qualcuno,
in questo casi i politici.

Se qualche manifestante lo avesse accoppato in quella situazione,
ti lascio immaginare i commenti entusiasti e a difesa dei manifestanti
contro gli sbirri.

Non spalmare il pensiero di "qualcuno" su 8 milioni di italiani.
Non è corretto rmnd...

e io farei sciacallaggio?

Sì... sciacallaggio strumentale, oltre che d'accatto.
Alla stregua di quello che fanno i giornali (o pseudo tali)
tipo Libero e compagnia cantante....

e allora quelli che la pensano come te sono conniventi

toc toc mcfly c'è qualcuno in casa?

Sveglia,probabilmente il suo stupore era nel trovare un non senso nell'atto di sparare a dei carabinieri mentre il bersaglio erano i politici.

Infatti sono in molti a sostenere che se avesse voluto colpire un politico avrebbe potuto farlo evitando di ferire quei poveri carabinieri.
toc toc?

Ultima modifica di Ronin77 il 30/04/2013, 13:14, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

manucaos ha scritto:

anche chi è al governo con le sue decisioni procura la morte , è deprecabile anche questo..... certo che se un politico ha nel suo intento quello di migliorare la vita dei cittadini degli sbagli possono capitare ma quando al governo ci sono delle persone che sono lì solo per il lauto stipendio e i privilegi gli sbagli assumono un colore diverso molto simile a quello di chi procura la morte in stato di non lucidità ....

Già... strano che non si riesca a comprendere un ragionamento facile facile come questo....

Chi ha firmato il pareggio di bilancio in costituzione, il fiscal compact, l'EMS, il Trattato di Lisbona SENZA CHIEDERE IL PERMESSO A COLORO I QUALI STANNO PAGANDO QUESTO TIPO DI SALASSO, ha oggi una responsabilità enorme.

Ci sono ANCHE persone che sono morte per quanto sta accadendo....

Chi paga queste scelte?
Chi farà giustizia in tal senso?

[rmnd]

Ronin77 ha scritto:

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

[quote]rmnd ha scritto:

Si commentano da soli tutti coloro che giustificano tali atti verso qualcuno,
in questo casi i politici.

Se qualche manifestante lo avesse accoppato in quella situazione,
ti lascio immaginare i commenti entusiasti e a difesa dei manifestanti
contro gli sbirri.

Non spalmare il pensiero di "qualcuno" su 8 milioni di italiani.
Non è corretto rmnd...

e io farei sciacallaggio?

Sì... sciacallaggio strumentale, oltre che d'accatto.
Alla stregua di quello che fanno i giornali (o pseudo tali)
tipo Libero e compagnia cantante....

e allora quelli che la pensano come te sono conniventi

toc toc mcfly c'è qualcuno in casa?

Sveglia,probabilmente il suo stupore era nel trovare un non senso nell'atto di sparare a dei carabinieri mentre il bersaglio erano i politici.

Infatti sono in molti a sostenere che se avesse voluto colpire un politico avrebbe potuto farlo evitando di ferire quei poveri carabinieri.
toc toc?
[/quote]


Guarda non è difficile .prova a ripeterlo ad alta voce come un mantra fintantochè non ne afferri il significato eh..su provaci

aahummmm

Sparare a un carabiniere è deprecabile, sparare a un politico è una cosa diversa
Sparare a un carabiniere è deprecabile, sparare a un politico è una cosa diversa
Sparare a un carabiniere è deprecabile, sparare a un politico è una cosa diversa
Sparare a un carabiniere è deprecabile, sparare a un politico è una cosa diversa
---

---
Sparare a un carabiniere è deprecabile, sparare a un politico è una cosa diversa

aahummmm

chiaro ora, no?

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:
Sparare a un carabiniere è deprecabile,
sparare a un politico è una cosa diversa

aahummmm

Mah... una battuta infelice, questo sì...
ma assai più sobria di:

I rifugiati libici? «Da respingere a colpi di mitra»

Ti ricorda qualcuno questa citazione rmnd?

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:
Sparare a un carabiniere è deprecabile,
sparare a un politico è una cosa diversa

aahummmm

Mah... una battuta infelice, questo sì...
ma assai più sobria di:

I rifugiati libici? «Da respingere a colpi di mitra»

Ti ricorda qualcuno questa citazione rmnd?

non è che si assolva o si giustificano i grillini, perchè altri hanno fatto queste affermazioni. Tu non giustificavi allora quelle leghiste ma sei pronto a giustificare quelle grilline.?

...e poi non sono rifugiati ma veri 'invasori' .un numero cospicuo di questi sono dediti allo spaccio di droga, alla tratta di schiave da avviare sulle strade della prostituzione, e vanno a riempire oltre il 50% delle nostre carceri
Andrebbero messi in campi di detenzione su qualche isolotto, e rispediti a casa loro invece di farli circolare liberamente.

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:
Tu non giustificavi allora quelle leghiste
ma sei pronto a giustificare quelle grilline.?

Ho detto che quella è stata una battuta infelice.
Lo hai letto? Non mi pare di aver assolto nessuno....

Andrebbero messi in campi di detenzione su qualche isolotto,
e rispediti a casa loro invece di farli circolare liberamente.

Beh... questa è una cosa diversa dal dire:
"da respingere a colpi di mitra"

L'ho detto e lo ripeto.....
si strumentalizzano anche le caccole del naso.

Tocca fare i conti pure con questo inutile atteggiamento....

PS: che fai... non credendo alla tenuta dell'attuale governo,
ti avvantaggi con l'attività di propaganda in vista della nuova
campagna elettorale?

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:
Tu non giustificavi allora quelle leghiste
ma sei pronto a giustificare quelle grilline.?

Ho detto che quella è stata una battuta infelice.
Lo hai letto? Non mi pare di aver assolto nessuno....

Andrebbero messi in campi di detenzione su qualche isolotto,
e rispediti a casa loro invece di farli circolare liberamente.

Beh... questa è una cosa diversa dal dire:
"da respingere a colpi di mitra"

L'ho detto e lo ripeto.....
si strumentalizzano anche le caccole del naso.

Tocca fare i conti pure con questo inutile atteggiamento....

PS: che fai... non credendo alla tenuta dell'attuale governo,
ti avvantaggi con l'attività di propaganda in vista della nuova
campagna elettorale?

a parte che in linea di principio i respingimenti a colpi di mitra effettuato dalle forze della marina militare degli invasori stranieri sul proprio territorio e cosa ben diversa da azioni terroristiche giustificate con il buonismo di parte dei soliti compagni che sbagliano

[rmnd]

http://www.ilfoglio.it/soloqui/18009

[color=blue]L’Italia cretina
L’ubriacatura web-complottista che lega Preiti alla “repressione” (vedi S. Guzzanti) e al video poker

Prima era “Zeitgeist”, il documentario cospirazionista prodotto da Peter Joseph che dal 2007 gira per il Web diffondendo il verbo internazionale del gran complotto: le Torri gemelle se le sono tirate giù gli americani, il banchiere infiltra qualsiasi cosa e noi pedine non ce ne accorgiamo, i microchip sotto pelle sono già realtà (come spiegava un onorevole del M5s), gli attentati del secolo scorso sono autoattentati pure quelli, le trame segrete si moltiplicano dietro agli ignari cittadini, e chissà che cosa dicono i Rockefeller (c’è sempre un Rockefeller nascosto nell’ombra, quando non è un Rothschild). Ma che fare se le “boiate pazzesche” alla “Zeitgeist” (chiamala, se vuoi, superstizione) e in generale l’idea che quel che succede è sempre e solo la facciata di qualche “operare segreto”, pervadono come automatismo anche l’interpretazione degli spari di Luigi Preiti a Palazzo Chigi? E che fare se, al posto dei rettiliani, degli ufo, dei finti terroristi, di George Bush e dei finanzieri che se la ridono dei servizi segreti c’è, negli schemi complottisti all’italiana, il “fatto preparatorio” a “nuove forme di repressione senza cui non potrebbero realizzare i ‘programmi’”, come scriveva ieri su Twitter Sabina Guzzanti?

Una volta è colpa del Bilderberg, una volta dei soliti (e marci) poteri forti foraggiati dalla “Casta”. Ma sono sempre loro, gli uomini dell’“inciucio”, la risposta al “cui prodest?” lanciato domenica scorsa sul blog di Beppe Grillo da Paolo Becchi, professore a Genova e simpatizzante a cinque stelle (scrive Becchi: “Un attentato come questo ricompatta con il solito vecchio cliché: uniti contro la violenza e, al contempo, uniti contro chi semina la violenza e qui il messaggio è chiaro. Del gesto eclatante vi è comunque un responsabile: il M5s che con il suo linguaggio inciterebbe ad atti di questa natura. E così si prendono due piccioni con una fava… Ma il M5s non si farà impallinare tanto facilmente…”). In mancanza di certezze, poi, c’è chi, in rete e non solo, si scaglia contro il “demone del gioco” (Dostoevskij non c’entra: è per dire che – non si sa bene come – comunque di mezzo c’è la mano “delle mafie”). E’ tutto un “dagli alla ludopatia” (pur analizzabile, magari in altra sede), tutto un “dagli al video poker” che uno stato – stato tutor? – dovrebbe “vietare” (il Codacons intanto, in una nota ufficiale, dice che “l’abnorme crescita di sale da gioco in tutto il paese, così come il proliferare di slot machine oramai collocate ovunque, non fanno che alimentare il fenomeno delle dipendenze, portando un numero crescente di giocatori a perdere il controllo, indebitarsi e compiere gesti di estrema follia come quello davanti Palazzo Chigi”).

Tutto si tiene, nel delirio del retroscena che spiega la scena e nella caccia spasmodica al “mandante” e al “manovratore; si tengono persino i “programmi” del governo Letta (ma chissà perché i “programmi” avrebbero bisogno della “repressione” di cui scrive Sabina Guzzanti, per essere attuati, applauditi come sono stati ieri, nella promessa di “reddito minimo” e nella parte “anticasta” sugli stipendi dei politici, persino dai grillini, poi all’arrembaggio contro il governo “della trattativa stato-mafia” – risposta di Letta: “Ribadisco quello che vi ho detto: scongelatevi”). Tutto si tiene, nell’ubriacatura collettiva da chiacchiericcio dietrologico che – non da oggi – fa pensare che quello che non sai è sempre più vero di quello che sai (per non parlare di quello che leggi: roba scritta dai “prezzolati”). Ma a forza di cedere al richiamo automotivazionale del “io sono incredibilmente potente” (citazione da “Zeitgeist”, il cui corollario è: e quindi scopro le malefatte dei potenti), si rischia di non capire più la differenza tra panzana e realtà. Esattamente quel che sta accadendo ai complottisti all’italiana.

© - FOGLIO QUOTIDIANO
di Marianna Rizzini[/color]

Ultima modifica di rmnd il 30/04/2013, 15:30, modificato 1 volta in totale.

[Angel_]

Il grasso, grosso assegno del Foglio di Ferrara

In Italia i giornali non conoscono la crisi. C'è mamma Stato a tenerli in vita. Una mammella sempre prodiga di finanziamenti pubblici grazie alle tasse degli italiani (le più alte del mondo!). Il governo di Rigor Montis con un voto bulgaro ha deliberato 120 milioni di euro cash (per tacere dei finanziamenti indiretti). Il grasso grosso assegno per Il Foglio di Ferrara è stato di 2.985.120,88 (per l'anno 2010). Siate contenti, l'informazione in Italia ancora una volta è salva.
Fonte:http://www.beppegrillo.it/2012/07/il_grasso_gross.html

Ultima modifica di Angel_ il 30/04/2013, 17:19, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

http://www.formiche.net/2013/04/10/luniversita-di-oxford-sbugiarda-grillo-sui-contributi-alla-stampa-italiana/

[color=blue]Oxford sbugiarda Grillo sui contributi statali alla stampa italiana. Ferrara del Foglio gongola

n Finlandia, la nazione in Europa che investe più nei media, la spesa annua pro-capite per tutto il settore ammonta a 130,7 euro. Il Paese scandinavo è seguito in questa speciale classifica da Germania (94,9 euro), Regno Unito (80,4 euro) e Francia (68,5 euro).
Solo dopo arriva l’Italia che – rivela lo studio – costituisce il fanalino di coda con il suo contributo annuo pro-capite di 43,3 euro.[/color]

http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/fileadmin/documents/Publications/Working_Papers/Public_support_for_Media.pdf

[manucaos]

rmnd ha scritto:

http://www.formiche.net/2013/04/10/luniversita-di-oxford-sbugiarda-grillo-sui-contributi-alla-stampa-italiana/

[color=blue]Oxford sbugiarda Grillo sui contributi statali alla stampa italiana. Ferrara del Foglio gongola

n Finlandia, la nazione in Europa che investe più nei media, la spesa annua pro-capite per tutto il settore ammonta a 130,7 euro. Il Paese scandinavo è seguito in questa speciale classifica da Germania (94,9 euro), Regno Unito (80,4 euro) e Francia (68,5 euro).
Solo dopo arriva l’Italia che – rivela lo studio – costituisce il fanalino di coda con il suo contributo annuo pro-capite di 43,3 euro.[/color]

http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/fileadmin/documents/Publications/Working_Papers/Public_support_for_Media.pdf

difatti quei paesi non sono in crisi come l'Italia e non mantengono gia un parlamento come quello italiano e forse hanno qualche soldino in più di noi .....sempre se è vero quanto riportano
non vedo perchè dobbiamo mantenere noi operai i giornalisti ,se non vendono chiudono e vanno a fare qualcos'altro ,poi al massimo gli verrà data la disoccupazione ma non vedo perchè devo mantenerli con la paga da giornalisti

comunque passiamo a cose più serie

[manucaos]

[BBvideo]QcP1N4ferTk&feature[/BBvideo]

[Ufologo 555]

Ma andassero a lavorare, altroché opposizione! L'Italia ha bisogno di uno sforzo unito, invece i" 2 stelle" cosa fanno, spellono il loro senatore mastrangeli! Che buffonata!
Questo la setta è capace di fare; ma non è una Repubblica fondata sulla democrazia?

[manucaos]

Ufologo 555 ha scritto:

Ma andassero a lavorare, altroché opposizione! L'Italia ha bisogno di uno sforzo unito, invece i" 2 stelle" cosa fanno, spellono il loro senatore mastrangeli! Che buffonata!
Questo la setta è capace di fare; ma non è una Repubblica fondata sulla democrazia?

mastrangeli è andato dalla D'urso c'è bisogno di aggiungere altro? noi abbiamo bisogno di uomini con ideali diversi ,non in cerca di fama e bunga bunga ....