Sitchin vuole analisi sul DNA della regina Puabi

[Angel_]

Enkidu ha scritto:
Non ho dati per discutere se la regina Puabi possa essere aliena o meno, ma dato che è Sitchin ad avere avanzato l'ipotesi, un motivo ci sarà, e sarà dovuto alle sue personali interpretazioni delle iscrizioni sumere, quindi anche se la questione degli alieni nell'antica Sumeria è (per fortuna!) indipendente dalle teorie di Sitchin, in questo caso specifico lo è.
Io non dico che non bisogna fare l'analisi del DNA a Puabi, sto solo chiedendo PERCHE' BISOGNEREBBE FARLO PROPRIO A LEI E NON A UN ALTRO!
Perché?

Sitchin molto spesso dava l'impressione di non poter dire tutto quello che sapeva...oggi, scovando questo vecchio video mi sono dato la spiegazione...

[MaxpoweR]

[b]Enkidu scrive[b]
Io non dico che non bisogna fare l'analisi del DNA a Puabi, sto solo chiedendo PERCHE' BISOGNEREBBE FARLO PROPRIO A LEI E NON A UN ALTRO!
Perché?

Perchè secondo lui quella è una regina ANUNNAKI, aveva indicato quel soggetto, se ciò che dice è frutto di errori e fantasia bastava pochissimo per sbugiardarlo e azzerare tutto il suo lavoro, diversamente avrebbe potuto confermarlo, ha fornito una pistola fumante, perchè nessuno vuol far partire il colpo? Paura?

Ai detrattori basterebbe pochissimo per ridicolizzarlo psot-mortem no?

[Atlanticus81]

Io credo che l'esame del DNA l'hanno fatto in camera caritatis proprio per sbugiardare Sitchin.

Poi quando hanno visto i risultati hanno fatto finta di niente e optato per impedire a chiunque di fare gli esami.

[MaxpoweR]

E' ciò che penso anche io, ma se io fossi certo che Sitchin dice sciocchezze la prima cosa che farei è quella di sbugiardarlo proprio sul suo cavallo di battaglia in modo da costringere lui e CHI PER LUI a rimangiarsi tutto. Se non lo fanno è perchè NON POSSONO :>


E poi mi chiedo, una regina sumera, anche se umana, non è un reperto abbastanza importante da essere esposto in un museo? quante altre regine sumere ci sono in giro per musei decine?

E' come se si tenesse al chiuso tutankamon, insomma è un controsenso...

Ultima modifica di MaxpoweR il 10/05/2013, 20:23, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

Angel_ ha scritto:
Sitchin molto spesso dava l'impressione di non poter dire tutto quello che sapeva...oggi, scovando questo vecchio video mi sono dato la spiegazione...

Il video e' inquietante. Davvero inquietante.

[Enkidu]

MaxpoweR ha scritto:

[b]Enkidu scrive[b]
Io non dico che non bisogna fare l'analisi del DNA a Puabi, sto solo chiedendo PERCHE' BISOGNEREBBE FARLO PROPRIO A LEI E NON A UN ALTRO!
Perché?

Perchè secondo lui quella è una regina ANUNNAKI, aveva indicato quel soggetto, se ciò che dice è frutto di errori e fantasia bastava pochissimo per sbugiardarlo e azzerare tutto il suo lavoro, diversamente avrebbe potuto confermarlo, ha fornito una pistola fumante, perchè nessuno vuol far partire il colpo? Paura?

Ai detrattori basterebbe pochissimo per ridicolizzarlo psot-mortem no?

Sì, fatto sta che Sitchin non spiega perché quella regina sarebbe stata aliena.... o almeno in questa discussione non se ne parla.... perché? A me sembra che la cosa sia solo una montatura.... se non l'hanno sbugiardato, forse è stato perché hanno pensato che non ne valeva la pena....
Infatti, penso che Sitchin diceva delle tali enormità, che il mondo scientifico non si è neanche preoccupato di smentirlo.... il che ha offerto ai suoi seguaci l'idea che in realtà il mondo scientifico lo ignori per mantenere chissà quali segreti....

[MaxpoweR]

L'atteggiamento però è abbastanza ambiguo, anche la relatività o la teoria delle stringhe, l'evoluzione, la terra tonda, l'universo in espansione (anche se su questo ora ci sono forti dubbi) dovevano sembrare delle colossali scemenze, pensa se avessero fatto lo stesso con chi le teorizzava. A maggior ragione che non costerebbe nulla fare le analisi da lui richieste, è una mummia tenuta in uno sgabuzzino, perchè non si fa il test e si tolgono da mezzo tutte queste voci?

Lo pago io il test, non c'è problema

Pu-Abi (in lingua accadica: "Parola di mio Padre", conosciuta in lingua sumera come "Shubad"; ... – ...) è stata una sovrana della città sumera di Ur.
Si colloca la sua esistenza fra il 2600 e il 2500 a.C., e la si elenca fra i sovrani della prima dinastia di Ur. Non si conosce con certezza se si trattasse realmente di una sovrana o solo di una sacerdotessa: all'interno del Cimitero Reale di Ur è stato infatti rinvenuto un sigillo cilindrico in cui Puabi viene chiamata "Nin", che può essere tradotto sia come "Regina" che come "Sacerdotessa". Si ritiene dunque possibile che ella ricoprisse entrambi i ruoli, come sovente succedeva nelle società più antiche, in cui potere religioso e politico si univano in una sola persona.

fonte: wikipedia

Ma Sitchin si spinge oltre, sostenendo che Puabi non solo fosse una regina, ma una "nin", un termine sumero che Sitchin sostiene significhi "dea".
Sitchin propone che Puabi fosse una semi-divinità antica, geneticamente ricollegabile agli Annunaki. Secondo lui, questi visitatori extraterrestri avrebbero manipolato il DNA umano per innalzare la nostra intelligenza, trattenendo però i geni che ci consentirebbero di ottenere la vita eterna. L'antico mito interpretato alla maniera di Sitchin reciterebbe infatti che "chiunque ci abbia creato ha deliberatamente trattenuto una certa cosa - un frutto, un gene, del DNA, poco importa - per non darci la salute, la longevità, e l'immortalità che possedeva. Di cosa si tratta?".

fonte:http://www.ditadifulmine.net/2010/06/sitchin-vuole-analisi-sul-dna-alieno.html#.UY7pMrXwbQN

Gli esperti di medicina legale del Museo di Storia Naturale di Londra hanno stabilito che la regina Puabi era di circa 40 anni quando è morta e probabilmente regnò come regina durante la prima dinastia di Ur. Sitchin sostiene che essa era qualcosa di più di una regina, cioé una "nin", un termine sumero che tradotto significa "dea".

Egli suggerisce che Puabi era quindi un'antica semidea, geneticamente legata aal DNA dei visitatori provenienti da Nibiru.

fonte:http://www.nibiru2012.it/nibiru-2012/l-ultima-sfida-di-sitchin.html

Insomma fosse anche solo per semplice curiosità... Si fanno test del dna su gnomi pseudo alieni e in questo caso la scienza si RIFIUTA di fare un semplice test solo per una idea preconcetta? Non so ma se quanto dici è l'atteggiamento di chi potrebbe\dovrebbe eseguire questi test devo dire che non mi piace per niente.

[Enkidu]

MaxpoweR ha scritto:

L'atteggiamento però è abbastanza ambiguo, anche la relatività o la teoria delle stringhe, l'evoluzione, la terra tonda, l'universo in espansione (anche se su questo ora ci sono forti dubbi) dovevano sembrare delle colossali scemenze, pensa se avessero fatto lo stesso con chi le teorizzava. A maggior ragione che non costerebbe nulla fare le analisi da lui richieste, è una mummia tenuta in uno sgabuzzino, perchè non si fa il test e si tolgono da mezzo tutte queste voci?

Lo pago io il test, non c'è problema

Pu-Abi (in lingua accadica: "Parola di mio Padre", conosciuta in lingua sumera come "Shubad"; ... – ...) è stata una sovrana della città sumera di Ur.
Si colloca la sua esistenza fra il 2600 e il 2500 a.C., e la si elenca fra i sovrani della prima dinastia di Ur. Non si conosce con certezza se si trattasse realmente di una sovrana o solo di una sacerdotessa: all'interno del Cimitero Reale di Ur è stato infatti rinvenuto un sigillo cilindrico in cui Puabi viene chiamata "Nin", che può essere tradotto sia come "Regina" che come "Sacerdotessa". Si ritiene dunque possibile che ella ricoprisse entrambi i ruoli, come sovente succedeva nelle società più antiche, in cui potere religioso e politico si univano in una sola persona.

fonte: wikipedia

Ma Sitchin si spinge oltre, sostenendo che Puabi non solo fosse una regina, ma una "nin", un termine sumero che Sitchin sostiene significhi "dea".
Sitchin propone che Puabi fosse una semi-divinità antica, geneticamente ricollegabile agli Annunaki. Secondo lui, questi visitatori extraterrestri avrebbero manipolato il DNA umano per innalzare la nostra intelligenza, trattenendo però i geni che ci consentirebbero di ottenere la vita eterna. L'antico mito interpretato alla maniera di Sitchin reciterebbe infatti che "chiunque ci abbia creato ha deliberatamente trattenuto una certa cosa - un frutto, un gene, del DNA, poco importa - per non darci la salute, la longevità, e l'immortalità che possedeva. Di cosa si tratta?".

fonte:http://www.ditadifulmine.net/2010/06/sitchin-vuole-analisi-sul-dna-alieno.html#.UY7pMrXwbQN

Gli esperti di medicina legale del Museo di Storia Naturale di Londra hanno stabilito che la regina Puabi era di circa 40 anni quando è morta e probabilmente regnò come regina durante la prima dinastia di Ur. Sitchin sostiene che essa era qualcosa di più di una regina, cioé una "nin", un termine sumero che tradotto significa "dea".

Egli suggerisce che Puabi era quindi un'antica semidea, geneticamente legata aal DNA dei visitatori provenienti da Nibiru.

fonte:http://www.nibiru2012.it/nibiru-2012/l-ultima-sfida-di-sitchin.html

Insomma fosse anche solo per semplice curiosità... Si fanno test del dna su gnomi pseudo alieni e in questo caso la scienza si RIFIUTA di fare un semplice test solo per una idea preconcetta? Non so ma se quanto dici è l'atteggiamento di chi potrebbe\dovrebbe eseguire questi test devo dire che non mi piace per niente.

Un giorno dovrò decidermi a scrivere quel saggio a cui pensavo in cui dimostro che è assolutamente fuori luogo fare dei paragoni fra le teorie di Sitchin e quelle teorie che, avversate all'inizio, sono state prese sul serio solo in seguito.... nessuno lo fa, secondo me, perché nessuno ritiene che vale la pena discutere con i seguaci di Sitchin....

[MaxpoweR]

Fatto sta che finchè non faranno quel test vorrà dire che hanno qualcosa da nascondere, altrimenti lo avrebbero fatto subito per togliersi di torno tutti questi cospiratori. Chissà magari è per questo che la tengono in uno scantinato così non se ne parla e nessuno può trafugare qualche frammento per farselo da se il test:> Che furbacchioni questi "archeologi"

[Enkidu]

MaxpoweR ha scritto:

Fatto sta che finchè non faranno quel test vorrà dire che hanno qualcosa da nascondere, altrimenti lo avrebbero fatto subito per togliersi di torno tutti questi cospiratori. Chissà magari è per questo che la tengono in uno scantinato così non se ne parla e nessuno può trafugare qualche frammento per farselo da se il test:> Che furbacchioni questi "archeologi"

Non hai pensato che semplicemente non gliene frega niente perché non hanno voluto prendere sul serio Sitchin?

[MaxpoweR]

Ciò non toglie che una teoria se può essere confutata va fatto, non la si può non prendere sul serio così, per principio, giusta o sbagliata che sia non è certo campata in aria. Se Heinrich Schliemann avesse dato retta ai suoi detrattori, troia sarebbe ancora sotto la sabbia, solo perchè qualcuno non aveva preso sul serio qualcun altro. Non mi pare che sia il metodo più costruttivo quello di confutare o meno una teoria solo se A CHI DI DOVERE pare SERIA o MENO. anche perchè non si tratta di spendere 20 milioni di dollari, si tratta di spendere forse nemmeno un migliaio di euro.

[Atlanticus81]

MaxpoweR ha scritto:

Se Heinrich Schliemann avesse dato retta ai suoi detrattori, troia sarebbe ancora sotto la sabbia, solo perchè qualcuno non aveva preso sul serio qualcun altro.

[Thethirdeye]

Enkidu ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

Fatto sta che finchè non faranno quel test vorrà dire che hanno qualcosa da nascondere, altrimenti lo avrebbero fatto subito per togliersi di torno tutti questi cospiratori. Chissà magari è per questo che la tengono in uno scantinato così non se ne parla e nessuno può trafugare qualche frammento per farselo da se il test:> Che furbacchioni questi "archeologi"

Non hai pensato che semplicemente non gliene frega niente perché non hanno voluto prendere sul serio Sitchin?

Stai forse dicendo che... siccome Sitchin non è attendibile... non vale neanche la pena di fare quel test?

Domandiamoci piuttosto come mai, di fronte alla richiesta di eventuali approfondimenti
(uno per tutti è quello della scansione georadar 3D del sottosuolo della sfinge
con apparecchi di ultima generazione) le porte si chiudano sistematicamente
in questo modo.....

[manucaos]

bisognerebbe trovare qualche esperto di analisi del dna per sapere se è possibile analizzare ciò che rimane della regina .....io avevo visto un documentario dove analizzavano il dna della mummia di Tutankhamon e per estrarre del dna analizzabile avevano dovuto fare dei fori nelle gambe e nel'osso fino ad arrivare al midollo osseo ....per di più avevano dovuto ripetere diverse volte l'operazione perchè non sempre il dna è adatto al analisi. Ora ho visto che della regina Pu Abi è rimasto solo qualche osso ...





http://www.anth.ucsb.edu/faculty/stsmit ... eenur.html


da quel che ne so io un altra mummia a cui è stato fatto l'analisi del dna è la mummia di Similaun , ma quella è una mummia praticamente intera e ho scoperto che esiste anche l'analisi del dna mitocondriale , che è una cosa diversa dalle normali analisi del dna . E da quanto ho letto il materiale genetico analizzabile sui resti antichi è molto difficile trovarlo http://www.treccani.it/enciclopedia/dna-antico/ perciò mi domando se è realmente possibile eseguirlo sui resti della regina Puabi ....

[shighella]

manucaos ha scritto:

bisognerebbe trovare qualche esperto di analisi del dna per sapere se è possibile analizzare ciò che rimane della regina .....io avevo visto un documentario dove analizzavano il dna della mummia di Tutankhamon e per estrarre del dna analizzabile avevano dovuto fare dei fori nelle gambe e nel'osso fino ad arrivare al midollo osseo ....per di più avevano dovuto ripetere diverse volte l'operazione perchè non sempre il dna è adatto al analisi. Ora ho visto che della regina Pu Abi è rimasto solo qualche osso ...





http://www.anth.ucsb.edu/faculty/stsmit ... eenur.html


da quel che ne so io un altra mummia a cui è stato fatto l'analisi del dna è la mummia di Similaun , ma quella è una mummia praticamente intera e ho scoperto che esiste anche l'analisi del dna mitocondriale , che è una cosa diversa dalle normali analisi del dna . E da quanto ho letto il materiale genetico analizzabile sui resti antichi è molto difficile trovarlo http://www.treccani.it/enciclopedia/dna-antico/ perciò mi domando se è realmente possibile eseguirlo sui resti della regina Puabi ....

E' rimasta forse la cosa più importante ai fini della diagnostica genetica: i denti. Protetto dalla porcellana lo smalto e tutto ciò che concerne il rivestimento dei denti, il materiale biologico(sangue) presente all'interno dei denti, si conserva in maniera eccellente.

Ultima modifica di shighella il 08/07/2013, 20:35, modificato 1 volta in totale.