Sitchin molto spesso dava l'impressione di non poter dire tutto quello che sapeva...oggi, scovando questo vecchio video mi sono dato la spiegazione...

Perchè secondo lui quella è una regina ANUNNAKI, aveva indicato quel soggetto, se ciò che dice è frutto di errori e fantasia bastava pochissimo per sbugiardarlo e azzerare tutto il suo lavoro, diversamente avrebbe potuto confermarlo, ha fornito una pistola fumante, perchè nessuno vuol far partire il colpo? Paura?

Ai detrattori basterebbe pochissimo per ridicolizzarlo psot-mortem no?

Io credo che l'esame del DNA l'hanno fatto in camera caritatis proprio per sbugiardare Sitchin.

Poi quando hanno visto i risultati hanno fatto finta di niente e optato per impedire a chiunque di fare gli esami.

E' ciò che penso anche io, ma se io fossi certo che Sitchin dice sciocchezze la prima cosa che farei è quella di sbugiardarlo proprio sul suo cavallo di battaglia in modo da costringere lui e CHI PER LUI a rimangiarsi tutto. Se non lo fanno è perchè NON POSSONO :>


E poi mi chiedo, una regina sumera, anche se umana, non è un reperto abbastanza importante da essere esposto in un museo? quante altre regine sumere ci sono in giro per musei decine?

E' come se si tenesse al chiuso tutankamon, insomma è un controsenso...

Il video e' inquietante. Davvero inquietante.

Sì, fatto sta che Sitchin non spiega perché quella regina sarebbe stata aliena.... o almeno in questa discussione non se ne parla.... perché? A me sembra che la cosa sia solo una montatura.... se non l'hanno sbugiardato, forse è stato perché hanno pensato che non ne valeva la pena....
Infatti, penso che Sitchin diceva delle tali enormità, che il mondo scientifico non si è neanche preoccupato di smentirlo.... il che ha offerto ai suoi seguaci l'idea che in realtà il mondo scientifico lo ignori per mantenere chissà quali segreti....

L'atteggiamento però è abbastanza ambiguo, anche la relatività o la teoria delle stringhe, l'evoluzione, la terra tonda, l'universo in espansione (anche se su questo ora ci sono forti dubbi) dovevano sembrare delle colossali scemenze, pensa se avessero fatto lo stesso con chi le teorizzava. A maggior ragione che non costerebbe nulla fare le analisi da lui richieste, è una mummia tenuta in uno sgabuzzino, perchè non si fa il test e si tolgono da mezzo tutte queste voci?

Lo pago io il test, non c'è problema







Insomma fosse anche solo per semplice curiosità... Si fanno test del dna su gnomi pseudo alieni e in questo caso la scienza si RIFIUTA di fare un semplice test solo per una idea preconcetta? Non so ma se quanto dici è l'atteggiamento di chi potrebbe\dovrebbe eseguire questi test devo dire che non mi piace per niente.

Un giorno dovrò decidermi a scrivere quel saggio a cui pensavo in cui dimostro che è assolutamente fuori luogo fare dei paragoni fra le teorie di Sitchin e quelle teorie che, avversate all'inizio, sono state prese sul serio solo in seguito.... nessuno lo fa, secondo me, perché nessuno ritiene che vale la pena discutere con i seguaci di Sitchin....

Fatto sta che finchè non faranno quel test vorrà dire che hanno qualcosa da nascondere, altrimenti lo avrebbero fatto subito per togliersi di torno tutti questi cospiratori. Chissà magari è per questo che la tengono in uno scantinato così non se ne parla e nessuno può trafugare qualche frammento per farselo da se il test:> Che furbacchioni questi "archeologi"

Non hai pensato che semplicemente non gliene frega niente perché non hanno voluto prendere sul serio Sitchin?

Ciò non toglie che una teoria se può essere confutata va fatto, non la si può non prendere sul serio così, per principio, giusta o sbagliata che sia non è certo campata in aria. Se Heinrich Schliemann avesse dato retta ai suoi detrattori, troia sarebbe ancora sotto la sabbia, solo perchè qualcuno non aveva preso sul serio qualcun altro. Non mi pare che sia il metodo più costruttivo quello di confutare o meno una teoria solo se A CHI DI DOVERE pare SERIA o MENO. anche perchè non si tratta di spendere 20 milioni di dollari, si tratta di spendere forse nemmeno un migliaio di euro.

Stai forse dicendo che... siccome Sitchin non è attendibile... non vale neanche la pena di fare quel test?

Domandiamoci piuttosto come mai, di fronte alla richiesta di eventuali approfondimenti
(uno per tutti è quello della scansione georadar 3D del sottosuolo della sfinge
con apparecchi di ultima generazione) le porte si chiudano sistematicamente
in questo modo.....

bisognerebbe trovare qualche esperto di analisi del dna per sapere se è possibile analizzare ciò che rimane della regina .....io avevo visto un documentario dove analizzavano il dna della mummia di Tutankhamon e per estrarre del dna analizzabile avevano dovuto fare dei fori nelle gambe e nel'osso fino ad arrivare al midollo osseo ....per di più avevano dovuto ripetere diverse volte l'operazione perchè non sempre il dna è adatto al analisi. Ora ho visto che della regina Pu Abi è rimasto solo qualche osso ...





http://www.anth.ucsb.edu/faculty/stsmit ... eenur.html


da quel che ne so io un altra mummia a cui è stato fatto l'analisi del dna è la mummia di Similaun , ma quella è una mummia praticamente intera e ho scoperto che esiste anche l'analisi del dna mitocondriale , che è una cosa diversa dalle normali analisi del dna . E da quanto ho letto il materiale genetico analizzabile sui resti antichi è molto difficile trovarlo http://www.treccani.it/enciclopedia/dna-antico/ perciò mi domando se è realmente possibile eseguirlo sui resti della regina Puabi ....

E' rimasta forse la cosa più importante ai fini della diagnostica genetica: i denti. Protetto dalla porcellana lo smalto e tutto ciò che concerne il rivestimento dei denti, il materiale biologico(sangue) presente all'interno dei denti, si conserva in maniera eccellente.