27/05/2013, 12:37
rmnd ha scritto:
Dopo il Friuli, la Valle d'Aosta.
Oggi vediamo il resto
http://it.ibtimes.com/articles/49520/20130527/elezioni-m5s-val-d-aosta-flop-grillo.htm
[color=blue]Elezioni, clamoroso flop per M5S in Val D'Aosta
Epilogo poco edificante per il M5S in Val D'Aosta. Nella regione in cui le urne sono già state chiuse e gli scrutini volgono quasi al termine, c'è una brutta sorpresa per il M5S: 2/3 di voti in meno rispetto alle Politiche.
Se a febbraio infatti i risultati erano stati ben diversi, per cui i grillini avevano fatto registrare il 18,5% dei consensi, in queste Regionali il risultato è un magro 6,17%. Cosa è accaduto? Eppure non si può puntare il dito neppure contro l'affluenza, che secondo un trend opposto a quanto rilevato a Roma e non solo è stata più che sostanziosa. L'affluenza definitiva alle urne per le elezioni regionali in Valle d'Aosta e' stata del 73,02% (hanno votato in 74.945 sui 102.633 aventi diritto). Lo rende noto il Servizio elettorale della Regione. In occasione delle elezioni regionali del 2008 si era recato alle urne il 74,28% degli elettori, l'1,26% in più.
[/color]
dai, ammettilo, eri lì in attesa del primo risultato negativo per postarlo per primo, eh?
27/05/2013, 12:38
Massimo Falciani ha scritto:rmnd ha scritto:
Dopo il Friuli, la Valle d'Aosta.
Oggi vediamo il resto
http://it.ibtimes.com/articles/49520/20130527/elezioni-m5s-val-d-aosta-flop-grillo.htm
[color=blue]Elezioni, clamoroso flop per M5S in Val D'Aosta
Epilogo poco edificante per il M5S in Val D'Aosta. Nella regione in cui le urne sono già state chiuse e gli scrutini volgono quasi al termine, c'è una brutta sorpresa per il M5S: 2/3 di voti in meno rispetto alle Politiche.
Se a febbraio infatti i risultati erano stati ben diversi, per cui i grillini avevano fatto registrare il 18,5% dei consensi, in queste Regionali il risultato è un magro 6,17%. Cosa è accaduto? Eppure non si può puntare il dito neppure contro l'affluenza, che secondo un trend opposto a quanto rilevato a Roma e non solo è stata più che sostanziosa. L'affluenza definitiva alle urne per le elezioni regionali in Valle d'Aosta e' stata del 73,02% (hanno votato in 74.945 sui 102.633 aventi diritto). Lo rende noto il Servizio elettorale della Regione. In occasione delle elezioni regionali del 2008 si era recato alle urne il 74,28% degli elettori, l'1,26% in più.
[/color]
dai, ammettilo, eri lì in attesa del primo risultato negativo per postarlo per primo, eh?
Certo che si...aspetto solo che spariscano definitivamente dal panorama politico italiano, locale e nazionale.
27/05/2013, 12:49
rmnd ha scritto:
aspetto solo che spariscano definitivamente dal panorama politico italiano, locale e nazionale.
Ma come... invochi democrazia un post sì e l'altro pure e poi....
auspichi la "sparizione" di una forza politica che è al 25%?
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Cmq... non mi illuderei, fossi in te....
E in ogni caso, M5S o no, sono ALTRI quelli che devono andare a casa.
27/05/2013, 13:06
rmnd ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:rmnd ha scritto:
Dopo il Friuli, la Valle d'Aosta.
Oggi vediamo il resto
http://it.ibtimes.com/articles/49520/20130527/elezioni-m5s-val-d-aosta-flop-grillo.htm
[quote][color=blue]Elezioni, clamoroso flop per M5S in Val D'Aosta
Epilogo poco edificante per il M5S in Val D'Aosta. Nella regione in cui le urne sono già state chiuse e gli scrutini volgono quasi al termine, c'è una brutta sorpresa per il M5S: 2/3 di voti in meno rispetto alle Politiche.
Se a febbraio infatti i risultati erano stati ben diversi, per cui i grillini avevano fatto registrare il 18,5% dei consensi, in queste Regionali il risultato è un magro 6,17%. Cosa è accaduto? Eppure non si può puntare il dito neppure contro l'affluenza, che secondo un trend opposto a quanto rilevato a Roma e non solo è stata più che sostanziosa. L'affluenza definitiva alle urne per le elezioni regionali in Valle d'Aosta e' stata del 73,02% (hanno votato in 74.945 sui 102.633 aventi diritto). Lo rende noto il Servizio elettorale della Regione. In occasione delle elezioni regionali del 2008 si era recato alle urne il 74,28% degli elettori, l'1,26% in più.
[/color]
dai, ammettilo, eri lì in attesa del primo risultato negativo per postarlo per primo, eh?
Certo che si...aspetto solo che spariscano definitivamente dal panorama politico italiano, locale e nazionale.
[/quote]Beato te che hai tempo da perdere
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
27/05/2013, 13:11
Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:
aspetto solo che spariscano definitivamente dal panorama politico italiano, locale e nazionale.
Ma come... invochi democrazia un post sì e l'altro pure e poi....
auspichi la "sparizione" di una forza politica che è al 25%?
Cmq... non mi illuderei, fossi in te....
E in ogni caso, M5S o no, sono ALTRI quelli che devono andare a casa.
Infatti devono sparire democraticamente, nell'urna, non come molti di voi (grillo e grillini compresi) auspicano che sparicano altri partiti o personaggi politici, cioè per decreto o per mano giudiziaria.
e auspicano che sparicano al più presto perchè è sbagliata la logica base del m5s, dove qualunque sempronio preso per strada può fare il presidente del consiglio , della repubblica o altro.
Sono incompetenti e presuntuosi.
Sono come questo, qui..ma almeno lui è simpatico e non è arrogante, ma ha tanta voglia di imparare
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Sono dei Ginetto_senza_ la_G..
cioè degli Inetti
27/05/2013, 13:14
mik.300 ha scritto:
ah ecco..
il minorato bisognoso di tutela
ha chiarito tutto..
http://www.corriere.it/politica/13_magg ... 93a2.shtml
Crimi: «I parlamentari 5 Stelle non devono
occuparsi di strategie e alleanze»
Il capogruppo al Senato: «Dobbiamo solo dire se siamo d'accordo sui singoli temi. Chi è a disagio non lo racconti ai giornali»
capito ?
un branco di burattini
occupati dalle sinfgole questioni,
senza un disegno globale..
sembra di sentire "1984" di orwell
(leggetevelo...)
ma la strategia,
quella chi la fa?
chi la decide??
Ecco l'altro inetto..che dice ai giornali .."chi è a disagio non lo racconti ai giornali."..
siamo passati dallo streaming (a corrente alternata invero, ma ora definitivamente sparito) dei loro dibattiti interni, alle riunioni carbonare..
27/05/2013, 13:15
Ma va la te e le ronde per piacere
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=8uZlH1jHgLc[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=8uZlH1jHgLc[/BBvideo]
Ultima modifica di Ronin77 il 27/05/2013, 13:16, modificato 1 volta in totale.
27/05/2013, 13:23
mik.300 ha scritto:mik.300 ha scritto:mik.300 ha scritto:
[quote]byrus ha scritto:
Negli ultimi anni l'oro colato era quello che dicevano gli schieramenti apparentemente opposti di PD e PDL, Grillo quando dice qualcosa non si limita alle parole ma cerca una coerenza di fondo. Certo, ha ragione a dire "o noi o loro", è vero! o il vecchio sistema di politica pilotata che già conosciamo bene oppure tentare di cambiare le cose.
ecco appunto..
"o noi o i comunisti.."
"o noi o berlusca, ecc."
è lo stesso schema..
quindi ogni critica è bandita...
ma io sulla teoria sono d'accordo..
non capisco però..la strategia..
come funzionano i meccanismi interni?
c'è una direzione nazionale?
un segretario?
un vicesegretario?
(il garante a vita l'abbiamo già capito..)
chi decide la linea?
come si vota?
chi vota??
io tutte queste cose non le conosco
e vorrei tanto saperle..
qualcuno introdotto,
mi dice come funziona
il sistema..?
vorrei tanto saperlo..
ok c'è il garante,
le assembleee
dove discutono..
poi?
chi decide la scaletta?
le priorità ?
ah ecco..
il minorato bisognoso di tutela
ha chiarito tutto..
http://www.corriere.it/politica/13_magg ... 93a2.shtml
Crimi: «I parlamentari 5 Stelle non devono
occuparsi di strategie e alleanze»
Il capogruppo al Senato: «Dobbiamo solo dire se siamo d'accordo sui singoli temi. Chi è a disagio non lo racconti ai giornali»
capito ?
un branco di burattini
occupati dalle sinfgole questioni,
senza un disegno globale..
sembra di sentire "1984" di orwell
(leggetevelo...)
ma la strategia,
quella chi la fa?
chi la decide??
[/quote]
qualcuno INTRODOTTO
mi può spiegare come funziona il movimento ??
vorei tanto saperlo.........
27/05/2013, 13:28
rmnd ha scritto:mik.300 ha scritto:
ah ecco..
il minorato bisognoso di tutela
ha chiarito tutto..
http://www.corriere.it/politica/13_magg ... 93a2.shtml
Crimi: «I parlamentari 5 Stelle non devono
occuparsi di strategie e alleanze»
Il capogruppo al Senato: «Dobbiamo solo dire se siamo d'accordo sui singoli temi. Chi è a disagio non lo racconti ai giornali»
capito ?
un branco di burattini
occupati dalle sinfgole questioni,
senza un disegno globale..
sembra di sentire "1984" di orwell
(leggetevelo...)
ma la strategia,
quella chi la fa?
chi la decide??
Ecco l'altro inetto..che dice ai giornali .."chi è a disagio non lo racconti ai giornali."..
siamo passati dallo streaming (a corrente alternata invero, ma ora definitivamente sparito) dei loro dibattiti interni, alle riunioni carbonare..
la cosa singolare
è che lui stesso si autodefinisce inetto
"bambino bisognoso di tutela.."
ma forse fanno comodo
a mangiafuoco tanti cretini
senza testa...
così lui decide x tutti..
mah..
27/05/2013, 13:43
mik.300 ha scritto:
qualcuno INTRODOTTO
mi può spiegare come funziona il movimento ??
vorei tanto saperlo.........
Io non sono INTRODOTTO.... ma una cosa mi è molto ma molto chiara.
I giornali strumentalizzano ogni cosa... e voi, ahinoi, gli andate dietro
come pecore al pascolo. Basta leggere i vostri interventi per capirlo...
Quindi, non è da inetti tacere.... ma da persone che hanno un obiettivo
e che vanno avanti come muli. Comprendi la differenza Mik?
Non credo....
27/05/2013, 13:54
Thethirdeye ha scritto:
Cmq... non mi illuderei, fossi in te....
puoi solo sperare nell'astensionismo record, anche se in Friuli non è servito a molto.
Ma Valle d'Aosta e Friuli sono regioni a statuto speciale. L'M5S, come tutte le sette salvifiche, fa presa solo sui disperati quindi magari dalle altre parti andrà meglio.
27/05/2013, 14:53
Thethirdeye ha scritto:mik.300 ha scritto:
qualcuno INTRODOTTO
mi può spiegare come funziona il movimento ??
vorei tanto saperlo.........
Io non sono INTRODOTTO.... ma una cosa mi è molto ma molto chiara.
I giornali strumentalizzano ogni cosa... e voi, ahinoi, gli andate dietro
come pecore al pascolo. Basta leggere i vostri interventi per capirlo...
Quindi, non è da inetti tacere.... ma da persone che hanno un obiettivo
e che vanno avanti come muli. Comprendi la differenza Mik?
Non credo....
mò
ricomincia la tiritera..
i giornali,
i poteri forti,
l BILDEBERG..
ecc. ecc.
io voglio solo conoscere
i meccanismi interni..
tutto qua..
eppure
LA DOMANDA MI SEMBRAVA
ABBASTANZA CHIARA..
27/05/2013, 14:55
Direi che la le elezioni in Val d'aosta sono estremamente chiare. Hanno vinto i pariti autonomisti. PD e M5S si sono salvati superato la soglia di sbarramento conquistando 3 e 2 seggi. Flop per il Pdl.
Parlare di fallimento del M5S significa non saper leggere questi risultati, che sono fin troppo esaustivi.
Parlare di fallimento del M5S significa non saper leggere questi risultati, che sono fin troppo esaustivi.
27/05/2013, 15:06
Blissenobiarella ha scritto:
Parlare di fallimento del M5S significa non saper leggere questi risultati, che sono fin troppo esaustivi.
Secondo me non significa "non saper leggere" questi risultati... significa "strumentalizzarli" che, credo, essere ancora peggio.
27/05/2013, 15:07
E non posso darti torto...