Perchè non sai, evidentemente, che un filmato scadente pari a quello che ha creato l'avvistametno ufo brasiliano, tende a integrare le luci in una sola "sfera luminosa". Non distingui le singole luci con quella schifezza di ripresa, soprattutto se il drone vola a qualche centinaio di metri da terra.

Eccolo qui il drone usato:



impiegato da questo portale di news locali (Folha de São Paulo):

http://www.folha.uol.com.br/

http://www1.folha.uol.com.br/multimidia ... veja.shtml

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... KS-3SNbgeA

il primo video ri-caricato.

le riprese del drone televisivo sono palesemente di un'altezza inferiore, quell'elicotterino non puo' fare evoluzioni del genere tra le nuvole.

o controllano i manifestanti (strano che non usino gli elicotteri neri) o arrivano i "nostri"

Cristo Insider sei veramente irritante con il tuo tono saccente.
Evidentemente il tuo essere cosi presuntuoso non ti fa vedere l'evidenza,sfuocato a bassa risoluzione quell'ostia che vuoi ma i colori li distingui come distingui i colori degli aerei lampeggianti in lontananza!!!!

Nessuno esclude che possa essere un drone,ma se lo é non é di tipo convenzionale.

NON é lo stesso!!!Sono orari diversi e oggetti diversi!!!Sei cieco??

Quale saccenza? E' solo evidenza, se poi può darti fastidio non è un mio problema...

Ora sarebbe un drone, ma non un drone convenzionale, un drone grigio?

Nemmeno io ecludo che siano stati usati più di un drone, sia per riprese dei media che per l'ordine pubblico, ma non vedo cos'altro approfondire. Resta un drone e stiamo montando un caso che non esiste.

No, ci vedo benissimo. Però nemmeno segui l'evolversi del topic...

Lo seguo e non é lo stesso oggetto.
Poi se ti vuoi autoconvicere per una sorta di paura del "non conosciuto o spiegabile" ok,ne prendo atto.

Guarda Insider non prendere per il culo che qua nessuno é scemo e tu non sei l'illuminato di turno.
L'ho detto dalla prima pagina se fosse,fosse, un drone potrebbe essere qualcosa di militare a noi sconosciuto.In ogni caso é da approfondire sia che lo sia,sia che non lo sia.

Ma dai, per quanto ancora devo ridere...? Allora, battute a parte. Cerchiamo di essere seri: è scritto ovunque, riportato in ogni news locale e anche estera, che le manifestazioni in Brasile erano monitorate da droni per una duplice ragione: ordine pubblico e divulgazione dei filmati a mezzo stampa.

Stiamo discutendo di un filmato di bassa qualità dove uno dei droni svolazza a qualche centinaio di metri sulla folla, la qualità è pessima. Sappiamo che uno o più droni erano presenti. Il fatto che si distinguono solo le luci e non tutto il resto, visto il filmato pessimo, lo rende non identificato per il puro gusto di etichettarlo un UFO? Ma un minimo di buon senso no? E' davvero risibile.

Il drone utilizzato è un DJI Phantom Quadcopter (quello utilizzato dal portale di news Fohla sopra citato):

Ma come, io parlo di drone e gli altri si inalberano e prenderei io per il kulo? Forse perchè non ho scritto drone non convenzionale?

Ed è esattamente quello che ho fatto qui... come sempre.

"svolazza a qualche centinaio di metri dalla folla"...buon senso...ilarità...
Qui il problema, IMHO, è che scambi sempre le ipotesi con le evidenze...poi se vuoi ridere, ridi pure...

Toh, che kulo... ho beccato lo stesso Quadcopter registrato con una qualità pessima. In alcuni parti del video le singole luci non si distinguono, ma viene prodotta solo un'unica fonte di luce

Per fortuna che c'é il Piero Angela dinoialtri qua

Non ti seguo, perchè non vedo dove sia il problema. Le ipotesi diventano certezza quando acquisiscri tutti gli elementi che decretano la spiegazione. Capisco che possa dar fastidio, ma basta fare un bel respiro e si passa avanti.

E poi, dimmi una cosa... perchè hai dribblato la tua strana evidenza sulle riprese notturne del drone scambiandole per diurne? Come hai potuto farlo? A pro di che?