Si è creato un falso problema come ce ne sono tanti altri!

Guarda Rigel, non ho idea oltre le varie ipotesi che sono state fatte da piu parti, se queste operazioni nei cieli servano anche a ridurre la popolazione, cosa che io ci credo molto poco.

Io mi attengo solo all'essenziale:

Che irrorino i cieli per sperimentare qualcosa che possa migliorare l'ambiente, che lo facciano per trasmissioni radar, che lo facciano per modificare il clima, che lo facciano per il mio bene; tutto questo non mi interessa.

Per me l'essenziale è che nessuno deve prendersi il diritto e nemmeno sentirsi in dovere per cospargere qualsiasi cosa sopra la testa della gente inconsapevole.

È inutile che si proibisca di fumare sigarette e si facciano campagne contro il fumo e portare i prezzi delle stesse alle stelle dicendo che il fumo uccide.
Per poi dissolvere nell'aria che respiriamo sostanze ancor piu dannose per la salute pubblica compresa fauna e flora e clima.

Sono anni che si discute scie chimiche si, scie chimiche no, sciachimisti paranoici e negazionisti altrettanto paranoici.

Le evidenze che hanno irrorato ed irrorano i cieli ci sono.

È ora che sciachimisti e scettici la finiscano di litigare se esistono o non esistono le scie chimiche.
Sarebbe molto piu intelligente che il tempo impiegato in battibecchi venga usato da entrambe le parti per pretendere dalle autorità che si intervenga a fermare questo innegabile scempio.

Ma se tu non credi con chi ha lavorato in Aeronautica e lavorato gomito a gomito con i piloti, cosa pretendi? Prova a chiederlo al pizzigarolo ....

ma in svizzera il pizzicagnolo non esiste....................... andra' in banca.......................

Allora non lo saprà ... mai!

Mi dispiace, tu sei in buona fede non lo metto in dubbio



Queste foto se sono genuine saranno state scattate in zone e quote dove secondo le leggi della fisica sono esistite le condizioni per il formarsi di tali scie.

Ma come ho già detto che ho visto le scie in condizioni meteo impossibili per la formazione di contrails. Il mio convincimento che hanno irrorato artificialmente deriva esclusivamente da quello che ho visto.

Lo ha detto anche la NASA che ci vogliono -40°C ed umidità relativa 70%

Poi in merito alle foto che hai pubblicato, sei sicuro che non siano taroccate come la maggioranza che si vedono in giro sugli ufo?
Perchè se devo prenderle per genuine senza conoscerne i dettagli, allora devo riconsiderare molte foto di ufo come genuine.

Ma diamo pure per certo che le foto siano genuine, questo non cambia nulla.

Caro Ufologo tu ripeti da una eternità che le scie di condensa sono normali e questo non lo contesto perchè pure io lo sò. Ma ci sono scie e scie.

Se io ti mostro due foto di bicchieri riempiti uno con acqua ed uno con arsenico le sai distinguere?
Secondo il tuo ragionamento sono entrambi colmi di acqua
(non so che colore abbia l'arsenico ma supponiamo che sia neutro)




Acqua Arsenico

RigeldiOrione, ti sei avvicinato molto... pensiamo anche al recente libro di Enrica Di Noi

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=r2vBwfHd_l0[/BBvideo]

Ciò che ho quotato in grassetto...è un'affermazione forte.

Ne so davvero poco in merito alle chemtrails. Mi linki qualcosa, anche da questa discussione eventualmente, che riporti analisi in merito?
Grazie...il topic è lunghissimo, e io sono verginello.

Fammi capire...con dei dati che avrai sicuramente inserito nel tempo.

Grazie, e scusate l'intrusione...sono nuovo

Mi limito a mostrarti quello che ho visto io 2 anni fà con i miei occhi e documentato.
Come potrai vedere non c'erano le condizioni per il formarsi di alcuna scia di condensa, ma quel giorno hanno riempito il cielo.
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=294212

Forse la domanda era troppo complessa?!

Probabilmente se la mia risposta non è soddisfacente....si

Ok...leggerò l'intero thread.
Scusa il disturbo.

Macchè disturbo , solo che è inutile che ti mostro link di dati presi in rete dove si dice di tutto ed il contrario di tutto.

Ti ho mostrato quello che ho visto io in quel periodo e la tabella della radiosonda di Milano specifica al giorno del mio avvistamento.
Sotto ho mostrato dei risultati di analisi dell'acqua piovana che coincidono con il periodo in oggetto.

Anch'io ho cercato di spiegare e rispiegare pagine su pagine ma ...... come per gli UFO, siamo al soltito ad un punto "morto", dove ognuno mantiene quello che difende: io per pratica, altri per sentito dire.