Ecco come la volgarità viene tirata fuori, la violenza delle parole la volgarità e soprattutto l’ignoranza, , le sx riescono a inciuciare e imbeccare, dove si posta e si commenta dandosi ragione.. a vicenda.. riguarda silvio e il grattare, evidentemente le sx hanno fatto un bel lavaggio del cervello, e se lo sognano perfino di notte... a furia di grattarvi in quel posto!

Secondo me, all'interno del Congresso, le lobby delle industrie belliche e le pedine dei Neocons, sono determinanti ai fini dell'esito finale. Altrimenti non si spiega. E' curioso.... si riempono sempre la bocca con la parola "democrazia" ma... sanno già dove andranno a parare. Nel senso che.... "se lo ha deciso il Congresso" la decisione è democratica (o bipartisan) e nessuno potrà addebbitare al Presidente in carica le eventuali conseguenze. Un pò come dire... "lo dobbiamo fare? ok... ma la faccia non la metto solo io...."

---

Nel frattempo.....

La fonte è Paul Joseph Watson di Infowars.
(traduzione inglese-italiano google)

Fonti:
http://www.infowars.com/rebels-admit-re ... ns-attack/
http://www.nocensura.com/2013/08/i-ribe ... he-le.html

I ribelli ammettono: le armi chimiche le abbiamo usate noi

I ribelli siriani del sobborgo di Ghouta a Damasco, collegati ai jihadisti di al-Qaeda Jabhat al-Nusra (Nusra Front), hanno ammesso al corrispondente Dale Gavlak che lavora anche per Associated Press che sono loro i responsabili per l’incidente con armi chimiche della scorsa settimana, che le potenze occidentali hanno attribuito alle forze Siriane di Bashar al-Assad, rivelando che le vittime sono state il risultato di un incidente causato dai ribelli che non sapevano usare le armi chimiche fornite loro dalla Arabia Saudita. Dalle numerose interviste con medici, residenti a Ghouta, combattenti ribelli e le loro famiglie, molti credono che alcuni ribelli hanno ricevuto armi chimiche tramite il capo dell’intelligence saudita, il principe Bandar bin Sultan, e sono stati responsabili per l’esecuzione dell’attacco gas (mortale), scrive Gavlak. I ribelli hanno detto a Gavlak che essi non sono stati adeguatamente addestrati su come gestire le armi chimiche persino non sapevano cosa fosse stato loro consegnato. Sembra che le armi inizialmente dovevano essere consegnate ad Al Qaeda mediante la propaggine di Jabhat al-Nusra.
“Eravamo molto curiosi di queste armi, e purtroppo, alcuni dei combattenti hanno gestito le armi in modo improprio e si è scatenata un’esplosioni per errore.” riferisce un militante di nome ‘J’ , sempre secondo il giornalista Gavlak.
Le sue affermazioni sono condivise da un altro combattente donna di nome ‘K’, che ha detto a Gavlak, “Loro non ci ha detto quello che queste armi erano o come usarle. Non sapevamo che erano armi chimiche. Non avremmo mai immaginato che erano armi chimiche.”
Abu Abdel-Moneim, il padre di un ribelli, ha anche detto a Gavlak, “Mio figlio è venuto da me due settimane fa per chiedere che cosa pensassi delle armi che gli erano state consegnate per portarle ad altri combattenti”, descrivendoli come un’arma con ”tubo-come struttura “, mentre altri erano come una “bottiglia di gas enorme”. Il padre chiama il militante saudita che ha fornito le armi come Abu Ayesha. Secondo Abdel-Moneim, le armi sono esplose all’interno di un tunnel, uccidendo 12 ribelli.
“Più di una dozzina di ribelli intervistati hanno riferito che i loro stipendi venivano dal governo saudita”, scriveGavlak.
Se confermate, queste informazioni potrebbero fermare completamente la corsa degli Stati Uniti d’Americaverso un attacco diretto alla Siria che è stata fondata sulla giustificazione che Assad era dietro l’attacco di armi chimiche. La credibilità di Dale Gavlak è molto impressionante. E ‘stato corrispondente dal Medio Oriente perl’Associated Press per due decenni e ha lavorato anche per la National Public Radio (NPR) e ha scritto anche articoli per la BBC News .
Il sito sul quale è apparso la notizia originariamente è il Mint Press (che è attualmente è giù a causa del traffico enorme che sta attirando l’articolo).
Quindi la notizia sembra veritiera, visto che ieri i media turchi hanno annunciato che le forze di sicurezza turche durante una perquisizione in casa di militanti jihadisti di al-Qaeda Jabhat al-Nusra (Nusra Front), hanno trovato una bombola da 2 kg con gas sarin, che stava per essere utilizzato per una bomba, il gruppo di terroristi di al-Qaeda arrestati fanno parte dello stesso gruppo che Gavlak cita nella sua intervista, ossia i jihadisti di al-Qaeda Jabhat al-Nusra (Nusra Front), quindi il collegamento è evidente.

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ERmVU1DFOOA[/BBvideo]

Lunedì 26 agosto, le forze speciali turche anti-terrorismo hanno arrestato 12 sospetti membri di Jabhat al-Nusra, il gruppo affiliato di al-Qaeda, che è stato soprannominato “il braccio più aggressivo dei ribelli siriani”. Il gruppo è stato designato un’organizzazione terrorista dagli Stati Uniti d’America nel dicembre 2012. La polizia ha anche riferito che è stato trovato un deposito di armi, documenti e dati digitali che saranno controllati dalla polizia. Il gas sarin è stato trovato mercoledì 28 agosto nelle case dei sospetti islamisti siriani nelle province meridionali diAdana e Mersia a seguito di una ricerca da parte della polizia turca e presumibilmente sarebbe stato utilizzato per effettuare un attentato nella città di Adana, nella Turchia meridionale. Ora Erdogan ancora sarà deciso ad attaccare la Siria?

Dimmi una cosa... stai giocando a fare il trollino di periferia o... quello che dici è proprio farina del tuo sacco?

Ti sembra strano avere un libero pensiero vero?,forse tu non puoi averlo!!.
Trollino sarai tu lo dimostri in tutti i tuoi post,chi mi conosce da tanti anni ormai sà benissimo che non sono su libro paga di nessuno,cosa che di te ne dubito.
Purtroppo per te),sono avverso a tutte le persone che inneggiano alla guerra sventolando la blasonata bandiera stelle e strisce in nome della democrazia (che poi queste guerre le volete lontano da casa vostra) e siccome tu hai dimostrato di essere uno di questi,politicamente parlando hai trovato un avversario ideologico,mi dispiace Cluster,saremo avversari,niente di personale!.

Trollino sarai tu lo dimostri in tutti i tuoi post,chi mi conosce da tanti anni ormai sà benissimo che non sono su libro paga di nessuno,cosa che di te ne dubito.

Trollino sarai tu lo dimostri in tutti i tuoi post,chi mi conosce da tanti anni ormai sà benissimo che non sono su libro paga di nessuno,cosa che di te ne dubito.

Sicuramente Obama ha bisogno di condividere quella che sembra una sua ed univoca decisione, è rimasto solo Hollande al suo fianco.
Ma non capisco a cosa serva questa spedizione punitiva
Se non consideriamo le ipotesi complottiste, che parlano di questo evento da diversi anni, l'operazione è palesemente inutile. Sembra più una prova di forza, un atto di bullismo ... non cambierà la situazione siriana, probabilmente verrà accettato come sono stati accettati i bombardamenti mirati di Israele.
Se consideriamo le ipotesi complottiste, a che serve questo attacco?
Un'azione limitata non innesca l'escalation di cui si parla tanto.

Tuttavia Obama è determinato e penso che andrà fino in fondo, con o senza il congresso.
Penso che sia qualcosa che al momento ci sfugge ...

Non capisco queste ripetizioni dei miei post,forse sarà stata la modifica che avevo fatto?.

Con che cosa hai postato (browser, OS)?

non si fa più nulla, ragazzi..

nel frattempo possono
uscire nuove prove pro assad..

(forse) stavolta la ragione ha prevalso..

Ha scaricato un pò il barile deviando le pressioni dei militari.

mi hanno colpito molto le parole di Obama "una nazione che ha il consenso di tutti, la rende una nazione più forte", anticipando che avrebbe chiesto il consenso del congresso...
più forte di cosa ?
è forse riferito ad un probabile degenerare degli eventi ?
sicuramente è un modo per non accollarsi l'intera responsabilità degli eventi che ne conseguiranno.
comunque sia speriamo in bene.

saluti

Gli Stati Uniti attaccheranno è già stato deciso quindi aspettatevi il peggio,il primo che avrà l'opportunità di usare qualsiasi ordigno di sterminio di massa,una testata nucleare o arma chimica state certi che lo farà e l'Italia sarà un obiettivo strategico.

La CNN fabbrica le notizie sulla Siria


Anderson Cooper della CNN è stato scoperto fabbricare false notizie sulla Siria per giustificare l’intervento militare




Il principale “testimone” che i media mainstream usano come fonte sulla Siria è stato colto a fabbricare notizie false. I recenti video dimostrano che “Danny il siriano”, il presunto attivista che accattona l’intervento militare sulla CNN, è in realtà solo un attore e un bugiardo a pagamento. Mentre Assad è sicuramente un capo di Stato tirannico, l’invasione statunitense del Paese è lo scenario peggiore per il suo popolo. Facendo notare che i media mainstream orchestrano la loro copertura di questi eventi, non neghiamo che ci siano stragi e violenze in Siria in questo momento. Tuttavia, dimostriamo che la versione corrente dei media principali sugli eventi, viene scritta e inscenata in modo propagandistico. Il video seguente mostra le contraddizioni durante la trasmissione, dove si chiede ai membri della troupe di “tenere pronti i suoni della sparatoria”, per la videoconferenza con Anderson Cooper, sulla CNN.

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=p-DCZxsrt9I[/BBvideo]

“Danny il siriano” è anche apparso in numerosi altri notiziari, e ogni volta il suo racconto su eventi specifici cambiava. Non è la prima volta che i media mainstream vengono smascherati fare propaganda, succede sempre, soprattutto in tempo di guerra. Alcune delle più esaltate notizie sulla guerra del nostro periodo, non sono effettivamente reali, ma semplicemente delle acrobazie da relazioni pubbliche, progettate nelle operazioni di guerra psicologica. Nessuno negli USA può dimenticare l’immagine della statua di Saddam Hussein abbattuta e coperta con una bandiera statunitense, eppure pochi si rendono conto che si tratta di una bufala, una messa in scena nell’operazione psicologica coordinata tra i militari e i media. Nel luglio del 2004 il giornalista Jon Elmer pubblicò uno studio dell’esercito sulla guerra, che mostrava che questa scena della statua era stata infatti totalmente fabbricata. Nell’articolo, Elmer scrive “l’infame abbattimento della statua di Saddam Hussein sulla Firdos Square, nel centro di Baghdad, il 9 aprile 2003, fu una montatura gestita dalle truppe statunitensi e non la reazione spontanea degli iracheni. Secondo lo studio, un colonnello dei marine decise di abbattere la statua, e un’unità per operazioni psicologiche dell’esercito trasformò l’evento in propaganda… I marines portarono dei bambini iracheni a tifare, al fine di rendere la scena autentica, dice lo studio. Le accuse secondo cui l’evento era stato organizzato vennero avanzate nell’aprile dello scorso anno, per lo più da oppositori della guerra, ma furono ignorate o ridicolizzate dal governo degli USA e dai media più visibili.“[1]
La bufala della statua è solo un esempio della lunga serie di menzogne e di operazioni psicologiche che riguardano le diverse guerre in Iraq. All’inizio dell’operazione Desert Storm, nel 1990, la società di pubbliche relazioni Hill and Knowlton spese milioni di dollari per conto del governo, fabbricando notizie che avrebbero venduto la guerra al pubblico statunitense. Uno degli scherzi più commoventi generati da questa spinta alla guerra, fu la testimonianza di una 15enne kuwaitiana, conosciuta solo con il suo nome di battesimo, Nayirah. In una testimonianza videoregistrata, poi diffusa sui media, disse “mi sono offerta volontaria all’ospedale al-Addan, Mentre ero lì, ho visto i soldati iracheni arrivare armati e recarsi nella stanza dove… dei bambini erano nelle incubatrici. Presero i neonati dalle incubatrici, si presero le incubatrici e lasciarono i bambini sul pavimento a morire dal freddo.”

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y[/BBvideo]

Orribile eh? Beh, per fortuna non è mai successo, anche questa fu una notizia fabbricata volta a disumanizzare il popolo iracheno. Il tutto venne svelato quando i giornalisti scoprirono che la testimone Nayirah era in realtà la figlia dell’ambasciatore (kuwaitiano) negli USA, blandita dagli specialisti delle operazioni psicologiche militari. Se il governo e i media cooperano nell’ingannare il pubblico statunitense durante i periodi di guerra, allora non ci dovrebbe essere alcun dubbio, nella vostra mente, che le stesse tecniche siano utilizzate durante i periodi di pace, e soprattutto nelle elezioni.
La seguente clip è un’altra classica notizia inscenata e trasmessa dalla CNN:

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=jTWY14eyMFg[/BBvideo]

Fonte:
[1] Un rapporto dell’esercito conferma che la scena della statua di Saddam abbattuta era una Psy-op. The New Standard

JG Vibes è un giornalista investigativo, autore di Intellihub.com ed editore. È anche l’autore dell’e-book “Alchimia del Rinascimento moderno”, artista e proprietario di un’etichetta discografica.

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

[align=right]Source: La CNN fabbrica le notizie sulla Siria | Aurora [/align]