La guerra in Siria

[Atlanticus81]

Thethirdeye ha scritto:

Gran bel post Pierluigi... sottoscrivo il tuo pensiero. Effettivamente, ciò che ci tocca oggi dal punto di vista evolutivo è proprio qualcosa che è arrivato davanti all'uscio di casa. Non siamo stati bravi ad affrontarlo sino ad oggi e allora, come una sorta di karma collettivo, si ripropone con tutta la sua forza. Per fortuna non sono ancora arrivate le bombe, ma la consapevolezza di una sorta di travaglio imminente che sembra ineluttabile forse sì. Il mondo intero necessita fortemente di un "piano B" (gestito dal player B, direbbe un mio caro amico)... cioè una via d'uscita da questo SISTEMA costituito da false credenze e falsi valori che ci sta portando tutti quanti nell'abbisso. Un "piano B" in grado di rappresentare una reale alternativa a ciò che ci viene imposto a suon di balle mediatiche, di guerre preventive, di attacchi economico finanziari e di false-flag. Forse sembrerò negativo o pessimista... ma al contrario - con tutte le incognite del caso - spero anch'io in una sorta di "rivoluzione" o di "rinascita"....

Quoto quindi questa tua frase

questa è una rivoluzione di per sé infinita verso un nuovo mondo;
per me è una possibilità di tutti, di chiunque lo voglia veramente........

Sottoscrivo anche io, felice di sapere che là fuori altre persone stanno aprendo gli occhi!

Verrà il giorno che si riuscirà a fare sorgere il Sole della consapevolezza, svegliando tutti con la sua luce.

Oggi siamo ancora nel buio... e ci muoviamo alla fioca luce di una candela che alcuni, come Pierluigi, riesce ad accendere.

Ma vedendo cosa è successo nel mondo dinanzi al tentativo di farci bere l'ennesima menzogna comincio a pensare che di candele accese nel mondo ce ne siano più di quelle che crediamo.

Continuiamo ad accendere nuove candele!

Ultima modifica di Atlanticus81 il 01/09/2013, 23:16, modificato 1 volta in totale.

[Ronin77]

mik.300 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:


Dal sito dell'ANSA:

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 80224.html

ma non credo che il governo siriano
abbia risposto in questi termini..

fa tutto parte della propaganda anti assad..

Hai ragione,poi è chiaro che anche gli organi di stampa ci pompano...

[ArTisAll]

Obama ha intenzione di attaccare la Siria per la questione armi chimiche.

Lo scorso pomeriggio stavo rammentando, a proposito di armi chimiche, di una certa strage di civili.

Ricordate di quella notte (2004) in cui ci fu un'attacco con l'utilizzo del fosforo bianco su Fallujah?

<EMBED WIDTH="420" HEIGHT="315" SRC="http://www.youtube-nocookie.com/v/49gmKcPKdvU?version=3&hl=it_IT&rel="0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>




Obama, per essere veramente corretto, niente niente dovrebbe prima puntare il dito e le sue armi su qualcun'altro.

Invece... fa lo splendido con sei navi da guerra nel Mediterraneo. Vaaaabbè!

Il male sta solo da una parte, qualcuno crede e fa credere.

[gippo]

Forse il vero obiettivo è quello di cercare una reazione siriana
http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... -61885.htm

Non è così scontato che gli USA riescano a fare in Siria quello che hanno fatto in Libia. La Siria è imbottita di armi russe e cinesi, soprattutto missili ... sicuramente anche militari.
Che succederebbe se gli USA dovessero rimetterci qualche nave?

[robs79]

Siamo a lunedi ore 8.45 in Italia,9.45 a Damasco.
Non doveva esserci l'attacco tra venerdi e sabato???Non doveva essere la terza guerra mondiale ??

[mik.300]

gippo ha scritto:

Forse il vero obiettivo è quello di cercare una reazione siriana
http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... -61885.htm

Non è così scontato che gli USA riescano a fare in Siria quello che hanno fatto in Libia. La Siria è imbottita di armi russe e cinesi, soprattutto missili ... sicuramente anche militari.
Che succederebbe se gli USA dovessero rimetterci qualche nave?

bè è chiaro che putin
non vuole fare da bersaglio ai missili usa..

avete presente l'ambasciata cinese
abbattuta per "sbaglio" a belgrado ?
magari qui gli americani fanno lo stesso..
con la scusa dei missili,
magari quakcuno lo buttano sulla base russa..
"oops error, sorry.."

invece i russi hanno fatto capire
che si difenderanno..

[GIANLUCA1989]

Da skynews uk ho appreso che Cameron potrebbe tentare di riportare al voto l'azione militare.

Syria: Pressure For New Vote On UK Strikes
As Washington says there is evidence to prove sarin gas was used in Syria, pressure mounts on MPs to reconsider military action.

There are growing calls for David Cameron to consider a second parliamentary vote on military action in Syria if further evidence emerges that civilians were targeted by chemical weapons.

http://www.news.sky.com/story/1135938/s ... uk-strikes

Ultima modifica di GIANLUCA1989 il 02/09/2013, 10:08, modificato 1 volta in totale.

[morpheus85]

Wolframio ha scritto:

morpheus85 ha scritto:

Fiato sprecato, Obama è solo una marionetta

Metaforicamente parlando

Non è fiato sprecato, se tutti manifestassero il proprio malcontento, la marionetta è la prima che cade e Barbablu sarà costretto a riscrivere un nuovo copione che piaccia al pubblico e se non piace ancora ne dovrà riscrivere un altro, un altro ancora ed un altro ancora, finchè il pubblico lo apprezza.
Se non ci riesce, Barbablu si ritirerà dalla scena salvando il proprio gruzzolo.

Se si continua a lasciar fare perchè tanto è inutile, sarà sempre inutile.

Un prato è formato da milioni di fili d'erba, se ogni filo d'erba decide di non crescere, il prato diventerà un deserto. Il marionettaro dovrà abbandonare il campo per cederlo a chi lo sappia mantenere rigoglioso.

Non è quello che intendevo dire.
Se io manifesto scontento di fronte alla marionetta, essa pur volendo fare qualcosa risulta impotente e quindi tutto ciò che è stato programmato verrà ad ogni modo portato a termine.

[Thethirdeye]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 80224.html

[AgenteSegreto000]

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ar ... iria.shtml

La portaerei americana Nimitz verso la Siria
Non ha avuto ordine di entrare nel Mediterraneo ma è pronta a intervenire per l'attacco. A disposizione anche la portaerei Harry Truman, che si trova nell'Oceano Indiano

07:08 - La portaerei USS Nimitz e altre navi del suo gruppo d'attacco sono in navigazione verso Ovest, in direzione del Mar Rosso, per contribuire a un eventuale attacco alla Siria, anche se per ora il gruppo (del quale fanno parte anche quattro cacciatorpediniere e un incrociatore) non ha ricevuto l'ordine di entrare nelle acque del Mediterraneo. A Est, nell'Oceano Indiano, gli Usa hanno anche un'altra portaerei, la USS Harry Truman.
Attualmente, gli Usa dispongono nel Mediterraneo orientale di cinque cacciatorpediniere, ognuna armata con diverse decine di missili da crociera Tomahawk. Secondo varie fonti, nelle acque davanti alla cosa siriana il Pentagono avrebbe anche almeno un sottomarino.
------------------------------------------------------------------------------------------

Ma non avevano detto che stavano preparando solo un piccolo intervento?
mi sa tanto che con la scusa dell'intervento in Siria, si stanno piazzando per colpire il vero obbiettivo... l'IRAN...

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:




http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 80224.html

Mi sarei fidato di più se lo avesse detto il ministro degli esteri Siriano

[AgenteSegreto000]

Delle cosi dette "prove USA" non si fidano nemmeno i soldati americani

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/fo ... -usa.shtml

Mentre l'America attende il via libera del Congresso per l'attacco alla Siria, sui social network serpeggia il dissenso di alcuni militari. Foto di diversi uomini in uniforme (marinai, marine e soldati) sono state postate soprattutto su Reddit: il messaggio, scritto su fogli che nascondono il volto dei militari, è il rifiuto di combattere nella guerra civile siriana "accanto ad Al Qaeda".

[Atlanticus81]

AgenteSegreto000 ha scritto:

il rifiuto di combattere nella guerra civile siriana "accanto ad Al Qaeda".

Che, a prescindere di chi abbia usato o meno queste benedette armi chimiche, è appunto il paradosso più grande di tutta la questione siriana... e che i media si guardano bene dall'approfondire.



Non che la questione armi chimiche non sia importante, ma, se qualcuno qui dentro, soprattutto tra i sostenitori degli USA, è in grado di chiarirmi perchè l'Occidente dovrebbe favorire al-qaeda dopo tutto ciò che questi avrebbero fatto (11/9, Londra, Madrid, minaccie all'Occidente, etc.etc.) ne sarei ben lieto.

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:
Mi sarei fidato di più se lo avesse detto il ministro degli esteri Siriano

Beh... la sua è un'opinione di parte. Ma sono certo, visti i vari teatrini che sono venuti alla luce in questi giorni, che se fossimo noi a poter valutare in modo OGGETTIVO le prove del governo USA, potremmo facilmente arrivare alle medesime conclusioni. Non credi? Non vedi forse una forma di "prepotenza" o di "bullismo" nell'atteggiamento che hanno? Se così non fosse, d'altronde, attenderebbero pazienti l'esito dell'ONU. O no?

[Thethirdeye]

AgenteSegreto000 ha scritto:
mi sa tanto che con la scusa dell'intervento in Siria,
si stanno piazzando per colpire il vero obbiettivo... l'IRAN...

Il rischio è concreto. Anche perchè se l'Iran dovesse mandare "qualcosa"
nella direzione di Israele per ritorsione, gli USA non rimarebbero di certo
a guardare.....