Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 4683 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 313  Prossimo
Autore Messaggio

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 19763
Iscritto il: 06/06/2009, 15:26
Località: VARESE
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 16:24 
Cita:
Atlanticus81 ha scritto:

Cita:
robs79 ha scritto:

Cita:
Atlanticus81 ha scritto:
Va bene, escludiamo la solfa del governo ombra e le ipotesi complottiste e facciamo finta che gli USA siano i soliti 'buoni' del mondo che intervengono per salvare i civili dal genocidio di un sanguinario dittatore se questa favoletta ci fa dormire sonni tranquilli.

Facciamo fuori Assad... e dopo? Avremo la Siria in mano ai ribelli islamici, nella totale anarchia (vedi Iraq e Libia), con buona pace di AlQaeda e compagni.

Poi non rompiamo più le scatole a piangere se e quando nuovi attentati di matrice islamica colpiranno l'Europa poichè sostanzialmente oggi in Siria gli stiamo dando una grossissima mano.

Stando ovviamente alla versione "ufficiale" e senza considerare le ipotesi "complottiste" (che per me sono più vicine alla realtà)



Il problema è un altro.
Voi non mi state dando un'alternativa valida all'attacco militare.
Se l'alternativa è continuare a chiedere ad Assad di "fare il bravo" e non ammazzare i suoi stessi concittadini credo che siamo a parlare del solito buonismo all'Italiana.....
E' inutile dare dei dittatori arroganti agli Americani senza avere un'alternativa veramente valida a tutto.
A sto punto sto con Max che dice di lasciarli a cavarsela da sola senza intervento esterno alcuno (i ribelli non armati dagli Usa e i Siriani non armati da Russia e Iran).....ma sappiamo benissimo che non si può fare perché poi si passa per "vili,menefreghisti,cinici etc.".



Il problema è un altro ancora. Il problema è che si inventano BALLE per giustificare ogni loro porco comodo.

Il problema è sempre la solita logica

PROBLEMA-REAZIONE-SOLUZIONE

Tutto progettato dalla medesima mano.

E' un giochetto questo che deve essere spezzato o NESSUNO DI NOI sarà mai libero veramente.

Nè un cittadino siriano, nè un europeo, americano o di qualsiasi altro paese del mondo.

[:(!]


comunque insomma..
non si possono raccontare balle all'infinito..

la gente è scema
ma fino a un certo punto..

già la sepoltura in mare di bin laden..
senza nemmeno una foto del cadavere (!!)..

http://www.repubblica.it/esteri/2013/09 ... -65723797/
Lega Araba: "Non sicuri su uso armi chimiche da Assad". La condanna della Lega Araba sull'uso di armi chimiche in Siria "non significa che siamo completamente certi che il regime di Assad abbia commesso questo crimine, ma la responsabilità ricade sul governo in carica, che deve proteggere il popolo siriano", ha detto il segretario della Lega Araba, Nabil Arabi.

capito la logica?
sono stati i terroristi
ma la colpa è sempre di assad..


Ultima modifica di mik.300 il 02/09/2013, 16:31, modificato 1 volta in totale.


_________________
https://roma.corriere.it/notizie/politi ... 0b7e.shtml
Conte ripercorre le tappe della crisi: «Vorrei ricordare che con la parlamentarizzazione della crisi la Lega ha poi formalmente ritirato la mozione di sfiducia, ha dimostrato di voler proseguire, sono stato io che ho detto “assolutamente no”perché per me quell’esperienza politica era chiusa».


http://www.lefigaro.fr/international/mi ... e-20190923
il stipule que les États membres qui souscrivent à ce dispositif de relocalisation des personnes débarquées en Italie et à Malte s’engagent pour une durée limitée à six mois - éventuellement renouvelable. Le mécanisme de répartition serait ainsi révocable à tout moment au cas où l’afflux de migrants vers les ports d’Italie et de Malte devait s’emballer.
Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2220
Iscritto il: 24/01/2009, 17:17
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 16:26 
Cita:
MaxpoweR ha scritto:

Ma è tanto difficile lasciare che se la cantino e se la suonino da soli? Mi è piaciuta la frase che ho letto da qualche parte nel forum:
entrambe le fazioni urlano Allah Akbar? Bene che ci pensi Allah! O Yahweh (aggiungo io) :>

Per "vedersela da soli" intendo anche evitare ingerenze saudite e delle multinaizonali di contractor, il problema (PER ALCUNI) è che senza questi 2 elementi non ci sarebbe nemmeno una rivolta mi sa :|


Se entrambe le fazioni combattono e hanno la stessa possibilità di vincere, forse è giusto che se la sbrighino da soli.



_________________
"meglio vivere nell'ignoranza che rimanere sconvolti dalla verità"
"dalla vita non ottieni ciò che meriti ma solo ciò che puoi sopportare"
Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 4937
Iscritto il: 17/07/2009, 09:40
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 16:31 
Cita:
morpheus85 ha scritto:
Se entrambe le fazioni combattono e hanno la stessa possibilità di vincere, forse è giusto che se la sbrighino da soli.

Mmmmm nessuna di queste guerre ha armi pari,nessuna.
C'è sempre il più forte contro il più debole.
Per alcuni si dovrebbe intervenire in "tutte" a prescindere dagli interessi economici;per altri si dovrebbe fare sbrigare a gli stati coinvolti il problema senza intervenire,ma si rischierebbe davvero una nascita di nuove dittature.
Cosa è giusto o sbagliato?
Una cosa è certa una guerra civile o guerra mondiale non si ferma con i fiori e le belle parole dette dai salottini o da dietro un monitor.


Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 4937
Iscritto il: 17/07/2009, 09:40
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 16:48 
Cita:
mik.300 ha scritto:
capito la logica?
sono stati i terroristi
ma la colpa è sempre di assad..

No aspetta,ma va che Assad non è un santo eh?
Ma li hai visti i link che ho postato qualche intervento fa?
Ma te ti ricordi nel 2011/2012 quanta gente che manifestava ha seccato Assad?
Gli Stati Uniti falseranno anche la realtà delle cose,ma su questo topic non vedo molta obiettività e verità eh!!


Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1014
Iscritto il: 13/12/2008, 12:43
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:17 
«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf


Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???


Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 4937
Iscritto il: 17/07/2009, 09:40
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:20 
Cita:
AgenteSegreto000 ha scritto:

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf


Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

Credibilità pari a?? [:o)]


Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1014
Iscritto il: 13/12/2008, 12:43
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:23 
Cita:
robs79 ha scritto:

Cita:
AgenteSegreto000 ha scritto:

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf


Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

Credibilità pari a?? [:o)]


Hai appena fatto in tempo a leggere il mio post, non hai letto le fonti originali, e hai già risposto negativamente. questo vuol dire che sei partito già prevenuto senza leggere niente


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 12044
Iscritto il: 05/02/2012, 12:22
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:27 
Cita:
robs79 ha scritto:

Gli Stati Uniti falseranno anche la realtà delle cose,ma su questo topic non vedo molta obiettività e verità eh!!


Citami OBIETTIVAMENTE un paese, un solo paese dopo la seconda guerra mondiale dove l'esportazione della democrazia made in USA ha sortito gli effetti che erano stati venduti all'opinione pubblica.

Intanto ti cito OBIETTIVAMENTE un paese dove, nonostante reiterati crimini nei confronti dei propri cittadini gli USA se ne guardarono bene dall'intervenire: il Cile di Pinochet.



_________________
Nessuno è così schiavo come chi crede falsamente di essere libero. (Goethe)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 12044
Iscritto il: 05/02/2012, 12:22
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:31 
Cita:
AgenteSegreto000 ha scritto:

Cita:
robs79 ha scritto:

Cita:
AgenteSegreto000 ha scritto:

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf


Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

Credibilità pari a?? [:o)]


Hai appena fatto in tempo a leggere il mio post, non hai letto le fonti originali, e hai già risposto negativamente. questo vuol dire che sei partito già prevenuto senza leggere niente


Lo sapete qual è la cosa più preoccupante di tutta questa faccenda?

Che non si fermeranno.

Ovvero, siccome non sono riusciti a ottenere il consenso da parte dell'opinione pubblica necessario per attaccare la Siria penso che useranno il terrore per ottenerlo.

Un bell'attentato massiccio contro obiettivi sensibili in Europa e a quel punto nessuno potrà o si sentirà in grado di negare l'appoggio agli USA.

Un po' come per l'11 Settembre ...

[8)]



_________________
Nessuno è così schiavo come chi crede falsamente di essere libero. (Goethe)
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1014
Iscritto il: 13/12/2008, 12:43
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:43 
Robs79 ho trovato un posto di lavoro adatto a te [:D]

La UE ha deciso di addestrare “eurotroll” per impedire la diffusione di "sentimenti anti euro". Così l’anno prossimo voteremo secondo prescrizione.

Beh che dire, preparatevi: tra qualche mese, ogni volta che qualcuno su Internet, Facebook o Twitter si azzarderà a menzionare certe parole chiave, vedrà l’assalto dei troll pronti ad azzannarlo.
Scrivere "uscire dall’euro", "MES", "fiscal compact", "ritorno alla lira" o altre parole ad alto rischio di critica attirerà subito gli esperti del caso, quelli bravissimi a sfottere, deridere, insinuare, insomma a buttare tutto in caciara. Troll professionisti. L’ha scoperto il Telegraph, che racconta come l’Unione Europea si stia preparando alle elezioni del prossimo anno cercando di preservare se stessa e le proprie istituzioni investendo qualche milione di euro allo scopo. Così l’articolo:
"Particolare attenzione sarà prestata ai Paesi che hanno sperimentato un aumento dell’euroscetticismo", dice un documento confidenziale dello scorso anno. "I comunicatori istituzionali del Parlamento dovranno avere l’abilità di monitorare le conversazioni pubbliche e il sentimento popolare, per capire gli argomenti di tendenza, e avere la capacità di reagire velocemente, in un modo mirato e rilevante, unendosi alla conversazione ed influenzandola, per esempio, fornendo fatti e distruggendo miti." Il training per i funzionari comincerà questo mese.
Qualche deputato ha protestato, sostenendo che "spendere più di un milione di euro per addestrare funzionare pubblici a diventare troll di Twitter in orario di ufficio, è uno spreco e una cosa ridicola".
Oltre che ridicola, a me pare anche una cosa piuttosto inquietante. Non che sia la prima volta: abbiamo assistito ad invasioni di troll finti-scienziati durante la marea nera della BP due anni fa, e ricordiamo anche l’iniziativa del governo giapponese di offrire viaggi gratis a chi raffreddasse la "paura Fukushima". Sicuramente, inoltre, c’è al momento in giro un piccolo esercito di troll al soldo di questo o quel partito allo scopo di influenzare le nostre opinioni nell’imminenza delle elezioni. Si sgamano da un chilometro, eh.
Ma è la prima volta che un’istituzione pubblica di tale importanza, come è l’EU, assoldi troll per orientare le elezioni politiche che la riguardano direttamente nella direzione che ritiene più comoda. E’ un gesto assolutamente antidemocratico, la dimostrazione (qualora ce ne fosse ancora bisogno) che l’istituzione europea così come è oggi è intrinsecamente dittatoriale e fascista.
E adesso, aspettiamo pure l’arrivo degli “eurotroll”.

http://crisis.blogosfere.it/2013/02/eur ... troll.html


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 12044
Iscritto il: 05/02/2012, 12:22
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:50 
Cita:
AgenteSegreto000 ha scritto:

"spendere più di un milione di euro per addestrare funzionare pubblici a diventare troll di Twitter in orario di ufficio, è uno spreco e una cosa ridicola".

Oltre che ridicola, a me pare anche una cosa piuttosto inquietante.


Immagine


Ultima modifica di Atlanticus81 il 02/09/2013, 17:53, modificato 1 volta in totale.


_________________
Nessuno è così schiavo come chi crede falsamente di essere libero. (Goethe)
Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 4937
Iscritto il: 17/07/2009, 09:40
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:51 
Cita:
AgenteSegreto000 ha scritto:

Robs79 ho trovato un posto di lavoro adatto a te [:D]

La UE ha deciso di addestrare “eurotroll” per impedire la diffusione di "sentimenti anti euro". Così l’anno prossimo voteremo secondo prescrizione.

Beh che dire, preparatevi: tra qualche mese, ogni volta che qualcuno su Internet, Facebook o Twitter si azzarderà a menzionare certe parole chiave, vedrà l’assalto dei troll pronti ad azzannarlo.
Scrivere "uscire dall’euro", "MES", "fiscal compact", "ritorno alla lira" o altre parole ad alto rischio di critica attirerà subito gli esperti del caso, quelli bravissimi a sfottere, deridere, insinuare, insomma a buttare tutto in caciara. Troll professionisti. L’ha scoperto il Telegraph, che racconta come l’Unione Europea si stia preparando alle elezioni del prossimo anno cercando di preservare se stessa e le proprie istituzioni investendo qualche milione di euro allo scopo. Così l’articolo:
"Particolare attenzione sarà prestata ai Paesi che hanno sperimentato un aumento dell’euroscetticismo", dice un documento confidenziale dello scorso anno. "I comunicatori istituzionali del Parlamento dovranno avere l’abilità di monitorare le conversazioni pubbliche e il sentimento popolare, per capire gli argomenti di tendenza, e avere la capacità di reagire velocemente, in un modo mirato e rilevante, unendosi alla conversazione ed influenzandola, per esempio, fornendo fatti e distruggendo miti." Il training per i funzionari comincerà questo mese.
Qualche deputato ha protestato, sostenendo che "spendere più di un milione di euro per addestrare funzionare pubblici a diventare troll di Twitter in orario di ufficio, è uno spreco e una cosa ridicola".
Oltre che ridicola, a me pare anche una cosa piuttosto inquietante. Non che sia la prima volta: abbiamo assistito ad invasioni di troll finti-scienziati durante la marea nera della BP due anni fa, e ricordiamo anche l’iniziativa del governo giapponese di offrire viaggi gratis a chi raffreddasse la "paura Fukushima". Sicuramente, inoltre, c’è al momento in giro un piccolo esercito di troll al soldo di questo o quel partito allo scopo di influenzare le nostre opinioni nell’imminenza delle elezioni. Si sgamano da un chilometro, eh.
Ma è la prima volta che un’istituzione pubblica di tale importanza, come è l’EU, assoldi troll per orientare le elezioni politiche che la riguardano direttamente nella direzione che ritiene più comoda. E’ un gesto assolutamente antidemocratico, la dimostrazione (qualora ce ne fosse ancora bisogno) che l’istituzione europea così come è oggi è intrinsecamente dittatoriale e fascista.
E adesso, aspettiamo pure l’arrivo degli “eurotroll”.

http://crisis.blogosfere.it/2013/02/eur ... troll.html

Grazie,se non avessi già un lavoro soddisfacente ci penserei [;)]
Nel frattempo potresti proporlo ad altri compari del forum,c'è pieno [8D]


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 12044
Iscritto il: 05/02/2012, 12:22
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 17:55 
Hanno capito che internet è una pericolosa (per loro) fonte di informazione che non possono controllare come fanno con giornali e tv.

Hanno anche capito che tutti i tentativi di neutralizzarla sono stati vani (persino in Cina fanno fatica a censurare internet) e allora avranno pensato: "Se non li puoi battere, unisciti a loro".

[}:)]



_________________
Nessuno è così schiavo come chi crede falsamente di essere libero. (Goethe)
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 7293
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 18:31 
Cita:
Atlanticus81 ha scritto:

Hanno capito che internet è una pericolosa (per loro) fonte di informazione che non possono controllare come fanno con giornali e tv.

Hanno anche capito che tutti i tentativi di neutralizzarla sono stati vani (persino in Cina fanno fatica a censurare internet) e allora avranno pensato: "Se non li puoi battere, unisciti a loro".

[}:)]

Secondo me all'inizio hanno appositamente pianificato un opera di disinformazione e indottrinamento delle masse proprio stabilendo di rilasciare al pubblico una rete che era nata per uso militare...poi in certi casi, questa azione gli si è ritorta contro...speriamo sempre di più in futuro...



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/09/2013, 18:49 
Cita:
robs79 ha scritto:

Cita:
AgenteSegreto000 ha scritto:

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf


Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

Credibilità pari a?? [:o)]

Beh... a giudicare dalla CREDIBILITA' che mezzo mondo sta dando alle prove messe sul tavolo dal Governo Obama, direi alta.... Anche perchè infowars, non è che sia una testata che fa gossip.... per dirla alla Insider.... [:D]



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 4683 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 313  Prossimo

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 20/07/2025, 09:23
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org