La guerra in Siria

[mik.300]

Atlanticus81 ha scritto:

robs79 ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:
Va bene, escludiamo la solfa del governo ombra e le ipotesi complottiste e facciamo finta che gli USA siano i soliti 'buoni' del mondo che intervengono per salvare i civili dal genocidio di un sanguinario dittatore se questa favoletta ci fa dormire sonni tranquilli.

Facciamo fuori Assad... e dopo? Avremo la Siria in mano ai ribelli islamici, nella totale anarchia (vedi Iraq e Libia), con buona pace di AlQaeda e compagni.

Poi non rompiamo più le scatole a piangere se e quando nuovi attentati di matrice islamica colpiranno l'Europa poichè sostanzialmente oggi in Siria gli stiamo dando una grossissima mano.

Stando ovviamente alla versione "ufficiale" e senza considerare le ipotesi "complottiste" (che per me sono più vicine alla realtà)

Il problema è un altro.
Voi non mi state dando un'alternativa valida all'attacco militare.
Se l'alternativa è continuare a chiedere ad Assad di "fare il bravo" e non ammazzare i suoi stessi concittadini credo che siamo a parlare del solito buonismo all'Italiana.....
E' inutile dare dei dittatori arroganti agli Americani senza avere un'alternativa veramente valida a tutto.
A sto punto sto con Max che dice di lasciarli a cavarsela da sola senza intervento esterno alcuno (i ribelli non armati dagli Usa e i Siriani non armati da Russia e Iran).....ma sappiamo benissimo che non si può fare perché poi si passa per "vili,menefreghisti,cinici etc.".

Il problema è un altro ancora. Il problema è che si inventano BALLE per giustificare ogni loro porco comodo.

Il problema è sempre la solita logica

PROBLEMA-REAZIONE-SOLUZIONE

Tutto progettato dalla medesima mano.

E' un giochetto questo che deve essere spezzato o NESSUNO DI NOI sarà mai libero veramente.

Nè un cittadino siriano, nè un europeo, americano o di qualsiasi altro paese del mondo.

comunque insomma..
non si possono raccontare balle all'infinito..

la gente è scema
ma fino a un certo punto..

già la sepoltura in mare di bin laden..
senza nemmeno una foto del cadavere (!!)..

http://www.repubblica.it/esteri/2013/09 ... -65723797/
Lega Araba: "Non sicuri su uso armi chimiche da Assad". La condanna della Lega Araba sull'uso di armi chimiche in Siria "non significa che siamo completamente certi che il regime di Assad abbia commesso questo crimine, ma la responsabilità ricade sul governo in carica, che deve proteggere il popolo siriano", ha detto il segretario della Lega Araba, Nabil Arabi.

capito la logica?
sono stati i terroristi
ma la colpa è sempre di assad..

Ultima modifica di mik.300 il 02/09/2013, 16:31, modificato 1 volta in totale.

[morpheus85]

MaxpoweR ha scritto:

Ma è tanto difficile lasciare che se la cantino e se la suonino da soli? Mi è piaciuta la frase che ho letto da qualche parte nel forum:
entrambe le fazioni urlano Allah Akbar? Bene che ci pensi Allah! O Yahweh (aggiungo io) :>

Per "vedersela da soli" intendo anche evitare ingerenze saudite e delle multinaizonali di contractor, il problema (PER ALCUNI) è che senza questi 2 elementi non ci sarebbe nemmeno una rivolta mi sa

Se entrambe le fazioni combattono e hanno la stessa possibilità di vincere, forse è giusto che se la sbrighino da soli.

[robs79]

morpheus85 ha scritto:
Se entrambe le fazioni combattono e hanno la stessa possibilità di vincere, forse è giusto che se la sbrighino da soli.

Mmmmm nessuna di queste guerre ha armi pari,nessuna.
C'è sempre il più forte contro il più debole.
Per alcuni si dovrebbe intervenire in "tutte" a prescindere dagli interessi economici;per altri si dovrebbe fare sbrigare a gli stati coinvolti il problema senza intervenire,ma si rischierebbe davvero una nascita di nuove dittature.
Cosa è giusto o sbagliato?
Una cosa è certa una guerra civile o guerra mondiale non si ferma con i fiori e le belle parole dette dai salottini o da dietro un monitor.

[robs79]

mik.300 ha scritto:
capito la logica?
sono stati i terroristi
ma la colpa è sempre di assad..

No aspetta,ma va che Assad non è un santo eh?
Ma li hai visti i link che ho postato qualche intervento fa?
Ma te ti ricordi nel 2011/2012 quanta gente che manifestava ha seccato Assad?
Gli Stati Uniti falseranno anche la realtà delle cose,ma su questo topic non vedo molta obiettività e verità eh!!

[AgenteSegreto000]

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf

Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

[robs79]

AgenteSegreto000 ha scritto:

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf

Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

Credibilità pari a??

[AgenteSegreto000]

robs79 ha scritto:

AgenteSegreto000 ha scritto:

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf

Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

Credibilità pari a??

Hai appena fatto in tempo a leggere il mio post, non hai letto le fonti originali, e hai già risposto negativamente. questo vuol dire che sei partito già prevenuto senza leggere niente

[Atlanticus81]

robs79 ha scritto:

Gli Stati Uniti falseranno anche la realtà delle cose,ma su questo topic non vedo molta obiettività e verità eh!!

Citami OBIETTIVAMENTE un paese, un solo paese dopo la seconda guerra mondiale dove l'esportazione della democrazia made in USA ha sortito gli effetti che erano stati venduti all'opinione pubblica.

Intanto ti cito OBIETTIVAMENTE un paese dove, nonostante reiterati crimini nei confronti dei propri cittadini gli USA se ne guardarono bene dall'intervenire: il Cile di Pinochet.

[Atlanticus81]

AgenteSegreto000 ha scritto:

robs79 ha scritto:

AgenteSegreto000 ha scritto:

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf

Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

Credibilità pari a??

Hai appena fatto in tempo a leggere il mio post, non hai letto le fonti originali, e hai già risposto negativamente. questo vuol dire che sei partito già prevenuto senza leggere niente

Lo sapete qual è la cosa più preoccupante di tutta questa faccenda?

Che non si fermeranno.

Ovvero, siccome non sono riusciti a ottenere il consenso da parte dell'opinione pubblica necessario per attaccare la Siria penso che useranno il terrore per ottenerlo.

Un bell'attentato massiccio contro obiettivi sensibili in Europa e a quel punto nessuno potrà o si sentirà in grado di negare l'appoggio agli USA.

Un po' come per l'11 Settembre ...

[AgenteSegreto000]

Robs79 ho trovato un posto di lavoro adatto a te

La UE ha deciso di addestrare “eurotroll” per impedire la diffusione di "sentimenti anti euro". Così l’anno prossimo voteremo secondo prescrizione.

Beh che dire, preparatevi: tra qualche mese, ogni volta che qualcuno su Internet, Facebook o Twitter si azzarderà a menzionare certe parole chiave, vedrà l’assalto dei troll pronti ad azzannarlo.
Scrivere "uscire dall’euro", "MES", "fiscal compact", "ritorno alla lira" o altre parole ad alto rischio di critica attirerà subito gli esperti del caso, quelli bravissimi a sfottere, deridere, insinuare, insomma a buttare tutto in caciara. Troll professionisti. L’ha scoperto il Telegraph, che racconta come l’Unione Europea si stia preparando alle elezioni del prossimo anno cercando di preservare se stessa e le proprie istituzioni investendo qualche milione di euro allo scopo. Così l’articolo:
"Particolare attenzione sarà prestata ai Paesi che hanno sperimentato un aumento dell’euroscetticismo", dice un documento confidenziale dello scorso anno. "I comunicatori istituzionali del Parlamento dovranno avere l’abilità di monitorare le conversazioni pubbliche e il sentimento popolare, per capire gli argomenti di tendenza, e avere la capacità di reagire velocemente, in un modo mirato e rilevante, unendosi alla conversazione ed influenzandola, per esempio, fornendo fatti e distruggendo miti." Il training per i funzionari comincerà questo mese.
Qualche deputato ha protestato, sostenendo che "spendere più di un milione di euro per addestrare funzionare pubblici a diventare troll di Twitter in orario di ufficio, è uno spreco e una cosa ridicola".
Oltre che ridicola, a me pare anche una cosa piuttosto inquietante. Non che sia la prima volta: abbiamo assistito ad invasioni di troll finti-scienziati durante la marea nera della BP due anni fa, e ricordiamo anche l’iniziativa del governo giapponese di offrire viaggi gratis a chi raffreddasse la "paura Fukushima". Sicuramente, inoltre, c’è al momento in giro un piccolo esercito di troll al soldo di questo o quel partito allo scopo di influenzare le nostre opinioni nell’imminenza delle elezioni. Si sgamano da un chilometro, eh.
Ma è la prima volta che un’istituzione pubblica di tale importanza, come è l’EU, assoldi troll per orientare le elezioni politiche che la riguardano direttamente nella direzione che ritiene più comoda. E’ un gesto assolutamente antidemocratico, la dimostrazione (qualora ce ne fosse ancora bisogno) che l’istituzione europea così come è oggi è intrinsecamente dittatoriale e fascista.
E adesso, aspettiamo pure l’arrivo degli “eurotroll”.

http://crisis.blogosfere.it/2013/02/eur ... troll.html

[Atlanticus81]

AgenteSegreto000 ha scritto:

"spendere più di un milione di euro per addestrare funzionare pubblici a diventare troll di Twitter in orario di ufficio, è uno spreco e una cosa ridicola".

Oltre che ridicola, a me pare anche una cosa piuttosto inquietante.

Ultima modifica di Atlanticus81 il 02/09/2013, 17:53, modificato 1 volta in totale.

[robs79]

AgenteSegreto000 ha scritto:

Robs79 ho trovato un posto di lavoro adatto a te

La UE ha deciso di addestrare “eurotroll” per impedire la diffusione di "sentimenti anti euro". Così l’anno prossimo voteremo secondo prescrizione.

Beh che dire, preparatevi: tra qualche mese, ogni volta che qualcuno su Internet, Facebook o Twitter si azzarderà a menzionare certe parole chiave, vedrà l’assalto dei troll pronti ad azzannarlo.
Scrivere "uscire dall’euro", "MES", "fiscal compact", "ritorno alla lira" o altre parole ad alto rischio di critica attirerà subito gli esperti del caso, quelli bravissimi a sfottere, deridere, insinuare, insomma a buttare tutto in caciara. Troll professionisti. L’ha scoperto il Telegraph, che racconta come l’Unione Europea si stia preparando alle elezioni del prossimo anno cercando di preservare se stessa e le proprie istituzioni investendo qualche milione di euro allo scopo. Così l’articolo:
"Particolare attenzione sarà prestata ai Paesi che hanno sperimentato un aumento dell’euroscetticismo", dice un documento confidenziale dello scorso anno. "I comunicatori istituzionali del Parlamento dovranno avere l’abilità di monitorare le conversazioni pubbliche e il sentimento popolare, per capire gli argomenti di tendenza, e avere la capacità di reagire velocemente, in un modo mirato e rilevante, unendosi alla conversazione ed influenzandola, per esempio, fornendo fatti e distruggendo miti." Il training per i funzionari comincerà questo mese.
Qualche deputato ha protestato, sostenendo che "spendere più di un milione di euro per addestrare funzionare pubblici a diventare troll di Twitter in orario di ufficio, è uno spreco e una cosa ridicola".
Oltre che ridicola, a me pare anche una cosa piuttosto inquietante. Non che sia la prima volta: abbiamo assistito ad invasioni di troll finti-scienziati durante la marea nera della BP due anni fa, e ricordiamo anche l’iniziativa del governo giapponese di offrire viaggi gratis a chi raffreddasse la "paura Fukushima". Sicuramente, inoltre, c’è al momento in giro un piccolo esercito di troll al soldo di questo o quel partito allo scopo di influenzare le nostre opinioni nell’imminenza delle elezioni. Si sgamano da un chilometro, eh.
Ma è la prima volta che un’istituzione pubblica di tale importanza, come è l’EU, assoldi troll per orientare le elezioni politiche che la riguardano direttamente nella direzione che ritiene più comoda. E’ un gesto assolutamente antidemocratico, la dimostrazione (qualora ce ne fosse ancora bisogno) che l’istituzione europea così come è oggi è intrinsecamente dittatoriale e fascista.
E adesso, aspettiamo pure l’arrivo degli “eurotroll”.

http://crisis.blogosfere.it/2013/02/eur ... troll.html

Grazie,se non avessi già un lavoro soddisfacente ci penserei
Nel frattempo potresti proporlo ad altri compari del forum,c'è pieno

[Atlanticus81]

Hanno capito che internet è una pericolosa (per loro) fonte di informazione che non possono controllare come fanno con giornali e tv.

Hanno anche capito che tutti i tentativi di neutralizzarla sono stati vani (persino in Cina fanno fatica a censurare internet) e allora avranno pensato: "Se non li puoi battere, unisciti a loro".

[}:)]

[Angel_]

Atlanticus81 ha scritto:

Hanno capito che internet è una pericolosa (per loro) fonte di informazione che non possono controllare come fanno con giornali e tv.

Hanno anche capito che tutti i tentativi di neutralizzarla sono stati vani (persino in Cina fanno fatica a censurare internet) e allora avranno pensato: "Se non li puoi battere, unisciti a loro".

[}:)]

Secondo me all'inizio hanno appositamente pianificato un opera di disinformazione e indottrinamento delle masse proprio stabilendo di rilasciare al pubblico una rete che era nata per uso militare...poi in certi casi, questa azione gli si è ritorta contro...speriamo sempre di più in futuro...

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

AgenteSegreto000 ha scritto:

«Secondo Infowars.com, la e-mail del 25 dicembre è stata inviata dal direttore dell’area di sviluppo degli affari della Britam, David Goulding, al fondatore della società, Philip Doughty.
Vi si legge: “Phil … Abbiamo una nuova offerta. Si tratta di nuovo della Siria. I Qatarioti propongono un affare interessante e giuro che l’idea è approvata da Washington.
Dovremmo consegnare dell’armamento chimico (CW nell’originale, NdT) a Homs, una g-shell (bomba a gas, Ndt) di origine sovietica proveniente dalla Libia simile a quelle che Assad dovrebbe avere.
Vogliono farci dispiegare il nostro personale ucraino che dovrebbe parlare russo e realizzare una registrazione video.
Francamente, non credo che sia una buona idea, ma le somme proposte sono enormi. Qual è la tua opinione?
Cordiali saluti, David.”»
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lhu02.dpuf

Avete letto bene quel pezzo della discussione???
Si parla di registrare un video con dei finti Russi? (in realtà ucraini al soldo degli americani?) e si parla di consegna di armi chimiche...
Se fosse una vera mail questo vuol dire che vogliono coinvolgere direttamente i RUSSI???

Credibilità pari a??

Beh... a giudicare dalla CREDIBILITA' che mezzo mondo sta dando alle prove messe sul tavolo dal Governo Obama, direi alta.... Anche perchè infowars, non è che sia una testata che fa gossip.... per dirla alla Insider....