La guerra in Siria

[robs79]

xfabiox ha scritto:

davvero ormai è una barzelletta, che facciano sta guerra tanto è inevitabile, chi tira le fila del nwo vuole farla, e assad lo sa facendo parte del gioco. ormai è già scritta sta ennesima guerra.
a parte tutto l'nwo è inevitabile, non puoi sperare di andare contro a un meccanismo e a società che esistono da migliaia di anni, non si può pensare di rovianre i piani di un colosso del genere solo grazie a oppositori su internet o qualcuno che sbandiera in piazza, purtroppo è la realtà.

Sono d'accordo.

[Atlanticus81]

robs79 ha scritto:

xfabiox ha scritto:

davvero ormai è una barzelletta, che facciano sta guerra tanto è inevitabile, chi tira le fila del nwo vuole farla, e assad lo sa facendo parte del gioco. ormai è già scritta sta ennesima guerra.
a parte tutto l'nwo è inevitabile, non puoi sperare di andare contro a un meccanismo e a società che esistono da migliaia di anni, non si può pensare di rovianre i piani di un colosso del genere solo grazie a oppositori su internet o qualcuno che sbandiera in piazza, purtroppo è la realtà.

Sono d'accordo.

Se nessuno avesse sbandierato in piazza, ma soprattutto se su internet non fossero state divulgate le info contrastanti sulle presunte prove a sostegno di un eventuale attacco insinuando il dubbio nell'opinione pubblica probabilmente l'attacco sarebbe già in corso.

La nostra consapevolezza è la loro debolezza.

La nostra ignoranza o menefreghismo è la loro forza.

Almeno io la penso così.

[robs79]

Atlanticus81 ha scritto:
Se nessuno avesse sbandierato in piazza, ma soprattutto se su internet non fossero state divulgate le info contrastanti sulle presunte prove a sostegno di un eventuale attacco insinuando il dubbio nell'opinione pubblica probabilmente l'attacco sarebbe già in corso.

La nostra consapevolezza è la loro debolezza.

La nostra ignoranza o menefreghismo è la loro forza.

Almeno io la penso così.

Dai troppa importanza al pensiero della gente e all'opinione pubblica.
Se l'America o chi sta dietro vorrà attaccare lo farà;se ancora non l'ha fatto ci sono motivi che di certo non ci verranno detti.
Se pensate che esiste un NWO non potete pensare che la gente comune o i giornali abbiamo un peso nelle decisioni,le 2 cose cozzano.

[Atlanticus81]

robs79 ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:
Se nessuno avesse sbandierato in piazza, ma soprattutto se su internet non fossero state divulgate le info contrastanti sulle presunte prove a sostegno di un eventuale attacco insinuando il dubbio nell'opinione pubblica probabilmente l'attacco sarebbe già in corso.

La nostra consapevolezza è la loro debolezza.

La nostra ignoranza o menefreghismo è la loro forza.

Almeno io la penso così.

Dai troppa importanza al pensiero della gente e all'opinione pubblica.
Se l'America o chi sta dietro vorrà attaccare lo farà;se ancora non l'ha fatto ci sono motivi che di certo non ci verranno detti.
Se pensate che esiste un NWO non potete pensare che la gente comune o i giornali abbiamo un peso nelle decisioni,le 2 cose cozzano.

No se consideri il fatto che "loro" hanno sempre bisogno del nostro "CONSENSO" per potersi muovere.

Come in 1984, anche Orwell descrive una situazione simile dove il "Partito" deve necessariamente offrire una immagine 'positiva' verso il popolo ormai ridotto ad automi.

Altrimenti non si sarebbero inventati l'11 Settembre...

Un consenso spesso ottenuto con l'inganno, con la paura.. insomma con il solito gioco PROBLEMA - REAZIONE - SOLUZIONE

Ultima modifica di Atlanticus81 il 03/09/2013, 14:33, modificato 1 volta in totale.

[Microges]

Volevo solamente fare un appunto...

...che la guerra contro la Siria sia oramai cosa "quasi" certa è assodato ma quallo che mi lascia perplesso è che la massa lo sa solo ora.
Se prendiamo solamente questa discussione se ne parla oramai da febbraio 2002 e di discussioni in giro ce ne sono sin da prima dell'attentato alle torri gemelle
Mi chiedo: ma la gente vuole non sapere o non sa veramente? Se è la prima posso pure essere daccordo ma la seconda è impensabile (a patto di persone totalmente ignoranti o anzianotte di paese)

Scusate ma è solo uno sfogo ma non riesco veramente a pensare che ragazzi o signori non sappiano cosa veramente succede nel mondo

[Atlanticus81]

Microges ha scritto:

Mi chiedo: ma la gente vuole non sapere o non sa veramente?

Entrambe le cose Microges.

In più ci sono quelli in malafede... figurati tu in che mondo viviamo.

[robs79]

Atlanticus81 ha scritto:
No se consideri il fatto che "loro" hanno sempre bisogno del nostro "CONSENSO" per potersi muovere.

Come in 1984, anche Orwell descrive una situazione simile dove il "Partito" deve necessariamente offrire una immagine 'positiva' verso il popolo ormai ridotto ad automi.

Altrimenti non si sarebbero inventati l'11 Settembre...

Un consenso spesso ottenuto con l'inganno, con la paura.. insomma con il solito gioco PROBLEMA - REAZIONE - SOLUZIONE

Mah,io sono convinto che del consenso della gente freghi poco o nulla.
Se qualcosa non la fanno o ritardando,dopo che avevano fatto proclami,è perché si sono create frizioni interne al NWO.
In questo caso può essere che qualcuno di "loro" non sia d'accordo sul bombardare la Siria e per questo è tutto in stanby;poi loro lo fanno passare per,opinione pubblica contraria o prove non certe.

[Thethirdeye]

xfabiox ha scritto:

a parte tutto l'nwo è inevitabile, non puoi sperare di andare contro a un meccanismo e a società che esistono da migliaia di anni, non si può pensare di rovianre i piani di un colosso del genere solo grazie a oppositori su internet o qualcuno che sbandiera in piazza, purtroppo è la realtà.

Ma neanche per idea....

Il fatto è che hanno plagiato talmente a dovere le masse
da averle convinte di NON potercela fare.

Ma questo è falso.

Perchè non ci sono RE senza gli schiavi convinti di essere tali.

E se gli schiavi smettono di fare quello che stanno facendo,
il SISTEMA da loro gestito implode miseramente.

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:
No se consideri il fatto che "loro" hanno sempre bisogno del nostro "CONSENSO" per potersi muovere.

Come in 1984, anche Orwell descrive una situazione simile dove il "Partito" deve necessariamente offrire una immagine 'positiva' verso il popolo ormai ridotto ad automi.

Altrimenti non si sarebbero inventati l'11 Settembre...

Un consenso spesso ottenuto con l'inganno, con la paura.. insomma con il solito gioco PROBLEMA - REAZIONE - SOLUZIONE

Mah,io sono convinto che del consenso della gente freghi poco o nulla.
Se qualcosa non la fanno o ritardando,dopo che avevano fatto proclami,è perché si sono create frizioni interne al NWO.
In questo caso può essere che qualcuno di "loro" non sia d'accordo sul bombardare la Siria e per questo è tutto in stanby;poi loro lo fanno passare per,opinione pubblica contraria o prove non certe.

Beh... se è così, allora vuol dire che ha ragione Benjamin Fulford....

E Cina e Russia (cioè le forze all'interno di queste due superpotenze che si oppongono fortemente al progetto dei Neocons, Skull & Bones, Trilaterale e compagnia cantante) in questo senso, rappresentano addirittura una garanzia affinchè questa guerra non abbia seguito.

[Atlanticus81]

Perchè proferire tanto impegno allora nel creare o informare prove a supporto dell'attacco alla Siria?

Perchè proseguire nelle pratiche dei false flag per giustificare azioni altrimenti non approvate dall'opinione pubblica?

Perchè mobilitare il mainstream nell'operazione di convincimento della bontà delle politiche economiche di intere nazioni?

Perchè dover creare un problema per presentare soluzioni se potessero agire già come vogliono senza curarsi del nostro consenso?

Consiglio la lettura di questo thread. E' di più ampio respiro rispetto al singolo caso "Siria", ma spero possa chiarire il mio pensiero al riguardo del discorso "Consenso"

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=13968

Significativo, a mio parere, anche

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=296517

Dove ancor di più osserviamo la descrizione dell'uscita dallo stato di natura secondo Hobbes e la giustificazione del potere assoluto attraverso il consenso dei cittadini.

Ultima modifica di Atlanticus81 il 03/09/2013, 15:25, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Nel frattempo, questi pazzi scatenati, fanno "prove tecniche di trasmissione"....

Test Israele e Stati Uniti, 2 missili in Mediterraneo
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 80224.html

[zakmck]

Angel_ ha scritto:
(AGI/AFP) - Mosca, 3 set. - La Russia ha reso noto che una sua stazione di allerta per attacchi missilistici ha registrato il lancio di due missili da una zona centrale del Mediterraneo verso le coste orientali, dove si trova la Siria, alle 8,16 ora italiana. A registrate il lancio dei missili, ha riferito un comunicato del ministero della Difesa, e' stata la stazione Armavir, nel sud della Russia.

Si e' trattato di un test Usa-Israele.

Missili nel Mediterraneo, test Usa-Israele fa salire la tensione sulla Siria
14:47 03 SET 2013

(AGI) - Mosca, 3 set. - Il test congiunto di un missile effettuato da Israele insieme agli Stati Uniti ha fatto risalire la tensione internazionale sulla Siria. Prima che il ministero della Difesa israeliano spiegasse che si era trattato di un'esercitazione, era stata la Russia a dare notizia che i suoi radar ad Armavir, nel sud del Paese avevano registrato il lancio di due "oggetti balistici" da una zona centrale del Mediterraneo verso le coste orientali, dove si trova la Siria, alle 8,16 ora italiana. Il test arriva alla vigilia del vertice del G20 di giovedi' e venerdi' a San Pietroburgo, dove le diplomazie internazionali lavoreranno dietro le quinte per evitare l'intervento militare contro Damasco. A testimonianza di quanta apprensione vi sia per il possibile avvio di un attacco militare di Usa e Francia contro il regime siriano, dopo l'annuncio russo sono circolate ogni sorta di teorie, compresa quella che si fosse trattato di palloni-sonda meteorologici lanciati da una nave da guerra Usa. Secondo il ministero della Difesa israeliano, il test sarebbe consistito nel lancio di un missile Ankor Kahol (lancia blu) dal Mediterraneo centrale. Gli Ankor sono vettori realizzati da Israele per imitare i missili Shahab iraniani nei test del sistema di difesa anti-missile Hetz, gia' sperimentato nell'Oceano Pacifico.

Fonte

Questi cercano insistentemente il "Casus belli".

Ultima modifica di zakmck il 03/09/2013, 15:33, modificato 1 volta in totale.

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:
Beh... se è così, allora vuol dire che ha ragione Benjamin Fulford....

E Cina e Russia (cioè le forze all'interno di queste due superpotenze che si oppongono fortemente al progetto dei Neocons, Skull & Bones, Trilaterale e compagnia cantante) in questo senso, rappresentano addirittura una garanzia affinchè questa guerra non abbia seguito.

Cina e Russia fanno parte del NWO e probabilmente gli entrerebbe poco in tasca da questa guerra,o comunque meno che a Usa,Uk e Francia.
Non credo proprio che si oppongano alle organizzazioni da te citate,anzi....

[robs79]

zakmck ha scritto:

Angel_ ha scritto:
(AGI/AFP) - Mosca, 3 set. - La Russia ha reso noto che una sua stazione di allerta per attacchi missilistici ha registrato il lancio di due missili da una zona centrale del Mediterraneo verso le coste orientali, dove si trova la Siria, alle 8,16 ora italiana. A registrate il lancio dei missili, ha riferito un comunicato del ministero della Difesa, e' stata la stazione Armavir, nel sud della Russia.

Si e' trattato di un test Usa-Israele.

Missili nel Mediterraneo, test Usa-Israele fa salire la tensione sulla Siria
14:47 03 SET 2013

(AGI) - Mosca, 3 set. - Il test congiunto di un missile effettuato da Israele insieme agli Stati Uniti ha fatto risalire la tensione internazionale sulla Siria. Prima che il ministero della Difesa israeliano spiegasse che si era trattato di un'esercitazione, era stata la Russia a dare notizia che i suoi radar ad Armavir, nel sud del Paese avevano registrato il lancio di due "oggetti balistici" da una zona centrale del Mediterraneo verso le coste orientali, dove si trova la Siria, alle 8,16 ora italiana. Il test arriva alla vigilia del vertice del G20 di giovedi' e venerdi' a San Pietroburgo, dove le diplomazie internazionali lavoreranno dietro le quinte per evitare l'intervento militare contro Damasco. A testimonianza di quanta apprensione vi sia per il possibile avvio di un attacco militare di Usa e Francia contro il regime siriano, dopo l'annuncio russo sono circolate ogni sorta di teorie, compresa quella che si fosse trattato di palloni-sonda meteorologici lanciati da una nave da guerra Usa. Secondo il ministero della Difesa israeliano, il test sarebbe consistito nel lancio di un missile Ankor Kahol (lancia blu) dal Mediterraneo centrale. Gli Ankor sono vettori realizzati da Israele per imitare i missili Shahab iraniani nei test del sistema di difesa anti-missile Hetz, gia' sperimentato nell'Oceano Pacifico.

Fonte

Questi cercano insistentemente il "Casus belli".

Stanno tirando la corda come la Corea del nord,ma tanto anche in questo caso non succederà molto quindi non mi preoccuperei più di tanto.
Stanno prolungando troppo la cosa,alla fine nessuno bombarderà nessuno.

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:
Cina e Russia fanno parte del NWO e probabilmente gli entrerebbe poco in tasca da questa guerra,o comunque meno che a Usa,Uk e Francia.
Non credo proprio che si oppongano alle organizzazioni da te citate,anzi....

Temo tu abbia un pò le idee confuse circa le "fazioni" in campo
(mi riferisco a quelle che sono al di sopra dei Presidenti)

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=207480