Apollo 20

[MaxpoweR]

Il Trattato, inoltre, proibisce espressamente agli stati firmatari di rivendicare risorse poste nello spazio, quali la Luna, un pianeta o altro corpo celeste, poiché considerate "patrimonio comune dell'umanità": l'art. II del Trattato afferma, infatti, che "lo spazio extra-atmosferico non è soggetto ad appropriazione nazionale né rivendicandone la sovranità, né occupandolo, né con ogni altro mezzo".

A me questa mi sembra una scemenza, cioè uno stato non può sfruttare le risorse che l'infinito universo mette a disposizione e quindi non può fare qualcosa che vada a vantaggio della propria popolazione, ma non mi pare che si faccia divieto ad una multinazionale di farlo o sbaglio?

Dimenticanza o dimenticanza STRATEGICA? O semplicemente un eccesso di demagogia?

[Thethirdeye]

MaxpoweR ha scritto:

Il Trattato, inoltre, proibisce espressamente agli stati firmatari di rivendicare risorse poste nello spazio, quali la Luna, un pianeta o altro corpo celeste, poiché considerate "patrimonio comune dell'umanità": l'art. II del Trattato afferma, infatti, che "lo spazio extra-atmosferico non è soggetto ad appropriazione nazionale né rivendicandone la sovranità, né occupandolo, né con ogni altro mezzo".

A me questa mi sembra una scemenza, cioè uno stato non può sfruttare le risorse che l'infinito universo mette a disposizione e quindi non può fare qualcosa che vada a vantaggio della propria popolazione, ma non mi pare che si faccia divieto ad una multinazionale di farlo o sbaglio?

Dimenticanza o dimenticanza STRATEGICA? O semplicemente un eccesso di demagogia?

Mah... 'sta gente non fa le cose per caso....

In ogni caso, il concetto di "patrimonio comune dell'umanità"
è una presa per i fondelli senza precedenti.

Il BOMBARDAMENTO LUNARE LCROSS, chi lo ha finanziato?
Quali sono le finalità di quella operazione?

[robs79]

E vuoi che non abbiano fatto partire qualche missione senza dire nulla a nessuno???

[Ufologo 555]

Qualche "missioncina", nel senso di "sonde", possono pure averla fatta, quello che mi rifiuto di credere sono voli "Apollo" ... sconosciuti.
Comunque ribadisco che non è possibile fare qualcosa nello Spazio senza che si sappia; infatti anche allora si diceva:"è stato lanciato con successo ..." e via dicendo, senza magari specificarne l'uso. Ma "sonde"! Comunque, anche quelle, sulla Luna, ci credo poco: sono tropo controllabili da terra!

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

E vuoi che non abbiano fatto partire qualche missione senza dire nulla a nessuno???

Qualcuno dice che non è possibile far partire missioni in incognita.

Mah....

Secondo me, la questione Apollo 20 è servita a "qualcuno"
allo scopo di far uscire la questione "missioni segrete" allo scoperto.

Come capita spesso in questi ambiti, si mescola realtà e finzione,
per poter ritrattare in qualsiasi momento la (presunta) rivelazione.

Una partita a scacchi tra membri del Governo Ombra, per intederci....

[Ufologo 555]

Ma siccome si è visto che "l'astronave" sulla Luna non era altro che ... roccia ...

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

Ma siccome si è visto che "l'astronave" sulla Luna non era altro che ... roccia ...

Certo... ma nel frattempo, si sono scatenati una serie
di approfondimenti sulla Luna da far tremare i polsi...

In questo senso, l'architetto della rivelazione/bufala,
seguendo il mio ragionamento precedente, ha centrato
l'obiettivo lo stesso.

[Atlanticus81]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Ma siccome si è visto che "l'astronave" sulla Luna non era altro che ... roccia ...

Certo... ma nel frattempo, si sono scatenati una serie
di approfondimenti sulla Luna da far tremare i polsi...

In questo senso, l'architetto della rivelazione/bufala,
seguendo il mio ragionamento precedente, ha centrato
l'obiettivo lo stesso.

Infatti... in questo modo tutti si sono concentrati su QUELLA roccia che sembrava un'astronave.

Mentre invece, magari sotto la superficie chissà cosa si nasconde veramente.

Così come la questione della EBE "Monnalisa"...



E' come nei giochi di prestigio... ti distraggo e mentre sei distratto posso fare di tutto, compreso rubarti il portafoglio senza che neanche te ne accorgi.

Ciò presuppone una notevole conoscenza dei meccanismi mentali... avevo provato a parlarne qui, ma senza nessun successo.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=15573

[Ufologo 555]

Bèh, è evidente il tuo esempio Atlantucus; resta sempre però il fatto che una spedizione quale l'"Apollo" è sempre una cosa grossa ... impossibile da celare. E' da qwui che chudo il discorso personalmente.

[marino]

Ma se gli americani hanno nascosto una base grande quanto la Lombardia per anni, volete che non siano in grado di attuare missioni segrete nella stratosfera o nello spazio, specialmente in un periodo mediaticamente meno attivo di quello odierno e se magari vi partecipa un' altra importante potenza che può trarre benefici?Io poi una mano sul fuoco che si tratta di una roccia(parlo delle immagini originali) io non ce la metterei. Se qualcuno se la sente di farlo, non fa altro che fare una favore ai negatori d'ufficio di varia estrazione istituzionale e non. E se anche i russi, con una delle sonde orbitali avessero scoperto ancora prima la 'roccia' ma, non avendo la possibilità di andarci avrebbero imposto la cooperazione agli americani? Se gli americani, per assurdo, avessero portato tecnologia aliena dalla luna, i russi non avrebbero certamente accettato la questione di buon grado. Comunque, se avete decretato che si tratta di una roccia, per quanto mi riguarda la discussione potrebbe essere chiusa anche adesso.

Ultima modifica di marino il 21/01/2014, 14:38, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

E' molto più facile nascondere una Base (che nascosta non era, ho le cartine aeronautiche della zona già da parecchi anni, per lavoro) che potrebbe sembrare una normale base (avendo tutti i piani sotto terra ..) che lanciare "missioni" nello Spazio, credimi!

[ubatuba]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Ma siccome si è visto che "l'astronave" sulla Luna non era altro che ... roccia ...

Certo... ma nel frattempo, si sono scatenati una serie
di approfondimenti sulla Luna da far tremare i polsi...

In questo senso, l'architetto della rivelazione/bufala,
seguendo il mio ragionamento precedente, ha centrato
l'obiettivo lo stesso.

......e tutto cio' ha portato nuovi finanziamenti che,al momento, stavano alquanto latitando.......

[Ufologo 555]

Comunque gli americani stanno in ..."brache di tela"! Senza "Shuttle" e senza un sostituto; se vogliono "svolazzare" devono chiedere un "passaggio" ai russi (che a tutt'oggi si buttano col ... paracadute, al rientro!)
Bei programmi Spaziali!

[Ronin77]

Thethirdeye ha scritto:

robs79 ha scritto:

E vuoi che non abbiano fatto partire qualche missione senza dire nulla a nessuno???

Qualcuno dice che non è possibile far partire missioni in incognita.

Mah....

Mah lo dico anche io.Forse da Cape Canaveral,ma da un deserto?

Comunque tutti sti filmati apollo 20 in rete sono tutti falsi.Questo non preclude però il fatto che ci possa essere stata o meno una missione segreta.

[Ronin77]

Ufologo 555 ha scritto:

Comunque gli americani stanno in ..."brache di tela"! Senza "Shuttle" e senza un sostituto; se vogliono "svolazzare" devono chiedere un "passaggio" ai russi (che a tutt'oggi si buttano col ... paracadute, al rientro!)
Bei programmi Spaziali!

Braghe di tela?

Tempo una decina d'anni e vedrai quanti robot valchiria verranno spediti nello spazio.

Ufò tu vuoi vedere le navi spaziali ma abituati perchè il programma spaziale ha preso direzioni più convenienti per l'immediato futuro.

Hai visto gravity il film?

Non è un gran film ma rende bene l'idea di quanto sia difficile lassù per l'uomo.