Il caso di Yara Gambirasio

[kirara12↑↓]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 1681.shtml

giudicare una persona facendo capire che forse non amava la famiglia perche' ne ha messe poco foto su facebook e' il massimo!neanke io in 6 anni non ho mai messo nulla , su nessun sito, della mia famiglia.questo perche' le ritengo cose private tra noi persone che ci vogliamo bene.

giudicare un uomo solo perche' ha messo delle frasi tipo" Perdona sempre chi ti ha fatto del male: passaci sopra" con accompagnata la foto di un asfaltatrice ke passa sopra un cadavere mi sembra da stupidi/ignoranti. su fb ci sono cose peggiori , tipo ragazzi che tagliano la testa ai cani e poi la sfoggiano su fb ( perche' a questi non dicono nulla?)

giudicare una persona perche' ha messo una foto,una sola foto in 5 anni su fb , di una ragazza vestita in costume seduta su una moto e' pure questo da ignoranti. ho visto la foto e non ha nulla di scandaloso, di volgare anzi e' molto bella.se fosse come dicono loro allora su questo stesso forum non ci sono solo assassini ,ma veri serial killer visto le foto volgari di donnine mezzo nude che mettono.

alla fine dire che forse nn amava la famiglia perche' ne ha messo poche foto mentre ne ha messe tante dei suoi animali di casa e contro la violanza sugli animali e da dementi .allora io che su fb ho messo centinaia di foto dei miei animaletti cosa sarei? ah si sono la regina assoluta dei serial killer!

questo conferma quello che ho sempre pensato , che gli psicologi sono persone inutili. altro ke saper leggere la mente umana , danno solo la loro interpretazione della persona che hanno davanti e basta.infatti sono tutti discordi, se davvero sapessero capire la mente umana direbbero tutti la stessa cosa.

si wolframio ieri alla rai hanno detto quello che hai scritto, loro da anni si erano fatti il profilo dell'assassino. comincio a pensare che abbiano solo voluto trovare un 'assassino per accontentare la famiglia o qulcun'altro.questo uomo da come viene descritto sembra un bonaccione ..appunto una persona facilmente accusabile

[kirara12↑↓]

xkjes ha scritto:

Bho, cè qualcosa che non mi convince con tutta questa forte pressione mediatica che hanno già condannato il presunto assasino........
se ci fosse l arma del delitto con il dna del assasino ci posso credere ma così rimane il dubbio!

appunto, e' una cosa che non mi convince

[Angel_↑↓]

Wolframio ha scritto:

non è assurdo che tra i 18 mila prelievi di Dna, tra l'altro anche prelievi su persone dei paesi confinanti, non abbiano convocato a sottoporsi al test per primi, quelli che secondo il cellulare si trovavano a quell'ora piu vicini al luogo della scomparsa?.
Come mai solo ora che hanno arrestato un uomo con il Dna compatibile a quello trovato su un indumento della vittima emerge questo fatto del cellulare?

Se avessero prelevato il Dna anche dai detentori dei cellulari agganciati alla cella nel periodo della scomparsa di Yara, il muratore sarebbe già stato fermato qualche anno fà riducendo anche di parecchio il non indifferente numero di test sul Dna.

Esiste una spiegazione logica alla mia domanda? Oppure è un ragionamento che faccio con il senno di poi.

Non sei il solo a chiederselo...leggi questo commento...

Lettore_9038729 19 giugno 2014 | 10:31

E' quello che mi sono chiesto io da subito. Tra le prove dicono che c'è il suo cellulare che nelle ore del rapimento ha agganciato la cella di brembate. E allora perchè non gli hanno prelevato subito il dna??? Penso che ci stiano raccontando un mucchio di frottole.
Fonte:http://www.corriere.it/cronache/14_giugno_19/rabbia-padre-ufficiale-io-preso-giro-quarant-anni-3f3012c4-f76e-11e3-8b47-5fd177f63c37.shtml

[tom]

..anche il fatto che non risponda agli inquirenti non è di facile interpretazione..istintivamente verrebbe da pensare che se fosse innocente avrebbe dovuto manifestare con forza la propria estraneità...d'altra parte il gioco degli inquirenti è proprio quello di far cadere in contraddizione il fermato ed a quel punto, pur se innocente, il Bossetti potrebbe temere di finire incastrato dalle proprie parole..
La presenza del proprio DNA sugli indumenti di Yara, peraltro, è una circostanza che lui non renderà meno gravosa tacendo...

Ultima modifica di tom il 19/06/2014, 11:44, modificato 1 volta in totale.

[robs79↑↓]

Quindi la macchia di sangue che contiene il DNA di Bosetti al 99,9%,è stata messa la da qualcun altro per incastrare lo stesso?Spionaggio alla Mission Impossible a Brembate.....

[kirara12]

[quote]robs79 ha scritto:

Quindi la macchia di sangue che contiene il DNA di Bosetti al 99,9%,è stata messa la da qualcun altro per incastrare lo stesso?Spionaggio alla Mission Impossible a Brembate.....
[/quo

sai robs saro' stupida ma io ci ho pensato!

Ultima modifica di kirara12 il 19/06/2014, 13:53, modificato 1 volta in totale.

[robs79↑↓]

kirara12 ha scritto:
sai robs saro' stupida ma io ci ho pensato!

Non è questione di essere stupidi,bisogna cercare di capire perché ci avete pensato.Chi sarebbe questo Bosetti per incastrarlo?Perché dovrebbe esserci un insabbiamento?
Dovreste dire da dove derivano i vostri dubbi,se avete letto qualcosa.

[tom↑↓]

robs79 ha scritto:

kirara12 ha scritto:
sai robs saro' stupida ma io ci ho pensato!

Non è questione di essere stupidi,bisogna cercare di capire perché ci avete pensato.Chi sarebbe questo Bosetti per incastrarlo?Perché dovrebbe esserci un insabbiamento?
Dovreste dire da dove derivano i vostri dubbi,se avete letto qualcosa.

io sono uno di quelli che non pensano proprio ad una trama per incastrare qualcuno.
Innanzitutto perchè reperire il DNA di un altro non è esattamente un gioco da ragazzi, e poi perchè la dinamica di questo omicidio mi pare, come si dice, d'impeto. Yara è stata uccisa da chi ha perso il controllo della situazione e si è visto denunciato e, pertanto, socialmente e familiarmente finito.
Se è come dico io, vengono escluse a monte la pianificazione e la premeditazione che sarebbero servite per incastrare qualcuno con false tracce.

[MaxpoweR]

Wolframio ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

si ma è stato fermato uno il cui dna è stato rinvenuto dentro una traccia di sangue sulle mutande della ragazza morta la cui traccia cellulare era presente nella zona della scomparsa della ragazza, le cui figlie frequentano la stessa palestra. Insomma non è uno qualunque ^_^ Poi è chiaro che ci vuole il processo ma io tutto questo falso moralismo e garantismo non lo concepisco. Ovviamente è a corrente alternata perchè in altri casi TALE GARANTISMO non è stato mai concesso.

MaxpoweR, se riprendo il tuo scritto non è che ce l'ho con te ma solo perchè la frase evidenziata in grassetto mi lascia con un altro interrogativo.

Mi pare che in un caso come questo, le indagini si debbano fare e saranno state fatte sicuramente a 360°. Già dall'inizio avranno sicuramente controllato eventuali telecamere nei pressi come pure i cellulari agganciati alla cella piu vicina nel lasso di tempo che la ragazza è scomparsa.

Se solo ora risulta che il cellulare dell'uomo arrestato si trovava nei dintorni ed è stato spento poco prima del rapimento per poi venir riacceso l'indomani alle 7 di mattina.....
non è assurdo che tra i 18 mila prelievi di Dna, tra l'altro anche prelievi su persone dei paesi confinanti, non abbiano convocato a sottoporsi al test per primi, quelli che secondo il cellulare si trovavano a quell'ora piu vicini al luogo della scomparsa?.
Come mai solo ora che hanno arrestato un uomo con il Dna compatibile a quello trovato su un indumento della vittima emerge questo fatto del cellulare?

Se avessero prelevato il Dna anche dai detentori dei cellulari agganciati alla cella nel periodo della scomparsa di Yara, il muratore sarebbe già stato fermato qualche anno fà riducendo anche di parecchio il non indifferente numero di test sul Dna.

Esiste una spiegazione logica alla mia domanda? Oppure è un ragionamento che faccio con il senno di poi.

Si su questo sono d'accordo ma magari la sua presenza in zona era già nota ma ancora non vi era il riscontro col dna... boh bisognerà aspettare che si sappia qualcosa in più sulle indagini per poter rispondere a queste domande

kiara12 scrive:
si wolframio ieri alla rai hanno detto quello che hai scritto, loro da anni si erano fatti il profilo dell'assassino. comincio a pensare che abbiano solo voluto trovare un 'assassino per accontentare la famiglia o qulcun'altro.questo uomo da come viene descritto sembra un bonaccione ..appunto una persona facilmente accusabile

Scusa eh ma hanno trovato il suo sangue sulle mutande non è che sono andati a prenderlo così.... Deve quanto meno spiegare cosa ci fa il suo sangue sulle mutandine di Yara che ne dici?

Ultima modifica di MaxpoweR il 19/06/2014, 14:55, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

robs79 ha scritto:

Quindi la macchia di sangue che contiene il DNA di Bosetti al 99,9%,è stata messa la da qualcun altro per incastrare lo stesso?Spionaggio alla Mission Impossible a Brembate.....

Maxpower ha scritto:
Scusa eh ma hanno trovato il suo sangue sulle mutande non è che sono andati a prenderlo così.... Deve quanto meno spiegare cosa ci fa il suo sangue sulle mutandine di Yara che ne dici?

Per chi insiste sulle tracce di sangue

Giorgio Portera, ex ufficiale dei Ris e genetista forense dice:

non si sa e non si potrà mai sapere di che tipo sono le tracce organiche da cui è stato ricavato il dna del (presunto) assassino. Non è sperma, non è saliva, non è sudore, per cui i tecnici hanno dedotto che possa essere sangue. Plausibile ma, ancora una volta, non al cento per cento.
http://www.gazzettino.it/ITALIA/CRONACA ... 3709.shtml

Maxpower ha scritto:
Deve quanto meno spiegare cosa ci fa il suo sangue sulle mutandine di Yara che ne dici?

L'ho già spiegata io in precedenza una valida possibilità:

Le figlie di Bossetti frequentavano la stessa palestra, le tracce organiche ( sottolineo che non si sà se era sangue)del padre in palestra ce le avranno portate loro nello spogliatoio magari sotto le scarpe. Pavimento umido, leggis e mutande di Yara caduti per terra, contaminazione.

Altra ipotesi parecchio alternativa:

Visto che si dice che sia stata anche seviziata prima di ucciderla.
Mi pare anche che non abbia subito violenza sessuale.

Si puo escludere un delitto rituale?. Si puo escludere che tutto sia stato pianificato con cura... vittima sacrificale e falso indizio da lasciare?. Considera che questi esseri bazzicano anche i cimiteri e non hanno fastidio a prendersi un organo di defunto sepolto per lasciare un Dna sulla vittima.
Questi personaggi agiscono molto piu professionalmente degli stessi investigatori.

Ultima modifica di Wolframio il 19/06/2014, 16:05, modificato 1 volta in totale.

[tom↑↓]

scusa Wolf ma che sia una possibilità astratta è ammissibile... che sia valida non direi...e comunque altamente più improbabile di quella che vuole la traccia lasciata in occasione del delitto.

per quanto riguarda la tipologia di omicidio riporto quanto scritto sopra..
"Yara è stata uccisa da chi ha perso il controllo della situazione e si è visto denunciato e, pertanto, socialmente e familiarmente finito.
Se è come dico io, vengono escluse a monte la pianificazione e la premeditazione che sarebbero servite per incastrare qualcuno con false tracce.

[Wolframio]

"Yara è stata uccisa da chi ha perso il controllo della situazione e si è visto denunciato e, pertanto, socialmente e familiarmente finito.

Ma come si fà ad affermare una cosa simile?........ ha lasciato un biglietto l'assassino ?............... scusate ho perso il controllo eccetera eccetera.

Certo che ce ne vuole di fantasia, quello che ha affermato una cosa cosi, mi supera alla grande . Magari è anche un criminologo, psicologo, tuttologo ed altri nomi dei sette nani. Di quelli che vanno spesso a mettersi in mostra nei talk show

Ultima modifica di Wolframio il 19/06/2014, 16:13, modificato 1 volta in totale.

[tom]

Wolframio ha scritto:

"Yara è stata uccisa da chi ha perso il controllo della situazione e si è visto denunciato e, pertanto, socialmente e familiarmente finito.

Ma come si fà ad affermare una cosa simile?........ ha lasciato un biglietto l'assassino ?............... scusate ho perso il controllo eccetera eccetera.

Certo che ce ne vuole di fantasia, quello che ha affermato una cosa cosi, mi supera alla grande . Magari è anche un criminologo, psicologo, tuttologo ed altri nomi dei sette nani.

no no non è nessuno di quelli che citi tu, ma una mia, spero, libera interpretazione senza alcuna pretesa di assertività come pensi.
Se si può affermare una cosa così ridicola come quella del transfert dagli slip delle figlie allora forse anche io posso dire qualcosa che dici?..

Ultima modifica di tom il 19/06/2014, 16:23, modificato 1 volta in totale.

[kirara12↑↓]

L'ho già spiegata io in precedenza una valida possibilità:

Le figlie di Bossetti frequentavano la stessa palestra, le tracce organiche ( sottolineo che non si sà se era sangue)del padre in palestra ce le avranno portate loro nello spogliatoio magari sotto le scarpe. Pavimento umido, leggis e mutande di Yara caduti per terra, contaminazione.


e bravo il mio wolf.ma siete mai stati in una palestra di ragazzine di quell'eta', forse e'difficile siete quasi tutti uomini. in quei spogliatoi c'e' un casino incredibile, lo so xk ho accompagnato le mie nipoti tantissime volte e essendo donna potevo entrarci.sopra la panchina della stanza dove si spogliano c'e' di tutto dalla mutandina pulita da indossare dopo la doccia alle scarpe, ai borsoni , cellulari, auricolari ..e tutto quello che usano le ragazzine di quell'eta'.non lo sanno neanche loro di che origine e' la traccia organica percio' puo' essere anche un pelo, un capello..il padre puo' benissimo aver aiutato le figlie a mettere i panni nel borsone, puo' averle accompagnate in palestra e magari aver preso lui il borsone per aiutarle..le mutandine possono essere venute a contatto col borsone sulla panchina .la panchina a volte e' pure umida e magari qualche capello e' rimasto sulla panca dove forse poi yara ha poggiato le mutande del cambio...
mi dispiace ma secondo me vogliono un colpevole a tutti i costi .tv, programmi pomeridiani di intrattenimento, siti giornalistici online nn fanno altro che parlare di lui e in un modo che gia' ce lo far passare come il mostro...di brembate

vi ricordo che alcuni giorni fa c'e' stato un terribile pluriomicidio a milano dove sono stati uccisi 2 bambini eppure i tg a malapena ne dicono 2 parole.

io oggi ho pensato che qualcuno puo' benissimo aver preso quel dna direttamente dal padre morto di bossetti. secondo me loro sanno chi e' l'assassino e lo coprono perche' magari copre una carica importante nel paese o regione o stato.

ma sto padre oltre a qst qui non aveva altri figli?pure loro possono avere lo stesso dna

bossetti ha anche una gemella ...se sono omozigoti puo' aver un dna uguale o simile a quello del fratello

[kirara12↑↓]

robs79 ha scritto:

kirara12 ha scritto:
sai robs saro' stupida ma io ci ho pensato!

Non è questione di essere stupidi,bisogna cercare di capire perché ci avete pensato.Chi sarebbe questo Bosetti per incastrarlo?Perché dovrebbe esserci un insabbiamento?
Dovreste dire da dove derivano i vostri dubbi,se avete letto qualcosa.

appunto perche ' non e' nessuno, ma una persona normale come te e me che e' facilmente incastrabile, forse perche' sanno chi e' l'assassino e lo proteggono perche' magari e' una persona "importante"