Strapagati per perdere

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:
Certo che ci sono ben altri problemi a cui pensare. Ed è per questo che se ne parla. Le società di calcio che tirano fuori MILIONI di euro per un calciatore (e bada bene... i soldi che si tirano fuori in ItaGlia non si tirano fuori in NESSUN PAESE DEL MONDO) sai da dove vengono? Sai qual è la provenienza di quel denaro?

Dai diritti televisivi di SKY, da quelli di Mediaset Premium e dagli Sponsor. Pensa che proprio ieri, si sono spartiti quasi UN MILIARDO di euro, cioè circa dueMILAmiliardi delle vecchie lire. E per cosa? Per una manica di incapaci che (vedi mondiali) neanche riesce a fare un tiro in porta?

"Il mercato lo facciamo noi... con le nostre scelte", diceva qualcuno. Quindi, volendo immaginare un mondo in cui i soldi vengano spesi per cose BEN PIU' IMPORTANTI di queste, dovremmo forse cercare di smettere di andare allo stadio (per chi ci va) e, soprattutto, dovremmo smettere di pagare "pacchetti" a televisioni private che investono 1.000 milioni di euro per i diritti di una sola stagione calcistica, per poi rivendere le partite a mandrie di tifosi che non sanno come spendere i propri soldi e/o non sanno come passare il proprio tempo.

Attenzione,in Spagna,Inghilterra e Francia attualmente si tirano fuori cifre 6/7 volte superiori per un calciatore rispetto all'Italia e questo per rimanere in Europa;in USA in giocatori di Football,Basket e Baseball guadagnano all'incirca come le stelle del calcio mondiale e in Brasile e Cina i calciatori sono pagati come in Europa e in questi 2 paesi gli stipendi medi di un lavoratore sono un bel po' in meno dei nostri.
Pur io non condividendo quanto viene pagato un calciatore,però,apprezzo il fatto che le società di calcio paghino fino all'ultimo centesimo le tasse su questi;la tassazione sui calciatori in Italia è del 56% sopra i 500000€ annui quindi direi che di soldi ne entrano parecchi dal mondo "calcio",forse ci dovremmo preoccupare di tutti i lavoratori autonomi che invece di tasse non ne pagano proprio!
Il tuo discorso è puramente moralistico e può essere o meno condiviso,ma di certo il punto che interessa a noi di tutto questo è che le società e i calciatori non evadano e in Italia "sembra" non lo facciano.
Ripeto,condivido il discorso che è immorale che una persona che "gioca" guadagni milioni di €,ma sono società private e non possiamo noi decidere come loro usino i soldi a meno che non fossimo noi stessi azionisti.
Il capitolo invece si come si potrebbero usare meglio i soldi,lo si può usare sicuramente se si stesse parlando di spese dello stato,allora si che avremmo tutti diritto e dovere di dire la nostra.
P.S. Non entro in merito invece su come un privato voglia usare i propri soldi,se vuole usarli per andare allo stadio o farsi una abbonamento alle partite alla tv,sono decisioni personali.Non lo giudico perché il suddetto individuo potrebbe giudicare me per come spendo io i miei soldi in altre cose che potrebbe ritenere "stupide".

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:
Ripeto,condivido il discorso che è immorale che una persona che "gioca" guadagni milioni di €,ma sono società private e non possiamo noi decidere come loro usino i soldi a meno che non fossimo noi stessi azionisti.

Sono "azionisti" (tra virgolette) di questo immorale sperpero di denaro, tutti quelli che comprano Mediaset Premium o Sky Sport. Esattamente come sono "azionisti" (sempre tra virgolette) delle multinazionali del petrolio, tanto per fare un esempio, tutti quelli che, nel 2014, continuano a comprare auto alimentate a benzina.

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:
Sono "azionisti" (tra virgolette) di questo immorale sperpero di denaro, tutti quelli che comprano Mediaset Premium o Sky Sport. Esattamente come sono "azionisti" (sempre tra virgolette) delle multinazionali del petrolio, tanto per fare un esempio, tutti quelli che, nel 2014, continuano a comprare auto alimentate a benzina.

Benzina,diesel,metano,gpl,elettrica non ci sono differenze sostanziali,stiamo parlando sempre di multinazionali che si gestiscono il nostro modo di muoverci.Se tu vai in bici oppure a piedi non sei "azionista" sennò lo sei anche tu.
Per quanto mi riguarda,la moralità è soggettiva in tutte le cose,come fai a giudicare immorale uno che si spacca il culo al lavoro tutto il giorno e poi si vuole svagare con il suo abbonamento alle partite di calcio la domenica?
Una persona non immorale quindi è uno che fa cosa?Va a coltivarsi il giardino oppure va a manifestare contro il sistema?Quelli che fanno altro invece sono tutti dei poveri stupidi senza cervello?

[Ufologo 555]

Se posso ... Ritengo una persona essere immorale quando approfitta consapevolmente del prossimo (in tutti i sensi), sfruttandola, denigrandola, emarginandola!

[MaxpoweR]

robs79 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Sono "azionisti" (tra virgolette) di questo immorale sperpero di denaro, tutti quelli che comprano Mediaset Premium o Sky Sport. Esattamente come sono "azionisti" (sempre tra virgolette) delle multinazionali del petrolio, tanto per fare un esempio, tutti quelli che, nel 2014, continuano a comprare auto alimentate a benzina.

Benzina,diesel,metano,gpl,elettrica non ci sono differenze sostanziali,stiamo parlando sempre di multinazionali che si gestiscono il nostro modo di muoverci.Se tu vai in bici oppure a piedi non sei "azionista" sennò lo sei anche tu.
Per quanto mi riguarda,la moralità è soggettiva in tutte le cose,come fai a giudicare immorale uno che si spacca il culo al lavoro tutto il giorno e poi si vuole svagare con il suo abbonamento alle partite di calcio la domenica?
Una persona non immorale quindi è uno che fa cosa?Va a coltivarsi il giardino oppure va a manifestare contro il sistema?Quelli che fanno altro invece sono tutti dei poveri stupidi senza cervello?

No è azionista anche se va in bici perchè nelle bici ci sono componenti derivati dalla raffinazione del petrolio come gli pneumatici il sellino i freni e via dicendo ^_^

E poi se a qualcuno piace il calcio può permettersi 20€ al mese per Sky o Mediaset (o si accontenta di vederle GRATIS IN STREAMING) chi se ne frega se le squadre strapagano i giocatori sono soldi privati e ne fanno quello che vogliono. Qua mi pare che qualunque cosa no nsia protesta anti sistema o comportamenti anti sistema siano da condannare e da ritenere passatempi per poveri fessi che non hanno cognizione di cosa li sta intorno.

Io il calcio lo seguo con passione e sono anche conscio di tutte le magagne che ci sono dietro, conosco a fondo il sistema ecc. ecc. Secondo quale criterio dovrei essere BIASIMATO da chi non segue il calcio?

Ultima modifica di MaxpoweR il 27/06/2014, 18:44, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Sono "azionisti" (tra virgolette) di questo immorale sperpero di denaro, tutti quelli che comprano Mediaset Premium o Sky Sport. Esattamente come sono "azionisti" (sempre tra virgolette) delle multinazionali del petrolio, tanto per fare un esempio, tutti quelli che, nel 2014, continuano a comprare auto alimentate a benzina.

Benzina,diesel,metano,gpl,elettrica non ci sono differenze sostanziali,stiamo parlando sempre di multinazionali che si gestiscono il nostro modo di muoverci.Se tu vai in bici oppure a piedi non sei "azionista" sennò lo sei anche tu.
Per quanto mi riguarda,la moralità è soggettiva in tutte le cose,come fai a giudicare immorale uno che si spacca il culo al lavoro tutto il giorno e poi si vuole svagare con il suo abbonamento alle partite di calcio la domenica?
Una persona non immorale quindi è uno che fa cosa?Va a coltivarsi il giardino oppure va a manifestare contro il sistema?Quelli che fanno altro invece sono tutti dei poveri stupidi senza cervello?

Chissà perchè, ogni volta che si parla con te, sembra di giocare al "gioco delle tre carte".

Se leggi bene Rob, ho detto che è IMMORALE lo sperpero di denaro. Soprattutto oggi.
Non ho detto che è immorale colui che si vuole svagare la domenica dopo una settimana di lavoro.

Dove sta l'asso Rob?

In quanto agli stupidi senza cervello, sì... effettivamente nel modo del calcio ce ne sono a iosa.
Ma non sono quelli che vedono il calcio come uno sport o come un semplice svago.

Lo sono tutti gli altri.

[Atlanticus81]

MaxpoweR ha scritto:

robs79 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Sono "azionisti" (tra virgolette) di questo immorale sperpero di denaro, tutti quelli che comprano Mediaset Premium o Sky Sport. Esattamente come sono "azionisti" (sempre tra virgolette) delle multinazionali del petrolio, tanto per fare un esempio, tutti quelli che, nel 2014, continuano a comprare auto alimentate a benzina.

Benzina,diesel,metano,gpl,elettrica non ci sono differenze sostanziali,stiamo parlando sempre di multinazionali che si gestiscono il nostro modo di muoverci.Se tu vai in bici oppure a piedi non sei "azionista" sennò lo sei anche tu.
Per quanto mi riguarda,la moralità è soggettiva in tutte le cose,come fai a giudicare immorale uno che si spacca il culo al lavoro tutto il giorno e poi si vuole svagare con il suo abbonamento alle partite di calcio la domenica?
Una persona non immorale quindi è uno che fa cosa?Va a coltivarsi il giardino oppure va a manifestare contro il sistema?Quelli che fanno altro invece sono tutti dei poveri stupidi senza cervello?

No è azionista anche se va in bici perchè nelle bici ci sono componenti derivati dalla raffinazione del petrolio come gli pneumatici il sellino i freni e via dicendo ^_^

E poi se a qualcuno piace il calcio può permettersi 20 al mese per Sky o Mediaset (o si accontenta di vederle GRATIS IN STREAMING) chi se ne frega se le squadre strapagano i giocatori sono soldi privati e ne fanno quello che vogliono. Qua mi pare che qualunque cosa no nsia protesta anti sistema o comportamenti anti sistema siano da condannare e da ritenere passatempi per poveri fessi che non hanno cognizione di cosa li sta intorno.

Io il calcio lo seguo con passione e sono anche conscio di tutte le magagne che ci sono dietro, conosco a fondo il sistema ecc. ecc. Secondo quale criterio dovrei essere BIASIMATO da chi non segue il calcio?

Scusa ma dove hai letto che qui si biasima chi segue il calcio? Anche io seguo il calcio.

E sono milanista tanto per la cronaca...

Io al massimo biasimo quelli senza cervello che seguono il calcio.

Ma non perchè seguono il calcio, ma perchè sono senza cervello.

Come tutti quelli che mettono fuori la bandiera e poi appena finita la partita tornano a farsi i caz.i loro fregandosene dei propri connazionali o delle sorti del proprio paese.

Se questa è l'italia rappresentata dagli azzurri preferisco tifare per altre squadre.

Perchè dovrei tifare per l'italia?

[shighella]

Le origini del calcio, concepito allo scopo di distrarre le masse e dividerle




In questo articolo non vogliamo approfondire più di tanto anche perchè sarebbe un lavoro molto lungo e complicato e rischieremmo di annoiarvi. Cercheremo solo di darvi gli spunti per riflettere su cosa è il mondo del calcio, perchè è stato creato così e come mai riscuote tanto successo. Andiamo per ordine: La Football Association, la più antica e famosa federazione calcistica della storia sportiva mondiale, fu fondata da una dozzina di massoni nella Freemasons’ Tavern in Great Queen Street a Londra il 26 ottobre 1863. Il calcio, per come lo conosciamo, nacque quel giorno. (Fonte) Il Prince Edoardo fu Presidente della Football Association e fu Gran Maestro della Gran Loggia Unita d’Inghilterra e Primo Gran Principale del Supremo Gran Capitolo dell’Arco Reale massonico d’Inghilterra. (Fonte) A chi non ha la volontà di cercare e approfondire offriamo questo video:


http://scienzamarcia.blogspot.it/

[Ufologo 555]

[MaxpoweR]

veramente il calcio è stato inventato dai Maya ^_^

[shighella]

MaxpoweR ha scritto:

veramente il calcio è stato inventato dai Maya ^_^

Si, come attività agonistico-sportiva si, qui però si vuole dare risalto a come è iniziata la strumentalizzazione (da parte delle prime federazioni sportive a dirigenza massonica) di questo sport il quale infervora le masse più di qualsiasi altro sport, almeno qui in occidente (ma anche in sud America).

[Thethirdeye]

Conte nuovo Ct della Nazionale: "Contentissimo"



http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/c ... 3f57b.html

Accordo raggiunto. Antonio Conte è il nuovo commissario tecnico della Nazionale. Lo ha confermato il presidente della Figc Tavecchio all'Ansa. Conte si è detto "contentissimo" per la nuova avventura che l'attende alla guida della Nazionale. Il neo Ct, in barca con degli amici in Croazia, rientrerà in Italia nel week-end in tempo per la presentazione di martedì a Roma in cui spiegherà i motivi che l'hanno portato ad accettare l'incarico.

Contentissimo? E lo credo bene...
I motivi che lo hanno portato ad accettare l'incarico?

300 MILA EURO AL MESE.

cioè 3,6 MILIONI DI EURO L'ANNO

Praticamente, prende nove volte lo stipendio di Barak Obama.

[MaxpoweR]

Forse sono i nostri soldi spesi meglio

In ogni caso la federazione spende poco meno di 2 milioni il resto sono soldi di privati al netto dei premi. E gli stipendi del calcio sono molto più bassi rispetto a quelli percepiti da altri sportivi ed in ogni caso si tratta di soldi privati quindi possono spenderne quanti ne vogliono.

Se si spendessero bene come quelli che si danno a conte anche negli altri settori produttivi del paese, puntando su competenze ben remunerate staremmo a posto; per fortuna il calcio non è totalmente governato dalla politica (i cui scellerati atteggiamenti stanno avendo gravi ripercussioni su una eccellenza della nostra penisola che che gli snob a tutti i costi vogliono dire) altrimenti sarebbe già morta come impresa da tempo; non dimentichiamo che è la IV industria del paese con un miliardo di € annuo di tasse versate; quando l'italia nel 2006 vinse i mondiali ciò causò una maggiorazione del PIL dell'1%, cosa che ora ci sogniamo, solo per l'effetto psicologico che tale vittoria causò.

Mi rendo conto che c'è il marcio e c'è la dietrologia anche nel mondo del professionismo, ma almeno godiamoci quel poco di buono che c'è rimasto in questo mondo, almeno quando si fanno scelte sensate.

Insomma dovremmo essere contenti che almeno in un settore si tenta di investire il poco che c'è su competenze d'eccellenza invece per regalarli agli amici degli amici di turno -_-

Vogliamo eliminare il calcio? Poi eliminiamo anche gli altri sport, poi eliminiamo le olimpiadi così non ci rimane altro che contemplare lo sfacelo inesorabile incontro al quale stiamo andando.

Ultima modifica di MaxpoweR il 15/08/2014, 03:27, modificato 1 volta in totale.

[vimana131]

"Calcio corrotto da 20 anni: alla Fifa prendono tangenti per arricchirsi"

Il ministro della giustizia Usa attacca: "Dall'indagine sono emersi milioni di dollari frutto di riciclaggio e attività della criminalità organizzata: vogliamo liberare il calcio". Accuse pesanti a Warner, ex vicepresidente Fifa ("Ha chiesto 10 milioni al Sudafrica per il Mondiale 2010), scagionato Blatter: "Per ora non è sotto accusa"

"Questo è solo l'inizio". James Comey, capo dell'Fbi, Richard Weber, il capo della sezione criminale dell'Irs, l'Agenzia del fisco americana, e Loretta Lynch, procuratore generale Usa (che svolge funzioni di ministro della giustizia), svelano al mondo il terremoto che si è scatenato intorno al calcio. Sette dirigenti Fifa sono stati arrestati durante una retata a Zurigo con l'accusa di corruzione e associazione a delinquere: "È un sistema di tangenti che va avanti da vent'anni, noi ci stiamo lavorando da quattro".
liberazione — "L'indagine riguarda alcuni membri della Fifa per evitare frodi a livello internazionale - ha detto la Lynch - . Vogliamo che il calcio resti libero e aperto a tutti, invece lo hanno corrotto per arricchirsi. Dobbiamo far terminare questa pratica illegale. Parliamo di persone che hanno ricevuto milioni di dollari per organizzare tornei in tutto il mondo. La frode fiscale è solo una delle accuse. È emersa vendita di diritti per i tornei ad alcune aziende di marketing, le stesse che poi le rivendevano ad alcune emittenti tv. Le persone coinvolte hanno utilizzato le loro posizioni di potere nelle organizzazioni per ottenere vantaggi dalla vendita di questi tornei e lo hanno fatto in maniera persistente".
Alcuni altissimi dirigenti sono stati arrestati a Zurigo su richiesta degli Stati Uniti. Le accuse sono di corruzione e associazione per delinquere con riferimenti alla gestione del calcio internazionale negli ultimi 24 anni. I nomi delle persone coinvolte sono contenute all'interno di un comunicato ufficiale del Dipartimento di Giustizia Usa. (AFP) Jack Warner: ex vicepresidente Fifa e membro esecutivo, presidente Concacaf, presidente Cfu e speciali adviser della Federazione calcio di Trinidad e Tobago. È indagato. (Afp) Jeffrey Webb, arrestato: vicepresidente della Fifa e membro del comitato esecutivo, presidente Concacaf e dell'Associazione calcio delle Isole Cayman e membro del comitato esecutivo della Caribbean Football Union (Reuters) Eugenio Figueredo, arrestato: vicepresidente Fifa vice e membro del comitato esecutivo. Ex presidente Conmebol e presidente Della Federazione dell'Uruguay (Epa) Eduardo Li, arrestato: membro del comitato esecutivo Fifa e Concacaf, presidente della Federazione della Costa Rica (Epa) José Maria Marin, arrestato: ex presidente della Federazione brasiliana, attuale membro del comitato Fifa per i tornei olimpici (Getty) Rafael Esquivel, arrestato: membro del comitato esecutivo CONMEBOL e presidente della Federazione del Venezuela (Afp) Nicolás Leoz, indagato: presidente Conmebol ed ex membro del comitato esecutivo Fifa (Afp) Sepp Blatter, presidente della Fifa. E' in corsa per il quinto mandato. Non sarebbe coinvolto nell'inchiesta della Fbi. (Ap) L'hotel Baur au Lac, a Zurigo, dove è in corso il congresso della Fifa e dove all'alba sono scattati gli arresti delle autorità svizzere su mandato della FBI (action Images) Il quartier generale Fifa di Zurigo (Afp)

l'indagine — Il dipartimento alla giustizia americano, ad esempio, accusa l'ex vicepresidente della Fifa, Jack Warner, di aver chiesto una cifra di 10 milioni di dollari in tangenti al governo del Sudafrica che ha ospitato i mondiali di calcio del 2010. "E anche prima dei Mondiali in Africa, dirigenti della Fifa hanno preso tangenti per accordi di sponsorizzazione. L'indagine ha fatto emergere milioni e milioni di dollari frutto di corruzione, riciclaggio e di attività di criminalità organizzata". Nella maxi indagine "le accuse principali sono quelle emerse nei confronti della Concacaf (la Confederazione calcio del Nord, Centroamerica e Caraibi, ndr) e dell'Associazione sudamericana", non il presidente della Fifa. "Blatter per ora non è sotto accusa - ha assicurato la Lynch - ma la Fifa deve fare molto nel sistema di controllo interno, deve fare autoanalisi per capire cosa è successo".
reo confessi — Intanto, secondo quanto rivelato dalla Lynch, "due persone si sono già dichiarate colpevoli". Per quanto riguarda le altre, d Gli Stati Uniti hanno chiesto l'estradizione di nove funzionari della Fifa accusati di corruzione e associazione a delinquere.

http://www.gazzetta.it/Calcio/27-05-201 ... 5305.shtml

[Xanax]

Se vi piace il calcio: giocatelo!
Che ci state a fare seduti davanti alla tv od allo stadio.